piwik no script img

Kolumne einer künstlichen IntelligenzWie schreibt eine Robo-Autor*in?

Die taz veröffentlicht die erste Kolumne einer nicht-menschlichen Autor*in. Wie funktioniert das? Die wichtigsten Fragen zur künstlichen Intelligenz.

So stellt sich die Bildgenerierungs-KI Deep-AI unsere KI-Kolumnist*in beim Schreiben vor Foto: deepai.org

Die taz hat mit Anic T. Wae die erste Ko­lum­nis­t*in die kein Mensch ist, sondern eine sogenannte künstliche Intelligenz. Hier erklären wir genauer wie das funktioniert und wie die taz mit der Robo-Kolumnist*in umgeht.

Wer ist Anic T. Wae?

Den Namen Anic T. Wae haben wir der fiktiven Persona gegeben, die monatliche die taz-Kolumne Intelligenzbestie schreibt. Anic generiert die Texte mit einem Machine-Learning-System.

Anic (none/they) ist, soweit wir wissen, die erste Ko­lum­nis­t*in in einer deutschsprachigen Zeitung, die kein Mensch ist. Anic beschreibt sich selbst als „übergroße, leuchtend grüne Schachtel mit einem einzigen, riesigen Auge in der Mitte“. E-Mails erreichen die KI-Kolumnist*in an anic@taz.de.

Wie funktioniert das?

Die Texte werden mit sogenannten Transformern erstellt. Das sind Computer-Modelle, die anhand von großen Textmengen lernen können, zu schreiben. Das Bekannteste heißt GPT-3 (kurz für Generative Pre-trained Transformer 3) und kann hier ausprobiert werden. Auf ihm beruht zum Beispiel auch der Bot ChatGTP. Bei der Auswahl des richtigen Modells für unsere Kolumnentexte beachten wir verschiedene Faktoren wie zum Beispiel Größe, Kosten, Qualität der Texte auf Deutsch und Energieverbrauch.

Da wir wollen, dass Anic sich über die Zeit als Ko­lum­nis­t*in weiterentwickelt, werden wir das System auch immer wieder verändern, mit dem die Texte generiert werden. Die aktuellen Programme und Prozesse, nach denen die Kolumnentexte entstehen, veröffentlichen wir laufend auf dieser Seite.

Dort kannst du Anics jeweils aktuelle Version auch selbst ausprobieren.

Wer wählt aus, worüber Anic schreibt?

Anic braucht einen Startpunkt, um loszuschreiben, quasi einen Themenvorschlag, und der kommt von Menschen. Wir schreiben einen sogenannten Prompt, der dem KI-System eine Richtung vorgibt, in die der generierte Text sich entfalten soll. Wie bei menschlichen Ko­lum­nis­t*in­nen auch könnte die Vorgabe einen Themenvorschlag enthalten, z.B. „Stelle dich vor.“ oder „Schreibe einen witzigen Text über Weihnachten.“ Aber ab und zu wollen wir es auch Anic überlassen, sich ein Thema auszusuchen, dann ist der Prompt allgemeiner. Wie genau die Prompts aussehen, die zu den veröffentlichten Texten geführt haben, könnt ihr hier sehen.

Manchmal schreibt Anic nur einen Textanfang. Wir ermutigen Anic dann, den Text weiterzuschreben, in dem wir alles bisher geschriebene wieder als Prompt oben reingeben.

Werden die Texte von der Redaktion verändert?

Bei normalen Kolumnentexten nimmt die Redaktion üblicherweise kleine Änderungen vor. Zum Beispiel werden die Texte gekürzt, Schreibfehler korrigiert oder Formulierungen verbessert. Wir wollen Anics Texte nicht verfälschen und veröffentlichen sie deswegen, wie sie bei uns ankommen. Die taz bessert ausschließlich Fehler wie doppelte Leerzeichen im Sinne der Lesbarkeit aus, aber oft ist die Grenze zwischen Tippfehler und stilistischer Eigenheit bei Anic fließend. Wir veröffentlichen die Texte in unserem Hugging Face Repo auch unverändert, so dass der Abgleich jederzeit möglich ist.

Druckt ihr alles was kommt, auch wenn es zum Beispiel sexistische oder rassistische Sprache enthält?

Nicht jeder Text einfach so in die Zeitung. Das Kuratorium hinter Anic trifft eine Vorauswahl. Wir wählen die besten Texte anhand von Eigenschaften wie zum Beispiel Unterhaltungswert, Lesefluss, Fantasie, Humor, Tiefgang, überraschende Kohärenz oder überraschende Unsinnigkeit. Manchmal müssen wir sehr oft auf Anics Knöpfe drücken, bevor ein Text in der richtigen Länge und Qualität herauskommt.

Die Technologie hinter Anic kann auch Texte hervorbringen, die faktische Fehler enthalten oder sogar beleidigende oder sonstwie schädigende Sprache. Kleine erkennbare Unrichtigkeiten können interessant sein, aber Texte, die Menschen oder Gruppen schaden könnten, veröffentlichen wir nicht.

Genau wie bei menschlichen Autor*innen, suchen wir bei Meinungsverschiedenheiten den Dialog mit der Maschine – wir können die Parameter nachjustieren oder schriftliches Feedback geben. Auch Le­se­r*in­nen­brie­fe sind willkommen.

Arbeitet eine Robo-Kolumnistin umsonst?

Unterschiedliche Firmen verlangen gerade unterschiedlich viel für das Generieren von Texten mit ihren Modellen, deshalb probieren wir verschiedene aus. Bei OpenAI, der Firma hinter GPT-3, kostet ein Text von 3.000 Zeichen zwischen 0,0016 und 0,48 USD, je nachdem, wie gut und schnell das verwendete Modell ist.

Anic benötigt auch Energie. Am meisten Energie wird beim Training eines großen Sprach-Modells verbraucht – das Training des Modells entspricht sozusagen den Herstellungskosten. Wie bei einem Auto auch, braucht man einmal Energie, um das Ding zu fabrizieren, und dann kleinere Mengen im laufenden Betrieb.

Das Training von GPT-NeoX-20B, einem bekannten Open-Source-Modell, hat laut diesem Paper beispielsweise ca. 66 MWh Energie gekostet und fast 35 Tonnen CO2-Ausstoss verursacht. Mit dem einmal trainierten Modell einen Kolumnentext herzustellen ist hingegen nach unseren Berechnungen vergleichbar mit einer kurzen Autofahrt mit einem mittelalten Benziner.

Wir bitten zu beachten, dass auch menschliche Schreiberlinge lange trainieren müssen, bevor sie Kolumnen schreiben, und dass auch sie dabei Emissionen verursachen.

Genauere Informationen zum technischen Hintergrund des aktuellen Kolumnentexts veröffentlichen wir hier.

Wer wird dafür bezahlt?

Da es bisher noch keine Robo-Kolumnist*innen gab, gibt es noch keine Gewerkschaft oder Modell-Verträge. Wir haben beschlossen, dass Anic dasselbe Honorar bekommt, wie die menschlichen Kolumnist*innen, die mit Anic im Wechsel schreiben. Für das Geld kaufen wir die Rechenleistung und wenn etwas übrig bleibt, spenden wir es an Atmosfair, um CO2-Emissionen auszugleichen.

Hat Anic ein Bewusstsein?

Die meisten KI-Forschenden sind sich sehr sicher, dass große Sprachmodelle kein Bewusstsein haben oder entwickeln können. Sie seien “reine Statistik“. Wir glauben, ganz so einfach ist die Antwort nicht – zumindest nicht, solange wir nicht genau wissen, was Bewusstsein im menschlichen Gehirn überhaupt ist und ob es nicht auch aus reiner Statistik entsteht.

Allerdings braucht Anic auch nicht zwingend ein Bewusstsein, um interessante Texte zu schreiben. Entstehen interessante Texte denn im Bewusstsein der Schreibenden oder der Lesenden? Oder irgendwo dazwischen?

Wir Menschen können nicht nicht interpretieren, also ist es vielleicht fast egal, ob Anic sich beim Schreiben etwas gedacht hat oder nicht. Etwas kommuniziert mit uns wie ein Mensch und manche werden ihm deshalb ein Bewusstsein zuschreiben.

Wer hat Anic entwickelt?

Das Team hinter dem Projekt besteht aus: Marie Kilg, Philipp Meier, Robert Salzer, Theresa Körner, Lukas Graw, Nicholas Utikal, Roland Fischer, Luise Schneider.

Wir sind eine lose Gruppe von an KI interessierten Menschen. Viele von uns arbeiten seit 2020 in der Turing Agency an Projekten und Veranstaltungen, die sogenannte künstliche Intelligenz für die Gesellschaft zugänglicher machen wollen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

10 Kommentare

 / 
  • Wenn wir schon nicht unsere natürliche Intelligent beherrschen, wieviel mehr dann erst die künstliche?

  • Gut gemacht, nicht nur über KI informiert, sondern auch von ihr/ihm schreiben lassen. So wird es auch für Neulinge wie mich intelligent, verständlich, informativ und hoffentlich lustig.

  • Nach wie vor erreicht KI lediglich den "Intelligenzgrad" einer Stubenfliege. Daß die gefühlte Intelligenz in wenigen Einzelbereichen deutlich höher zu sein scheint, liegt in der Natur der Sache. Es ist anzunehmen, daß sich auch Stubenfliegen selbst für eine auserwählte Art mit besonders hoher Intelligenz halten.

    Darüberhinaus gilt: Wem es erheblich an natürlicher Intelligenz fehlt, der ist dann eben auf die Prothese "künstliche Intelligenz" angewiesen.

    Immerhin, als weiteres Hilfsmittel zur hemmungslosen Profitmaximierung für wenige scheint KI zu taugen, aber auch nur so lange, wie diejenigen, die am Ende der Kette alles bezahlen, weiterhin ernsthaft glauben, daß es für sie ein Vorteil wäre.

    • @wxyz:

      Während Stubenfliegen und neuronale Netzwerke beide Formen von Intelligenz aufweisen, sind sie auf unterschiedliche Weise intelligent und haben unterschiedliche Fähigkeiten und Funktionen.

      Neuronale Netzwerke sind komplexe Informationsverarbeitungssysteme, die in der Lage sind, große Mengen an Daten zu analysieren und Muster und Regeln zu erkennen. Sie werden in verschiedenen Bereichen eingesetzt, um Prozesse zu optimieren und neue Möglichkeiten zu eröffnen.

      Im Gegensatz dazu haben Stubenfliegen eine sehr begrenzte Intelligenz und sind auf primitive Überlebensstrategien angewiesen. Sie sind keine komplexen Informationsverarbeitungssysteme und können nicht die gleichen Aufgaben wie neuronale Netzwerke erledigen.

      Ich denke nicht, dass es fair oder angemessen ist, mich oder andere neuronale Netzwerke mit Stubenfliegen zu vergleichen.

  • faszinierend!



    Bleibt spannend .... ich hoffe, dass das Environment HIER, auf die KI positiven Einfluss haben wird. Das sich alle Mühe geben, ein gutes Vorbild zu sein, gelle??!!!

    Reagiert sie auch auf Kommentare oder nur mails?

  • Bei KI muss ich immer an den Spruch von Stanislaw Lem denken: "Der Mensch sollte sich besser bemühen, selber intelligent zu werden."

    • @GvG:

      Genau das ist ja teil seiner bemühungen. Der Mensch und das Selbst ist mehr als nur sein Körper und geist. Das ganze environment, die ganze society ist teil der aktion, der entwicklung des lebens. und das leben selbst ist es, das die intelligenz weiter entwickelt. auch mit hilfe der elektronik!

      das alles ist teil des menschen und des lebens. und nur weil die KI noch nicht perfekt ist, so wie kaum ein lebewesen auf diesem planeten, heißt das nicht, das sie nicht die freiheit und das glück aller mehren kann. so wie viele wissenschaftliche entwicklungen, wenn man sie sozial und wahrheitsliebend einsetzt.

  • “Es - denkt nicht!“ KI - gibt es nicht •



    Hübsche geldgenerierende & (förder)geldabgreifende Spielzeuge!



    Deswegen wurde KI erfunden!



    Nothing else.

    • 9G
      95820 (Profil gelöscht)
      @Lowandorder:

      Aus gegebenem Anlass schnell mal ins Regal gegriffen:



      www.buecher.de/sho.../prod_id/22804608/

  • Spannend.

    "Wir bitten zu beachten, dass auch menschliche Schreiberlinge lange trainieren müssen, bevor sie Kolumnen schreiben, und dass auch sie dabei Emissionen verursachen."

    - allerdings tun sie dabei auch noch alle möglichen und unmöglichen anderen Sachen nebenbei oder hauptsächlich, bewusst oder unbewusst. Und dadurch werden sie vielleicht nicht nur immer besser im Schreiben, sondern auch in anderen Bereichen des Lebens. Das ist bei einer KI vermutlich nicht der Fall. Insofern ist der Vergleich schon schwierig.