Britisches Gericht kippt Zwangspause: Das Parlament tagt Mittwoch
Boris Johnsons Suspendierung des Parlaments hat gegen die Verfassung verstoßen, entscheidet der Supreme Court. Am Mittwoch kommen die Abgeordneten wieder zusammen.
LONDON/BRÜSSEL dpa | Das oberste britische Gericht, der Supreme Court, hat die von Premierminister Boris Johnson auferlegte Zwangspause des Parlaments für rechtswidrig erklärt und mit sofortiger Wirkung aufgehoben. Die Abgeordneten werden am Mittwoch um 12.30 Uhr (MESZ) wieder zusammentreten, teilte der Präsident des Unterhauses, John Bercow, am Dienstag in London mit.
Für den Regierungschef ist das eine vernichtende Niederlage. Oppositionschef Jeremy Corbyn von der Labour-Partei forderte Johnson am Dienstag umgehend zum Rücktritt auf.
Der Supreme Court entschied, dass die Zwangspause die Abgeordneten in „extremer“ Weise an der Ausübung ihres verfassungsmäßigen Auftrags hindere, wie die vorsitzende Richterin Lady Brenda Hale bei der Urteilsverkündung ausführte. Das Parlament habe aber ein Recht darauf, in der Zeit vor einem wichtigen Ereignis wie dem geplanten EU-Austritt am 31. Oktober eine Stimme zu haben.
Die von Johnson bei Königin Elizabeth II. erwirkte Anordnung zur Parlamentsschließung gleiche einem „weißen Blatt Papier“, so Hale. „Das Parlament ist nicht suspendiert. Das ist das einstimmige Urteil aller elf Richter.“ Es handelt sich laut Hale um einen einmaligen Fall, den es unter diesen Umständen noch nie gegeben habe und „den es wahrscheinlich auch nie wieder geben wird“.
Ein rechtliches Vakuum
Ex-Generalstaatsanwalt Dominic Grieve zufolge stieß das Gericht in ein Vakuum vor, „das der Premierminister geschaffen hat, indem er sich entschlossen hat, die ungeschriebenen Regeln unserer Verfassung zu missachten“, sagte der von Johnson geschasste ehemalige Tory-Abgeordnete dem Sender Sky News. „Bei der britischen Verfassung beruht vieles auf Konventionen, das bedeutet auf dem Vertrauen, dass sich die Leute in einer bestimmten Weise verhalten.“
Johnson habe aber gezeigt, dass er sich nicht an diese ungeschriebenen Regeln halten wolle. Eine dieser Regeln laute, dass das Parlament nicht suspendiert werden darf, um politische Ziele zu erreichen.
Großbritannien hat, anders als Deutschland, keine in einem einzelnen Dokument niedergelegte Verfassung. Sie besteht stattdessen aus einer ganzen Reihe von Gesetzen, Gerichtsentscheidungen und Konventionen. Die Verfassung entwickelt sich durch Gesetzgebung oder neue Interpretationen bestehender Regeln ständig weiter und wird neuen Verhältnissen angepasst. Manchmal ist daher auch von einer politischen Verfassung die Rede. Trotzdem widersprachen die Richter der Auffassung der Regierung, die Justiz sei im vorliegenden Fall nicht zuständig.
Kein Kommentar der EU-Kommission
Die EU-Kommission wollte das Urteil des britischen Supreme Court nicht kommentieren. Es handele sich um interne verfassungsrechtliche Fragen eines Mitgliedstaats, zu denen man keine Stellung nehme, sagte eine Sprecherin am Dienstag. Für die EU-Kommission bleibe die britische Regierung Ansprechpartner in Sachen Brexit.
Begonnen hatte die Zwangspause in der Nacht zum 10. September. Bei der Abschlusszeremonie kam es zu tumultartigen Szenen. Das Parlament sollte erst am 14. Oktober – etwa zwei Wochen vor dem geplanten Brexit – wieder zusammentreten.
Trotz Zwangspause konnte Johnson nicht verhindern, dass die Abgeordneten ein Gesetz verabschiedeten, das den Premierminister zum Beantragen einer weiteren Verlängerung der Brexit-Frist verpflichtet. Sollte bis zum 19. Oktober kein Abkommen ratifiziert sein, müsste Johnson einen entsprechenden Antrag nach Brüssel schicken.
Der Regierungschef will sich dem jedoch nicht beugen. Wie das gehen soll, ohne das Gesetz zu brechen, erklärte Johnson bisher nicht. Gut möglich, dass auch dieser Streit wieder vor Gericht landen wird.
Leser*innenkommentare
Johann Knigge-Blietschau
Der Supreme Court hat die Suspendierung als das benannt, was sie war: Ein Anschlag auf die Demokratie. Schade, dass man diese klaren Worte in der taz vermissen musste.
Treten Sie zurück, Mr. Johnson.
Sven Günther
BoJo wird doch noch in die britischen Geschichtsbücher eingehen, allerdings anders als er denkt, nämlich als Premierminister mit der kürzesten Amtszeit der Geschichte.
Das war die ganze Zeit Charles Watson-Wentworth mit seiner 2. Amtszeit 1782 und einer Amtsdauer von 96 Tagen, der ist aber auch im Amt verstorben.
BoJo hat bisher 62 Tage geschafft, müsste also 29.10.2019 durchhalten, was langsam unwahrscheinlich wird. Als Eton Zögling und Oxford Absolvent so krass zu versagen, da kann man sich ja nicht mal mehr bei den Alumni Treffen blicken lassen...
Nachtvogel
So sieht eine amtliche Klatsche für einen Erzpopulisten und Cheflügner aus!
Wenn BJ - rein hypothetisch - auch nur ein Pikogramm Anstand im Leib hat, ist er heute abend nicht mehr Premierminister.