Monsanto unter Druck: Alle gegen Glyphosat

Eine neue europäische Bürgerinitiative fordert das Verbot von Glyphosat – und die Einschränkung von Pestiziden. Sie erhält großen Zuspruch.

Demonstration gegen Glyphosat im bayrischen Neustadt an der Aisch Foto: dpa

BRÜSSEL taz | Bisher wurde das Thema in Brüssel totgeschwiegen, allein die Experten sollten entscheiden. Doch nun hat der Streit um das Unkrautvernichtungsmittel Glyphosat und seinen Hersteller Monsanto auch die EU erreicht. Die Europäische Bürgerinitiative „Stop Glyphosat“ meldet massiven Zulauf – und durfte nun ihr Anliegen erstmals in Brüssel vortragen.

„Wir sind die am schnellsten wachsende europäische Bürgerinitiative“, sagte Mitorganisator David Schwartz bei einer Anhörung im Wirtschafts- und Sozialausschuss, einem beratendem Gremium der EU. In der Rekordzeit von fünf Monaten habe „Stop Glyphosat“ bereits die zur Zulassung vorgeschriebene Schwelle von einer Million Unterschriften erreicht, heute sind es bereits 1,3 Millionen.

Die Unterzeichner fordern von der EU-Kommission, die Zulassung von Glyphosat zurückzuziehen und nicht – wie geplant – zu verlängern. Das offizielle Prüfverfahren, das in wenigen Tagen abgeschlossen werden soll, sei „schon im Ansatz fehlerhaft“, kritisierte Herman Van Bekkem von der Umweltschutz-Organisation Greenpeace. Es liege ein Interessenkonflikt mit der Industrie vor.

Van Bekkem berief sich auf Presseberichte, wonach die Europäische Agentur für Lebensmittelsicherheit (EFSA) teilweise wortwörtlich die Argumentation des Herstellers Monsanto übernommen habe. Ausgerechnet in den entscheidenen Kapiteln zur Frage, ob Glyphosat krebserregend ist, soll EFSA bei Monsanto abgeschrieben haben.

Tendenziöses Gutachten

Die EU-Kommission hat das zwar zurückgewiesen. EFSA habe sein Gutachten nicht auf den Hersteller, sondern auf Angaben aus Deutschland gestützt, das in der laufenden Prüfung die Führungsrolle übernommen hat. Doch aus Sicht der Kritiker macht das den Sachverhalt um keinen Deut besser. Dass ausgerechnet Deutschland die Feder führe, mache das Gutachten sogar noch tendenziöser, so Van Bekkem.

Denn Monsanto wurde gerade vom deutschen Chemiekonzern Bayer übernommen. Und die EU-Kommission prüft, ob sie die Übernahme abnicken soll – oder durch den Zusammenschluss eine dominierende Stellung auf dem Markt entstehen würde, was den EU-Wettbewerbskregeln zuwider liefe. Da bei der Prüfung Probleme aufgetreten sind, wurde die Frist verlängert – statt Ende 2017 wird nun frühestens Anfang 2018 mit einem Ergebnis gerechnet.

Die neue Bayer-Tochter Monsanto muss zittern – und gerät nun auch noch durch die Bürgerinitiative gegen Glyphosat unter Druck. Denn wenn die EBI Erfolg hat, müsste nicht nur die Zulassung des Unkrautvernichtungsmittels neu geprüft werden. Die Initiative fordert auch, das Zulassungsverfahren für alle Pestizide zu reformieren – und EU-weite Obergrenzen für die Pestizid-Nutzung festzulegen.

Für Monsanto, den weltweit größten Hersteller von „Pflanzenschutzmitteln“, wie die Pestizide branchenintern heißen, wäre dies mit großen Verlusten verbunden.

Comments

[Mitch Miller]

"Pflanzenschutzmittel" - sehr euphemistisch. In erster Linie sind diese "geschützten" Pflanzen nämlich genveränderte Nahrungspflanzen, d.h. wird werden fast zwangsläufig mit Genfood gefüttert - wenn wir nicht Bio einkaufen. Also auch in der Kantine, dem Restaurant und bei der einen oder anderen Einladung zu Familie und Freunden.

Diese Genveränderung macht diese Pflanzen restient gegen die Biogifte - es gehen die unerwünschten Pflanzen auf dem Acker ein - aber die lernen, der Bauer braucht also immer mehr Gift.

Die Hersteller leben nämlich doppelt von diesem Industrialisierungswahn in der Ernährungsbranche: beim Verkauf der gentechnisch angepassten Hybriden (die auch noch jedes Jahr neu gekauft werden müssen!) und dem Verkauf der dazu passenden Chemie.

Die Rechnung zahlen sie natürlich nicht: verseuchte ausgelaugte Böden, Nahrungsmittelunverträglichkeiten, Allergien. Und einem gigantischen Insektenschwund mit Folgen in der kpl. Ernährungskette. Da zieht sie sich elegant raus mit Argumenten wie "ist nicht bewiesen".

Hier leiden auch alle, die auf Bestäubung angewiesen sind, denn das machen mitnichten nur die Bienen.

Also eine irrsinnige Endrechnung, die sozialisiert wird: die Kunden kaufen nicht nur die gentechnisch veränderten Nahrungsmittel, sondern müssen auch noch für die Schäden aufkommen.

[73176 (Profil gelöscht)]

Wow!!! Ich muss es immer wieder sagen: Emotionen, Moral und Bauchgefühl. Eigtl würde ich jetzt noch schreiben: aber keine Fakten. Bei Ihnen muss ich schon fasT sagen: lügen!

Gentechnisch veränderte Pflanze sind in Deutschland erstmal generell nicht zugelassen. Ihre Aussagen basieren also auf einer völlig falschen Annahme. Müssen Sie für den Gebrauch von Herbizide auch gar nicht. I.d.R wirken die einzelnen Produkte gegen unterschiedliche Unkräuter und Ungräser. Man mischt also normalerweise verschiedene Produkte und achtet darauf, dass die jeweiligen Produkte der Nutzpflanze nicht schaden. Nur total Herbizide wirken gegen sämtliche Pflanzen und die werden wenn überhaupt bei Auflaufgetreide eingesetzt. Somit ist Gentechnik hier gar nicht erforderlich. Des weiteren können Sie das geernteten Getreide (außer z.B. raps) beliebig nach bauen - ohne Probleme!