: "Eine Luxus-Diskussion"
FLUCHT II Wilfried Schulz, Intendant in Dresden, über das Engagement des Staatsschauspiels
ist seit 2009 Intendant des Staatsschauspiels Dresden. Vom kommenden Jahr an wird der 63-Jährige zum Düsseldorfer Schauspielhaus wechseln.
taz: Herr Schulz, warum ist es wichtig, dass sich das Theater sozial für Flüchtlinge engagiert?
Wilfried Schulz: Ich würde wenig davon halten, soziale Aktionen zu betreiben, wenn es nicht auch auf der Bühne eine Haltung dazu gäbe. Unser Spielplan ist aber extrem geprägt von den Themen, denen man in Dresden nicht entkommt. Jeden Montag ziehen die Pegidisten mit hasserfüllten Parolen am Haus vorbei – ich stehe auf dem Balkon und finde es gespenstisch. Es erinnert an alte Wochenschauen, die man nicht mehr sehen will. Es gibt eine große Übereinkunft innerhalb des Hauses, aber auch weit in die Stadtpolitik hinein, dass wir die selbstverständliche Aufgabe haben, Flagge zu zeigen. Wer, wenn nicht Theater, soll über Toleranz und Weltoffenheit reden?
Wie kam es dann zum praktischen Einsatz?
Der reale gesellschaftliche Konflikt ist in Dresden erst seit dem Sommer vorhanden, vorher war die Begegnung mit dem „Fremden“ eine reine Fiktion in dieser Stadt. Zu diesem Zeitpunkt haben wir beschlossen, unmittelbar zu reagieren. Weil es als Theater auch unsere Aufgabe ist, soziale Zusammenhänge mitzugestalten, und weil viele Mitarbeiter ein Bedürfnis haben, etwas zu tun. Wir leben im Jahr 2015 und nicht 1931. Viele Menschen möchten zum Ausdruck bringen: Wir wollen nichts versäumen! Wir wollen handeln! Einerseits auf der Bühne, andererseits aber auch in diesem sozialen Bereich. Die Diskussion darüber, ob es die dezidierte Aufgabe von Theater ist, hier zu helfen, halte ich für luxuriös.
Welche Rückwirkung hat das aufs Theater?
Ich fände es zynisch, uns vorzuhalten: Ihr Theater seid froh, dass ihr endlich wieder eine Aufgabe habt. Theater steht immer in einem gesellschaftlichen Zusammenhang. Seine Nützlichkeit in den sozialen oder politischen Bereich hinein ist mal mehr, mal weniger zu fassen. Aber seit der Antike ist sie nie verloren gegangen. Wenn ich die Mittel hätte, würde ich zehnmal so viel machen! Ich würde alles tun, was hilft: direkt, in der Kommunikation mit Flüchtlingen. Und ich würde auch gern zehnmal so viele Zeichen setzen und sagen: Nein, ihr Engstirnigen und Hasserfüllten, ihr seid nicht die Mehrheit und ihr werdet es auch nicht werden!
Interview Barbara Behrendt
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
