: Dopingstudie sickert durch
Der Sunday Times sagte ein Sprecher der IAAF, über die Veröffentlichung werde gerade mit den Autoren verhandelt. Von der Universität Tübingen ist aber zu hören dass es sich um einen ernsten Eingriff in die Publikationsfreiheit handele. Es heißt, dass die Autoren rund um den Sportwissenschaftler Rolf Ulrich angewiesen worden seien, Vertraulichkeitsklauseln zu unterzeichnen.
Im Jahr 2013 hatte die New York Times bereits über Teile der Studie berichtet. Der Sunday Times wie auch der Antidopingredaktion der ARD soll nun die komplette Studie vorliegen. Interessant ist, dass es sich um eine Studie handelt, die von der Wada, nicht von der IAAF, in Auftrag gegeben wurde. Gleichwohl soll sich die IAAF dafür, dass sie den Wissenschaftlern den Zugang zu den Athleten, allesamt WM-Teilnehmer 2011, gewährt hatte, eine Art Vetorecht gesichert haben.
Vorwürfe, die IAAF halte eine Studie zurück, weist der Verband zurück. Vizepräsident Sebastian Coe nennt entsprechende Berichte eine „Kriegserklärung an meinen Sport“. Am Samstag beginnt in Peking die Leichtathletik-WM.
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
