CSU als Trendsetter: Auch SPD will Steuersenkung
Nach der CSU legt die SPD ein Steuerentlastungs-Konzept vor. Experten bestätigen die bayerische Steueridee: Gering- und Mittelverdiener zahlen vergleichsweise zu viel Steuern.
Will mitsenken: SPD-Chef Kurt Beck. Bild: dpa
So überflüssig, wie die SPD und CDU in Berlin behaupten, scheint das CSU-Steuerkonzept nicht zu sein. Einen Tag nach der CSU hat die SPD eiligst verkündet: Wir schlagen auch Steuererleichterungen vor. SPD-Chef Kurt Beck sagte, noch im Mai werde seine Partei ein eigenes Papier für Steuerentlastungen vorlegen. Und der SPD-Fraktionsvize Joachim Poß, der die Christsozialen aus Bayern gerade noch für verrückt erklärt hatte, entdeckt nun plötzlich "sozialdemokratische Elemente" im Konzept der CSU. Auch die SPD könne sich eine Abflachung des Steuertarifs oder eine Erhöhung des Grundfreibetrages vorstellen - nur sei dafür kein Geld da.
Die Kehrtwende zeigt: Die beiden großen Koalitionsparteien CDU und SPD stecken in der Bredouille. Einerseits verteidigen sie ihre bisherige Finanzpolitik, die seit 1998 die Deutschen bei der Steuer entlastet habe. Weitere Spielräume gebe es nicht.
Das kann man so sehen. Aber auch die CSU hat Recht. Wegen der guten Wirtschaftsentwicklung steigen die Einnahmen des Staates aus der Lohn- und Einkommensteuer der Beschäftigten. Im Vergleich zu 2005 verbuchen die Finanzämter 2009 etwa 23 Milliarden Euro mehr, rechnet Stefan Bach, Steuerexperte beim Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW). Dieses Geld, erklärt CSU-Chef Erwin Huber, sei eine "heimliche Steuererhöhung" - der Staat müsse es den Bürgern zumindest zum Teil zurückgeben. Hubers Argument gewinnt Kraft, indem er die zusätzlichen Einnahmen der nächsten fünf Jahre zusammenrechnet. Schon sind es 100 Milliarden Euro.
Auch DIW-Experte Bach hält diese These für "plausibel". Durch zwei Effekte steigen die Steuereinnahmen. Zum einen arbeiten mehr Menschen, die Erwerbslosigkeit nimmt ab. Das macht etwa zehn der 23 Milliarden Euro aus. Und zweitens verdienen die Beschäftigten mehr Geld. Weil ihr Lohn steigt, rutschen sie automatisch in höhere Steuerklassen. Diese sogenannte kalte Progression summiert sich auf 13 Milliarden Euro im Jahr 2009.
Dass dieser Effekt Leute mit kleinen und mittleren Einkommen besonders trifft, bestreitet niemand. Ein Beispiel: Wer bis zu rund 640 Euro pro Monat erhält, bezahlt keine Lohnsteuer, er kommt in den Genuss des Grundfreibetrags. Auf jeden weiteren Euro wird dann der Eingangssteuersatz von 15 Prozent erhoben. Bei einem zu versteuernden Einkommen von 1.500 Euro pro Monat - wahrlich kein Reichtum - liegt man bereits über 20 Prozent Belastung. Und schnell steigt der Steuersatz auf 25, 30 und 35 Prozent. "Mittelstandsbauch" wird dieses Phänomen im Steuerjargon genannt. Das heißt: Besonders die von den Parteien umworbene Mittelschicht zahlt die Zeche und die Staatsfinanzen.
Genau an dieser Stelle setzt CSU-Chef Huber nun an: Indem der Grundfreibetrag erhöht und die Steigerung der Steuersätze verringert wird, will er die unteren und mittleren Einkommen entlasten. Aber auch für den gutsituierten Mittelstand hat Huber etwas im Angebot. Ab einem zu versteuernden Einkommen von etwa 4.300 Euro pro Monat bezahlt man schon den Spitzensteuersatz von 42 Prozent. Diese Grenze will Huber auf 5.000 Euro anheben.
Sich für die Mittelschicht einzusetzen, ist immer gut. Dabei muss man allerdings bedenken, dass es keine "systematische Analyse der Verteilung von steuerlichen Belastungen und Entlastungen" gibt, wie DIW-Mann Bach sagt. Ob die Mittelschicht leidet oder profitiert, weiß keiner genau. Immer werden nur einzelne Steuerarten betrachtet, etwa die Lohnsteuer. Wie Lohn-, Mehrwert-, Öko- und andere Steuern zusammenwirken, liegt im Dunkeln.
Leser*innenkommentare
Ludwig Paul Häußner
Gast
Chance für ein besseres Steuersystem
--------------------------------------
Die von der CSU angestoßene Senkung der Einkommenssteuer ist das - zeitverzögerte - Resultat der MwSt-Erhöhung.
In diesem Zusammenhang möchte ich an meinen Beitrag in der Financial Times Deutschland im Januar 2006 erinnern:
"Durch die geplante Mehrwertsteuererhöhung um drastische drei Prozentpunkte kommt auf einmal Dynamik in Wirtschaft und Wissenschaft. Der damit weitere Weg von der Einkommens- zur Konsumbesteuerung sollte allerdings Schritt für Schritt erfolgen - und zwar jährlich um einen Prozentpunkt auf mittelfristig 25 Prozent, wie es heute schon in Schweden und Dänemark der Fall ist.
Damit könnten nicht nur alle sozialversicherungsfremden Leistungen in Höhe von derzeit 65 Mrd. Euro finanziert werden (so die Zahlen der Wirtschaftsweisen), sondern auch die Arbeitskosten zunehmend von den Lohnnebenkosten befreit werden - oder mit dem Einstieg in ein bedingungsloses Bürgergrundeinkommen begonnen werden."
Durch die erhöhte MwSt entsteht also Spielraum für mehr Netto vom Brutto - auf die eine oder andere Art und Weise. Auch wenn die CSU diese Diskussion aus wahltaktischen Gründen angestoßen hat, zielt sie damit unbewusst doch in die richtige Richtung.
Die große Koalition könnte für Deutschland wirklich Großes leisten, wenn Sie die MwSt schrittweise erhöhen würde, um dadurch Einkommensteuern und Sozialabgaben senken zu können.
Ludwig Paul Häußner
Interfakultatives Institut für Entrepreneurship
Universität Karlsruhe (TH)
Ludwig Paul Häußner
Gast
Chance für ein besseres Steuersystem
--------------------------------------
Die von der CSU angestoßene Senkung der Einkommenssteuer ist das - zeitverzögerte - Resultat der MwSt-Erhöhung.
In diesem Zusammenhang möchte ich an meinen Beitrag in der Financial Times Deutschland im Januar 2006 erinnern:
"Durch die geplante Mehrwertsteuererhöhung um drastische drei Prozentpunkte kommt auf einmal Dynamik in Wirtschaft und Wissenschaft. Der damit weitere Weg von der Einkommens- zur Konsumbesteuerung sollte allerdings Schritt für Schritt erfolgen - und zwar jährlich um einen Prozentpunkt auf mittelfristig 25 Prozent, wie es heute schon in Schweden und Dänemark der Fall ist.
Damit könnten nicht nur alle sozialversicherungsfremden Leistungen in Höhe von derzeit 65 Mrd. Euro finanziert werden (so die Zahlen der Wirtschaftsweisen), sondern auch die Arbeitskosten zunehmend von den Lohnnebenkosten befreit werden - oder mit dem Einstieg in ein bedingungsloses Bürgergrundeinkommen begonnen werden."
Durch die erhöhte MwSt entsteht also Spielraum für mehr Netto vom Brutto - auf die eine oder andere Art und Weise. Auch wenn die CSU diese Diskussion aus wahltaktischen Gründen angestoßen hat, zielt sie damit unbewusst doch in die richtige Richtung.
Die große Koalition könnte für Deutschland wirklich Großes leisten, wenn Sie die MwSt schrittweise erhöhen würde, um dadurch Einkommensteuern und Sozialabgaben senken zu können.
Ludwig Paul Häußner
Interfakultatives Institut für Entrepreneurship
Universität Karlsruhe (TH)
Ludwig Paul Häußner
Gast
Chance für ein besseres Steuersystem
--------------------------------------
Die von der CSU angestoßene Senkung der Einkommenssteuer ist das - zeitverzögerte - Resultat der MwSt-Erhöhung.
In diesem Zusammenhang möchte ich an meinen Beitrag in der Financial Times Deutschland im Januar 2006 erinnern:
"Durch die geplante Mehrwertsteuererhöhung um drastische drei Prozentpunkte kommt auf einmal Dynamik in Wirtschaft und Wissenschaft. Der damit weitere Weg von der Einkommens- zur Konsumbesteuerung sollte allerdings Schritt für Schritt erfolgen - und zwar jährlich um einen Prozentpunkt auf mittelfristig 25 Prozent, wie es heute schon in Schweden und Dänemark der Fall ist.
Damit könnten nicht nur alle sozialversicherungsfremden Leistungen in Höhe von derzeit 65 Mrd. Euro finanziert werden (so die Zahlen der Wirtschaftsweisen), sondern auch die Arbeitskosten zunehmend von den Lohnnebenkosten befreit werden - oder mit dem Einstieg in ein bedingungsloses Bürgergrundeinkommen begonnen werden."
Durch die erhöhte MwSt entsteht also Spielraum für mehr Netto vom Brutto - auf die eine oder andere Art und Weise. Auch wenn die CSU diese Diskussion aus wahltaktischen Gründen angestoßen hat, zielt sie damit unbewusst doch in die richtige Richtung.
Die große Koalition könnte für Deutschland wirklich Großes leisten, wenn Sie die MwSt schrittweise erhöhen würde, um dadurch Einkommensteuern und Sozialabgaben senken zu können.
Ludwig Paul Häußner
Interfakultatives Institut für Entrepreneurship
Universität Karlsruhe (TH)