piwik no script img

US-Milliardäre sponsern GeheimnetzwerkViel Geld gegen die „Klimalüge“

Konservative US-Milliardäre sponsern systematisch den Kampf gegen die These der vom Menschen verursachten Erderwärmung – ganz geheim.

Auch der Ölkonzern Exxon gehört zu den Unterstützern der Klimawandel-Gegner Bild: dpa

WASHINGTON taz | Ein geheimes Spender-Netzwerk füttert offenbar systematisch den Kampf US-amerikanischer Rechtskonservativer gegen die „Klimalüge“. Wie der britische Guardian schreibt, sponsern die klandestinen Geldgeber einen großen Teil des Feldzugs von Ideologen und Lobbygruppen, die die These des von Menschen verursachten Klimawandels aus den Köpfen der US-Amerikaner tilgen wollen.

Demnach investierten konservative Milliardäre seit 2002 rund 120 Millionen Dollar, um Forscher zu diskreditieren, die vor den Folgen des Klimawandels warnen. Das Geld gelange über zwei Fonds an rund hundert Gruppen im Land, die Zweifel an den wissenschaftlichen Erkenntnissen säen.

Der „Donors Trust“ und der „Donors Capital Fond“ operieren aus einer gemeinsamen Zentrale in Virginia nahe Washington.

Die Fonds sammeln laut dem Magazin Frontline seit 2003. Sechs Jahre später finanzierten sie bereits ein Viertel der „Klimawandel-Gegenbewegung“.

„Die Stiftungen erhalten Geld von einer Person, der bekannt ist, dass es in bestimmte Organisationen fließt“, schreibt Frontline. Direkt sei den Geldgebern die Unterstützung nie nachzuweisen. Die Trusts seien wie eine „schwarze Box, aus der hier und da ein paar Hinweise aufblitzten“.

Eindeutige Ausrichtung

Whitney Ball, Chefin des Donor Trust, sagte laut Guardian, ihre Organisation versichere den Spendern, dass deren Geld niemals zur Unterstützung liberaler Ideen eingesetzt werde.

Die Zahl der Klimawandel-Leugner aus rechtskonservativen Ideologen und Industrie wächst in den USA seit Ende der 1980er Jahre stetig. Ein Präsident wie Barack Obama, der in seiner zweiten Amtszeit die Klimarettung zur Priorität erklärt hat, spornt diese Gruppen erst recht an. Zudem zeigt inzwischen die Kampagne von Republikanern und rechten TV-Sendern wie „Fox“ Wirkung.

„Es gibt eine konzertierte Aktion. Sie soll die zu Außenseitern erklären, die den Klimawandel für real und von Menschen beeinflusst halten“, sagte jüngst der damalige Senator und heutige US-Außenminister John Kerry.

Öl- und Kohlelobby

Allein im vergangenen Jahr ließ es sich Amerikas Öl- und Kohlelobby 16 Millionen Dollar kosten, um den Klimawandel zum Hirngespinst zu erklären.

Eine bedeutende Rolle spielt hierbei das ultrakonservative „Heartland Institut“. Der in Chicago ansässige Thinktank verbreitete einst eine Kampagne mit dem Slogan „Wer an den Klimawandel glaubt, ist ein Psychopath“, darunter das Foto eines Massenmörders.

Der kanadische Umweltblog „DeSmogBlog“ entlarvte vergangene Woche die Mechanismen des konservativen Instituts, zu dessen Sponsoren auch der Mitinitiator der konservativen Tea Party, der Ölmilliardär Charles Koch, gehört, zudem Konzerne wie Exxon und die General Motors Stiftung.

Auch der Pharmakonzern Bayer

Und, glaubt man dem Blog, auch der deutsche Pharmagigant Bayer. Ein Heartland-Mitarbeiter soll DeSmogBlog eine Reihe von Dokumenten zugespielt haben. Teilweise bezeichnet das Institut diese inzwischen als gefälscht.

Aus den Schriftstücken geht unter anderem die Kernmission des Instituts hervor: die Diskreditierung etablierter Klimawissenschaftler. Die Dokumente zeigen, dass Heartland systematisch ein Netzwerk von Wissenschaftlern und Bloggern mit Geld füttert, die gegen Klimaforscher zu Felde ziehen.

In den Schriftstücken klagten die Autoren auch darüber, wie schwierig die Arbeit an Schulen sei: „Heartland hat versucht, Material an Lehrer zu bringen, hatte aber nur begrenzten Erfolg.“ Direktoren und Lehrer neigten offenbar schneller zu Schwarzseherei als andere.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

29 Kommentare

 / 
  • Bitte auch Unterstützen:

     

     

     

    Umweltinstitut München: "Wir fordern ein generelles Fracking-Verbot"!

     

    http://umweltinstitut.org/energie--klima/allgemeines-energie--klima/fracking-verbieten-1092.html

     

     

     

    Campact: "Keine Chemie in unser Wasser" stopp Fracking!

     

    https://www.campact.de/fracking/

     

     

     

     

     

    Und für alle die Aktiv werden wollen, schaut mal nach ob eine Bürgerinitiative in Eurer Nähe ist!

     

     

     

    Sie brauchen dringend Unterstützung, einfach mal auf ein Treffen gehen!

     

     

     

    Oder per mail anschreiben, sie arbeiten schon sein Jahren ununterbrochen gegen Fracking!

     

    Dort gehts zu den meisten Initiativen:

     

    http://www.gegen-gasbohren.de/...

     

     

     

    Und wer sich schon vorab, fit über Fracking machen will, kann sich die emotionslose nur auf unabhängige Fakten basierende Infomappe des "Arbeitskreis Fracking Braunschweiger Land" runterladen:

     

    http://ak-fracking.de/wiki/images/b/bf/Infobroschuere-AK-Fracking.pdf

  • Die "Korbacher Petition" für ein

     

    Verbot von Fracking und den Start, der schon beschlossenen Energiewende. Es haben schon 12.914 Bürger unterschreiben!

     

     

     

    Und es wichtig das es noch mehr werden: https://www.openpetition.de/petition/online/korbacher-erklaerung-der-buergerinitiativen-gegen-fracking-deutschland?utm_source=extern&utm_medium=widget&utm_campaign=korbacher-erklaerung-der-buergerinitiativen-gegen-fracking-deutschland

     

     

     

    Bitte unterschreibt die Petition und leitet sie weiter, vielleicht auch mit den Infos die hier in diesen Kommentar stehen und das an alle Freunde und Bekannte

     

     

     

    Und nochmal weil es so unglaublich ist und die Wähler dürfte das interessieren:

     

     

     

    Die SPD will mit Umweltverträglichkeitsprüfungen (UVP) in Grundwassergebieten fracken. In Trinkwassergebieten nicht.

     

     

     

    Und die Grünen ändern schon mal, wie in Nds., Ihre Meinung .

     

    Weil sie Ihr „Nein zu konventionellen Fracking“ mit der Koalition mit der SPD verändern.

     

    Und das "fow back" auch nicht weiter beachten und das Lagerstättenwasser wie Grundwasser behandeln.

     

    Dabei sollte sie, wenn sie Fracking 100% ablehnen, das doch etwas anders fest im Grundsatzprogramm schreiben!

     

     

     

    Nur die LINKEN und PIRATEN Partei, Ihr 100% „Nein zu Fracking“nein zu verklappung von Lagerstattenwasser im Boden zu verpressen, in Ihr Grundsatzprogramm aufgenommen haben!

     

     

     

    Und CDU/FDP/CSU will Fracken und das, bis vor einigen Monaten sogar ohne Einschränkungen!

     

     

     

    Ich denke,das wird noch mal allen hier die Augen öffnen, für die bevorstehende Bundestagswahl- denn alle Bürger, mit den ich gesprochen haben wollen ein bundesweites Fracking verbot.

     

     

     

    Umweltinstitut München: "Wir fordern ein generelles Fracking-Verbot"!

     

    http://umweltinstitut.org/energie--klima/allgemeines-energie--klima/fracking-verbieten-1092.html

     

     

     

    Campact: "Keine Chemie in unser Wasser" stopp Fracking!

     

    https://www.campact.de/fracking/

  • Ich glaube, wir Bürgerinitiativen/ Bürger, müssen nach Brüssel!

     

     

     

    EU- Energykommissar Oettinger will Fracking EU- weit erlauben!

     

    ( Oettinger verdanken wir, den "Stuttgart 21" Skandal, er würde weiter gelobt und treibt jetzt in Brüssel sein "Unwesen-Lobbyismus".

     

    Wenn er es schafft, die anderen Politiker auf seine Seite zu ziehen, hat Merkel säuber Hände und wir bekommen Europaweit Fracking!

     

     

     

    http://www.n-tv.de/politik/EU-plant-Frackzwang-fuer-Deutschland-article10679196.html

     

     

     

    Und für alle die es noch nicht Wissen:

     

     

     

    CDU/CSU/FDP: wollen Fracken- bis vor kurzen sogar ohne Umweltverträglichkeitsprüfungen (UVP).

     

     

     

    SPD: will in Grundwassergebieten mit UVP schon immer Fracken. In Trinkwassergebieten nicht.

     

     

     

    GRÜNE: sagen Fracken verbieten - ändert dann aber bei Koalition mit der SPD Ihre Meinung und will auch Fracken. Sie haben Ihre Meinung, nämlich nicht schriftlich 100%, in dem Grundsatzprogramm fixiert.

     

     

     

    Piraten Partei und LINKE: sagen Fracken verbieten und haben das sogar schriftlich in Ihren Grundsatzprogramm geschrieben.

     

     

     

    Unterstütze Bitte die Anti Fracking Bürgerinitiative in deiner Nähe!

     

    Aber wir müssen jetzt Handeln - sonst ist es zu spät und sie vergiften unser Wasser!

     

     

     

    http://www.gegen-gasbohren.de/initiativen/

  • Klimaveränderung trifft genau den Punkt. Damit die "Big Boss" in der Öl,- Gas,- Uran Indusrtie weiter fest in den Sattel sitzen können, investieren sie in Ihre eigene Zukunft und das ist gut angelegtes Geld!

     

     

     

    Genau wie hier in der BRD der Unterricht an Schulen und Unis - sponsored by ExxonMobil & RWE werden!

     

     

     

    Das produziert dann idelogisch gefestigte Wissenschaftler, die auch genau das rausbekommen, was sie wollen.

     

    Mehr zu diesen Thema:

     

    "...Ein Schul-Wahlpflichtfach „Energie“ sponsored by RWE Dea, inklusive Exkursionen zu Bohrplätzen, Unternehmens-Zentrale und dem Erdölmuseum Wietzen. Vorlesungen im ExxonMobil-Hörsaal und ein Institutsbeirat, der komplett aus Industrievertretern besteht. Die Energieindustrie gewinnt zunehmend Einfluss auf unsere Bildungseinrichtungen.

     

     

     

    Seit einiger Zeit widmet sich das Projekt Hochschulwatch dem Ziel, Kooperationen zwischen Hochschulen und Unternehmen zu dokumentieren....".

     

     

     

    http://ak-fracking.de/wiki/Meldungen/2013-06-26_Konzerne_sponsorn_Unterricht#Unterricht_an_Schulen_und_Unis_-_sponsored_by_ExxonMobil_.26_RWE

  • P
    pssst

    Ich glaube die NASA hat auch schon festgestellt, dass wir es mit einer Klimalüge zu tun haben... Das müßte dann nur noch bis zur TAZ durchdringen.

  • JA
    Jaja, Augen zu und Kopf in den Sand!

    Aufschlüsselung diverser Lügen und ihrer Verbreitung:

     

    http://www.transatlantikblog.de/2009/03/01/klimawandel-polschmelze-arktis-eisflaeche-stand-1979/

     

     

     

     

    Messwerte aus 1. Hand:

     

    http://arctic.atmos.uiuc.edu/

  • UH
    Udo Henn

    Es ist richtig, dass der Klimawandel ein Hirngespinst ist.

    Ein Blinder mit Krueckstock erkennt, dass keine Aenderung des Klimas stattfindet, und dies trotz deutlich angestiegener CO2-Anteile in der Luft.

  • D
    DerKritiker

    @ vic

     

    ja ich war auch überrascht,... aber vielleicht liegt´s daran, dass bestimmt Personen gerne mal provozieren und die Kommentarfunktion der taz ja auch ohne Anmeldung funktioniert!

  • Q
    quer-ulantin

    Das ist alles Gottes Werk:

     

    der hat die Erde erschaffen und schafft sie auch wieder ab!

     

    Luja - sog i!

  • D
    Dhimitry

    Immerhin investieren die Leute ihr Geld! So siehts aus!

     

    Das ganze klingt mir zu sehr nach dem Plot der Nackten Kanone...

  • V
    vic

    hey DerKritiker,

    habe auch nie behauptet, dass die taz irgendwas für ihre Foristen kann. Es ist nur wunderlich, die Klimaleugner selbst hier in diesem Umfeld anzutreffen.

     

    Außerdem habe ich einen entscheidenden Fehler im Text.

    In dem Teilsatz: "wenn man bezweifelt, dass die Klimaveränderung nicht "normal" ist", ist das Wort >nicht< falsch.

  • L
    Lars

    Mich stören nur die ganzen Heuchler die ein Auto fahren, in Urlaub fliegen und sich dann über Erderwärmung pikieren. Das geht mal gar nicht!

  • F
    Friesländer

    Wenn die Kohle-, Öl- und Gaskonzerne nicht an die von Menschen bzw. hauptsächlich vom CO2 verursachte Erderwärmung glauben, fragt Frau/Mann sich, warum dann weltweit im Namen des Klimaschutzes gigantische Mengen CO2 - hauptsächlich von Kohlekraftwerken - "abgeschieden" und und für 10.000 Jahre "gespeichert" werden sollen. Für Europa sieht das so aus:

    http://www.kein-co2-endlager.de/downloads/Plan-2-Storage-Evaluation.pdf

    http://www.kein-co2-endlager.de/downloads/Plan-3-Pipeline-Plan-EU.pdf

    In Brüssel machen Shell und Konsorten Druck, damit noch 2013 CCS zur Pflicht gemacht werden soll:

    http://www.euractiv.de/energie-und-klimaschutz/artikel/bruessel-steuert-auf-neue-ccs-ziele-zu-007098

  • R
    reblek

    "Donors Capital Fond" - Der englisch-amerikanische "Fonds" heißt "Fund".

  • B
    Burkhard

    Die Wissenschaft lebt von der Auseinandersetzung. Was ist falsch daran, dass Geldgeber bestimmte Gruppen unterstützen? Was sind denn die 120 Millionen Dollar gegen die Milliarden die in die Unterstüzung des IPCC, den CRI (Climate Research Unit) oder anderer Institute und Organisationen gesteckt werden?

    Die Interessengruppen der Ökolobby tun alles um den Einfluss des Menschen auf den Wandel des Klimas hervorzuheben. Dabei wird die globale Durchschnittstemperatur seit mehr als 15 Jahren nicht größer. Immer mehr wissenschaftliche Untersuchungen belegen, dass der Einfluss des Menschen auf das Klima geringer ist als angenommen. Das Klima wandelt sich auch ohne unser Zutun. Der Einfluss des Sonnenwindes wird in allen Modellen gar nicht berücksichtigt.

    Um es kurz zu machen: Es gibt viele gute Gründe an den Übertreibungen der Ökolobby zu zweifeln, ihre Beweggründe zu hinterfragen und ein Skeptiker des starken antropogenen Einflusses auf das Klima zu sein.

    120 Millionen sind jedenfalls Peanuts und im Sinne einer Ausbalancierung zwischen den beiden Positionen absolut gerechtfertigt.

  • T
    Tine

    ...den Klimawandel spürt man jeden Tag....

  • G
    golm

    So ändern sich die Zeiten, wer vor 300 Jahren die Existenz von Hexen bezweifelte (und deren Existenz war nach den damligen wissenschaftlichen Vorstellungen eindeutig bewiesen), machte sich selbst der Hexerei und der Kumpanei mit dem Teufel verdächtig. Die im 16. Jahrhundert auftretenden extremen Klimaschwankungen galten als menschengemacht, denn sie waren eindeutig auf Zauberei zurückführbar.

  • H
    Hans

    Das ist das Schädlichste, das es auf diesem Planeten gibt: Agitation gegen Umweltschutz. Die Initiatoren kann man fast verstehen, die handeln einfach nur aus Gier. Die Nachäffer sind der widerlichere und erbärmlichere Teil des Problems.

  • D
    DerKritiker

    @ Neo

     

    Die Klimatologie und Atmosphärenphysik können die Atmosphäre und das Klima gut beschreiben, arbeiten aber immer noch mit vereinfachenden Modellen, die lediglich eine Annäherung zulassen und mit Wahrscheinlichkeiten arbeiten. Ich wäre daher mit dem Begriff "physikalisches Gesetz" im Kontext der Klimatologie vorsichtig.

     

    Ausserdem geht es dem aktuellen "Klimaskeptizismus" darum, den anthropogen induzierten Einfluss auf das Klima zu wiederlegen oder klein zu rechnen und nicht mehr darum klimatische Änderungen per se auszuschließen.

     

    Und last not least,... die Kritik an der Durchsetzung wirtschaftlicher Interessen lässt auch eine Rückversicherung in schlechtem Licht dastehen, da man so die Versicherungsprämien deutlich eröhen kann

  • D
    DerKritiker

    @ vic

     

    Die taz kann ja nichts für die Aussagen der "Kommentatoren"

     

    @ Kaboom

     

    Ich finde die Aussagen etwas eindimensional. Es ist genauso falsch, von DER "[...] Öl- Kohle- und Stahlindustrie, die die Hauptfinanciers der "Klimaskeptiker" sind [..]", zu sprechen, wie das absolute Abstreiten, dass es bestimmte Konzerne gibt, die diese Methode der politischen und wirtschaftlichen Einflußnahem nutzen.

  • D
    DerKritiker

    @ Werner Jochem

     

    Sie meinen sicherlich das PIK und nicht PKI, also das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung.

     

    Ach und mir drängt sich noch eine Frage auf,...

     

    Aufgrund welcher Informationen kommen Sie denn zu dem Urteil, dass die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des PIK und alle Mitwirkenden im IPCC Scharlatane seien?! Sind Sie ausgewiesener Experte in puncto Klimatologie, Atmosphärenphysik, Meteorologie, haben Sie sich thematisch mit Klima, Klimawandel, daraus resultierenden Folgen, etc. beschäftigt?!

     

    Mit gespannten Grüßen,

     

    DerKritiker

  • E
    Elke

    ...und sicher gehen sie allen am Sonntag brav in die Kirche.

  • UM
    Ullrich Mies

    Das ist vielleicht ein geheimes Netzwerk, in erster Linie handelt es sich jedoch um eine organisiert-kriminelle Organisation.

     

    Absolutes, regierungsgeduldetes oder unterstütztes Verbrechtertum

  • WJ
    Werner Jochem

    Was sind schon die 120 Millionen gegen die Milliarden, die Regierungen via IPCC, PKI und ähnliche Scharlatane einsetzen, um die Leute für dumm zu verkaufen?

  • N
    Neo

    Diese konservativen US-Milliardäre können soviel Geld einsetzen wie sie vollen, die Physik (physikalischen Gesetze) können sie nicht ausser Kraft setzen. Außerdem warum haben wohl die größten Rückversicherer eine Spezialabteilung die sich mit Risikoabschätzung von Umweltkatastrophen beschäftigt (zwecks Präminermittlung für Versicherungsrisiken). Ausserdem kann man die diversen Umweltphänoneme(Tornados, Hurrikans) nicht ignorieren, weil absolut real sind!!!!

     

    Neo, die Unbestechlichen

  • JP
    Jan Pehrke

    Dem Blog zufolge hat BAYER seine Unterstützung für das Institut 2012 aufgekündigt.

  • K
    Kaboom

    Die Sache hat zwei Aspekte.

    1 Schön, dass nun mehr Finaziers der Desinformationskampagne bekannt sind. Allerdings ist seit langem bekannt, dass Exxon und die Koch-Brüder jedes Jahr Millionen in die "Klimaskeptiker" Szene pumpen.

    2 Relevant ist diese Information nur im Kontext möglicher zukünftiger Schadensersatzforderungen. Die Öl- Kohle- und Stahlindustrie, die die Hauptfianziers der "Klimaskeptiker" sind, haben erreicht, dass keinerlei Maßnehmen gegen den anthropogenen Anteil des Klimawandel ergriffen werden. Weder in der Gegenwart noch in der näheren Zukunft.

  • V
    vic

    Auch im taz- Forum wird man schnell zum Ökofaschisten, wenn man bezweifelt, dass die Klimaveränderung nicht "normal" ist. Leider.

  • M
    Malte-Bjoern

    Und das sind alles Illuminaten? Oder Echsen-Menschen aus Neuschwabenland?

     

    Eure Verschwöhrungstheorien sind noch kruder und wirrer als alles was man sonst so finden kann.

     

    Fehlt blos noch der unsägliche Verweis auf die Protokolle oder anderen unerträglichem Zeug.