: Metaphern-betr.: "Aus der Wunderwelt der Methaphern", taz vom 14.11.88
betr.: „Aus der Wunderwelt der Metaphern“,
taz vom 14.11.88
Wenn ich sage, Sie argumentieren wie ein zertretener Wurm, mögen Sie sagen meine Metapher sei fehl, aber keinesfalls würden Sie annehmen, ich würde Sie für einen platt gestampften Wurm halten. Richtig! Sie sehen, ich habe ihre metapherntheoretischen Ausführungen verstanden.
Und so bemerke ich, daß sich Ihre Gedanken um einen dorren Ast winden. Nach der Heissenbergschen Unschärfentheorie bestimmt das Ergebnis den Versuch und determiniert sich somit selbst. Damit Ihr Versuch einer Erklärung jedoch ein gelungener geworden wäre, hätten Sie beachten müssen, daß der „Bildspender Gaskammer“ ohne Bild ist. Nur ein paar handvoll Lebender hat hiervon noch ein Bild. Für alle anderen ist es unmöglich, sich hiervon ein Bild zu machen. Und so wird der Bildempfänger zur Metapher des Bildspenders. Was daraus folgt, sträube ich mich zu formulieren. Sie hielten es für notwendig, dies zu tun. - Ein saurer Schlagobers auf zu dünnem Kaffee.
Matthias Mala, München 5
So einfach ist das also: „Bildspender ist die Gaskammer, Bildempfänger ist die Disko. Und nicht umgekehrt. Die Gaskammer verliert in dieser Metapher kein bißchen ihres Grauens...“ Basta!
Aber ganz so akademisch-einfältig verhält es sich nun doch nicht: hier werden zwei Dinge verglichen; aufgrund von Gemeinsamkeiten, das ist das Wesen des Vergleichs. Natürlich wird durch diesen mißlungenen Vergleich die Gaskammer nicht mit einer Disko gleichgesetzt. Aber der Vergleich einer überfüllten Disko mit einer Gaskammer vergleicht Unvergleichbares, impliziert Gemeinsamkeiten, die es nicht gibt!
Da liegt die Gefahr der Verharmlosung, und da verliert dann auch (irgendwann) das Wort „Gaskammer“ seine Bedeutung; nach dem Motto: Wenn du wissen willst, wie es in den Gaskammern zuging, sieh dich in einer (überfüllten) Disko um. Derartig „saloppe“ und dumme Formulierungen sind viel gefährlicher und unverschämter, als etwa die inkriminierten Äußerungen eines Jenninger, die (als Zitate) eine Verharmlosung der Hitler-Ideologie kaum abgeben, sondern lediglich zum falschen Anlaß (als Gedenkrede zur Pogromnacht statt als Vorlesung zu jedem anderen beliebigen Zeitpunkt) vorgetragen wurden.
Thomas Niehr, Solingen 1
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
