: Palast bleibt - vorerst
■ Spreeinsel-Gestaltung: Auch nach Wettbewerb geht Debatte weiter / Schwaetzer: "Centre Pompidou" für die Mitte
Auch nach der Entscheidung im Ideenwettbewerb „Spreeinsel“ geht die Debatte um die Gestaltung des Regierungsviertels auf dem Areal um das ehemalige Staatsratsgebäude und den Palast der Republik weiter.
„Ein stimmiges Nutzungskonzept für den Marx-Engels-Platz ist heute noch nicht in Sicht“, betonte Bundesbauministerin Irmgard Schwaetzer (FDP). Deshalb werde dort in den nächsten Jahren sicher nicht gebaut. Der Vorsitzende des Bundestag-Haushaltsausschusses, Rudi Walther (SPD), sagte zu den Wettbewerbsergebnissen: „Das machen wir alles, wenn wir Geld haben.“ Der Bund verfüge über „erhebliche Bausubstanz“ in Berlin, die man für die Unterbringung von Ministerien nutzen könne. „Neubauten kann man im Moment keinem Steuerzahler vermitteln.“ Der Siegerentwurf des 35jährigen Berliner Architekten Bernd Niebuhr sieht vor, das neue Außenministerium an Stelle des Staatsratsgebäudes zu errichten. Auch der Palast der Republik soll abgerissen werden. Der Abriß ist jedoch offenbar noch keine beschlossene Sache. Nach Ansicht der Bundesbauministerin sollte über die Gestaltung des Ortes „noch einige Jahre“ diskutiert werden. „Und das nicht anhand eines gähnenden Lochs, sondern mit der jetzt bestehenden Stadtstruktur“, sagte Frau Schwaetzer. Sie sei dagegen, jetzt durch einen schnellen Abriß vollendete Tatsachen zu schaffen.
Die Bundesbauministerin befürwortete auf dem Marx-Engels- Platz etwas, „das über die Stadt hinaus Bedeutung hat. So etwas wie das Pariser Centre Pompidou mit erweiterter Nutzung.“ Allein ein Konferenzzentrum – wie von Niebuhr vorgeschlagen – fülle den „wichtigsten Platz der Hauptstadt“ nicht. Die Bundesregierung sollte nach Ansicht der Ministerin auf der Spreeinsel mit einem „Schlüssel-Ministerium“ – was nur das Auswärtige Amt sein könne – vertreten sein. Das bedeute, „daß im Bereich des ehemaligen Staatsratsgebäudes ein Neubau für ein klassisches Ministerium her muß“.
Ein „Alptraum“ für sie wäre eine Kombination von Palast und Schloß. „Das ist etwas für Leute, die sich nicht entscheiden können.“ Im Zusammenhang mit der Diskussion um den Wiederaufbau des Schlosses kritisierte Frau Schwaetzer, daß in Berlin „viel zu viel rückwärts gewandt diskutiert“ werde. Das moderne Berlin entstehe nicht im „dogmatischen Festhalten an Karrees und Traufhöhen“. Architekt Niebuhr betonte, der Wiederaufbau des Schlosses sei technisch nicht machbar und für ihn zu „sentimental“.
Die Ergebnisse des Spreeinsel- Wettbewerbs werden heute von Schwaetzer und Stadtentwicklungssenator Hassemer (CDU) offiziell vorgestellt. ADN
Siehe auch Beitrag auf der gegenüberliegenden Seite.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
