: Wehrmachtsjustiz ist bei der CDU hoch im Ansehen
■ Bei einer Bundestags-Anhörung erkannten Experten der CDU in der NS- Militärjustiz Organe der Rechtspflege, für Betroffene eine absurde Vorstellung
Bonn (taz) – Für die anwesenden Opfer der NS-Militärjustiz waren die Ausführungen des ehemaligen Nazi-Militärrichters Otfried Keller kaum zu ertragen: Kriegsrichter seien ein „echtes Organ der Rechtspflege“ gewesen, die Verfahren vor den Kriegsgerichten hätten sich für die Angeklagten „segensreich ausgewirkt“ und hätten deren „Bedürfnissen besonders Rechnung getragen“. Diese Beschreibung der damals geltenden Gesetzgebung war in der gestern begonnenen Anhörung des Bundestags zur NS-Militärjustiz zu hören.
„Das kann ich als Betroffener nicht ertragen, dann gehe ich raus“, rief Ludwig Baumann von der Bundesvereinigung Opfer der NS-Militärjustiz dem Ausschußvorsitzenden Horst Eylmann zu. Erst eine Stunde vorher hatte Baumann an die mehr als 30.000 von NS-Militärgerichten gefällten Todesurteile und an die mehr als 100.000 Eingekerkerten erinnert.
Unerträglich fanden Kellers Äußerungen aber nicht nur die Betroffenen. Die bündnisgrüne Bundestagsabgeordnete Christa Nickels war fassungslos: „Da ging es um Massenverurteilungen.“ Ihr CDU-Kollege Norbert Geis hingegen hielt es für nötig, ihr vorzuwerfen: „Sie vertragen die Wahrheit nicht.“ Geis ist dafür verantwortlich, daß neben Keller noch drei Sachverständige zu der Anhörung geladen wurden, die das Wirken der NS-Militärjustiz verharmlosen.
Anders als Keller wies der Experte Heinz Düx Äußerungen, wonach bei der NS-Militärjustiz teilweise noch Rechtsstaatlichkeit geherrscht habe, als „absurd“ zurück. Nicht nur eine Entschädigung, sondern auch die volle Rehabilitierung aller Opfer, von denen viele heute noch wegen ihres damaligen „Vergehens“ vorbestraft sind, forderte die Sachverständigen Otto Gritschneder, Rechtsanwalt in München, und Professor Manfred Messerschmidt, der seit Jahren über NS-Militärjustiz forscht. Gritschneder wies daraufhin, daß die Opfer heute immer noch um Rehabilitierung und Entschädigung kämpfen müßten, während „die, die mitgemacht haben, Rente beziehen“. Eine von dem Sachveständigen Franz W. Seidler vorgeschlagene Einzelfallprüfung lehnt Gritschneder ab: „Das ist eine überflüssige Bremse.“ Das Bundessozialgericht habe schon gesagt, daß der Staat beweisen müsse, daß die Unrechtsvermutung für die Opfer nicht zutreffe. Karin Nink
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
