: Hektische Debatte
■ Das Steuerkonzept der SPD simuliert Politik
Das SPD-Präsidium hat ein Modell zu niedrigeren Steuersätzen vorgelegt. Und zeigt: Die Steuerreformdebatte ist nichts anderes als die Fortsetzung der Sozialstaatsdebatte – auf einem anderen, weniger verbrauchten Feld. Auch bei der SPD-„Steuerreform“ geht es um die Kardinalfrage: Wer soll das bezahlen und wie?
Bemerkenswert immerhin, daß sich die SPD mit der Absenkung des Spitzensteuersatzes zurückhält. Wo doch selbst die Grünen den Besserverdienenden einen niedrigeren Steuersatz von 40 Prozent versprachen. Frei nach dem Motto: Steuersätze runter, dann geht es schon aufwärts mit der Wirtschaft. Dies will die SPD mit der „Stärkung der Massenkaufkraft“ erreichen, durch einen gesenkten Eingangssteuersatz von 19,5 Prozent. Aber woher das Geld nehmen? Sollen die Unternehmen stärker belastet werden, beispielsweise indem man ihnen nicht mehr erlaubt, sogenannte „stille Reserven“ künstlich aufzublähen und damit Gewinne zu verschleiern? Das brächte Milliarden, aber die Unternehmenslobby aus Chemie und Metall formiert sich bereits zum Widerstand. Der Standort, die Unternehmen, die Arbeitsplätze, wir alle in Gefahr!
Sollen Vermögende höher besteuert werden, wie dies SPD-Fraktionschef Scharping vorschlägt? Abgesehen von den verfassungsrechtlichen Problemen ist zu befürchten, daß die Superreichen ihr Geld trotzdem vor dem Staat in Sicherheit brächten, im Zweifelsfall über die Grenze. Der höhere Mittelstand dagegen dürfte Sturm laufen gegen einen kräftigeren Zugriff auf das mühsam erarbeitete Familienerbe.
Niedrigere Steuersätze bedeuten angesichts der Haushaltslage Umverteilung. Aber Umverteilung, vom Staat verordnet, ist heutzutage schwerer zu schlucken als je zuvor. So scheint die hektische Debatte um eine „große Reform“ eine politische Handlungsfähigkeit zu simulieren, die real weniger denn je vorhanden ist. Sinnvoller wäre es, mit kleineren Streichungen anzufangen, ohne große Absenkungen zu versprechen. Niedrigere degressive Abschreibungen der Unternehmen, weniger steuerliche Förderung für den Wohnungsbau, höhere Besteuerung von Immobilienverkäufen. Das alles hätte erst mal in einem neuen Jahressteuergesetz Platz. Auch ohne große Steuerreform. Barbara Dribbusch
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
