: Dickhäuterexport strittig
■ Tierschützer und Naturschützer sind uneins über Geschäfte mit Elefantenprodukten
Genf (AP/taz) – Die Vereinten Nationen wollen den Handel mit afrikanischem Elfenbein probeweise wieder freigegeben. Über Sinn und Unsinn dieser Entscheidung streiten Natur- und Tierschützer untereinander.
Ein Projekt der Ausschusses des Washingtoner Artenschutzabkommens (Cites) sieht vor, zunächst den Export aus Botswana, Namibia und Simbabwe nach Japan zu erlauben. Die Exportmengen sollen zunächst streng beschränkt werden. Zum Schutz der Elefanten war vor neun Jahren ein allgemeines Handelsverbot für die Stoßzähne der Tiere erlassen worden. Einige Staaten argumentieren, es gebe in ihrem Gebiet zu viele Elefanten und sie hätten das Recht, ihre nachhaltigen Ressourcen zu nutzen.
Der Direktor der Washingtoner Organisation Verteidiger der Tierwelt, Bill Snape, widersprach Cites. Die genannten Staaten hätten die Kriterien über eine Wiederaufnahme des Elfenbeinhandels nicht erfüllt. Schon auf der Cites- Konferenz in Harare 1997 bezeichneten Tierschützer die Aussicht auf eine Wiederaufnahme des Elfenbeinhandels als „klares Signal an Wilderer in ganz Afrika, daß es eine gute Zeit ist, um wieder mit der Ermordung von Elefanten zu beginnen“.
Der World Wide Fund for Nature (WWF) in Frankfurt hat hingegen zur Zeit keine Einwände gegen den Elefantenhandel zwischen dem südlichen Afrika und Japan. Denn die beteiligten Länder hätten die Überwachungssysteme gegen Wilderei in den letzten Jahren stark und glaubwürdig verbessert, erklärte Roland Melisch gegenüber der taz. Elefanten gehörten derzeit nicht zu den am stärksten bedrohten Tierarten in der Region. Unter objektiver Abwägung zwischen Naturschutz- und Tierschutzinteressen könne der Handel freigegeben werden. Die europäische Debatte um Tierschutz sei zu sehr emotionalisiert. Der Artenschutz sei Teil der Entwicklungspolitik, bei der es um einen Ausgleich der Interessen zwischen Nord und Süd gehe. Britta Symma
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
