Kommentar: Je schneller, desto teurer
■ SPD-Idee zum Expreß-Abi nicht durchdacht
Es sieht aus wie ein gelungener Schachzug zum Wahlkampfauftakt. Statt sich weiter mit der CDU in einem Kleinkrieg um einzelne fünfte Gymnasialklassen zu verschleißen, überholt die SPD den Koalitionspartner gleich bei seinen eigenen Forderungen – und propagiert das Abitur nach zwölf Schuljahren. „Internationalisierung“ heißt das Schlagwort, das diese Idee mit dem nur scheinbar gegensätzlichen Beharren auf sechs Grundschuljahren auf einen Nenner bringen soll. Fraktionschef und Spitzenkandidat, so scheint es, haben der zögerlichen Schulsenatorin das Zepter entwunden und ihr das Leistungsethos des neuen Schröder-Deutschland aufgezwungen.
Doch ganz so einfach, wie führende Sozialdemokraten sich das vorstellen, läßt sich die Schulzeit nicht verkürzen. In der Schule ist die ökonomisch-physikalische Grundregel nicht außer Kraft gesetzt, nach der auch die Bahn ihre Fahrpreise kalkuliert: Je schneller, desto teurer. Das hatte schon Stahmers Schulreformexperte Tom Stryck haarklein vorgerechnet, als SPD-Fraktionschef Klaus Böger vor zwei Jahren schon einmal eine kürzere Schulzeit gefordert hatte. Denn kurz zuvor hatten sich die Kultusminister aller Bundesländer auf eine Mindeststundenzahl geeinigt, die bis zum Abitur zu absolvieren ist. Ist sie in einem kürzeren Zeitraum zu bewältigen, müssen die Schüler auch nachmittags büffeln. Das geht nur mit einer kostenintensiven Ganztagsschule.
Womöglich sind weniger die Kosten das Problem, sondern eher die Mentalität. Wollen die Sozialdemokraten die Berliner Schulen wirklich „internationalisieren“, dann müssen sie den Unterrichtsbetrieb insgesamt modernisieren und professionialisieren. Betreuung vom Morgen bis zum Nachmittag, das bedeutet eben auch neue Arbeitszeitmodelle für die Lehrer, neue Formen der Unterrichtsvorbeitung oder Hausaufgabenbetreuung.
Effizient organisiert muß das nicht unbedingt teurer werden als der deutsche Sonderweg, der Lehrer wie Schüler zum nachmittäglichen Einzelkämpfertum zwingt. Aber billiger wird es gewiß auch nicht, und kurzfristig geht es erst recht nicht. Der Rest ist – mehr oder weniger gut inszenierter – Wahlkampf. Ralph Bollmann
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
