: „Das Schiff wäre ohnehin gesunken“
■ Der Untergang der „MS Scantrader“ kommt nicht vor Gericht
Empörung bei der Gewerkschaft ÖTV: „Ein Schlag ins Gesicht für alle Seeleute“, schimpft Klaus Meyer von der Abteilung Schifffahrt. Grund des Zorns: Das Landgericht Hamburg hat die Eröffnung des Prozesses gegen die Reeder Heinrich und Heiner Beutler sowie Geschäftsführer Jerzey Kulokowski abgelehnt. Die Staatsanwaltschaft hatte wegen des Untergangs des Hamburger Frachters „MS Scantrader“ am 11. Februar 1990, bei dem 12 Seeleute den Tod fanden, Anklage wegen Mordes und fahrlässiger Tötung erhoben.
Das Schiff, das bei Windstärke 10 aus dem Hafen von Bilbao (Nordspanien) in See gestochen war, soll mit 2 400 tons Zement überladen gewesen sein, Stabilität sowie Seetüchtigkeit seien nicht gewährleistet gewesen. Bei schwerer See lief die „Scantrader“ voll Wasser und sank, alle Besatzungsmitglieder kamen ums Leben. Für die Ankläger ein klarer Fall von Mord aus Habgier.
Zudem wies das Schiff erhebliche Mängel auf. Die Reeder hätten mit gefälschten Unterlagen eine intakte Stabilitätslage vorgetäuscht, so Meyer: „Die Maschinenanlage war so verrottet, daß jederzeit ein Black out möglich war. In einem Sturm verheerend.“ Der Kapitän hatte sich nach Recherchen der ÖTV sein Patent in Panama gekauft, der 1. Offizier sei Alkoholiker gewesen und habe kurz vor der Entmündigung gestanden.
Das Landgericht begründet seine Verweigerung damit, daß das Schiff mehrfach überladen gefahren sei und die Reeder davon ausgehen konnten, daß auch diese Fahrt glücklich ende. Kernpunkt ist allerdings die These, das Schiff wäre auch bei intakter Stabilität gesunken: „Die Gutachten kamen zu dem Ergebnis, daß die Scantrader ohnehin bei ,Sturm und Leck' und ,Windstärke 10' untergegangen wäre“, so Gerichtssprecherin Monika Rolf-Schoderer.
Bei Löscharbeiten im Januar war nämlich ein Tank leckgeschlagen, den Reedern wären aber nur „ein paar Beulen“ gemeldet worden. Rolf-Schoderer: „Der Kapitän hat zwar später einen der Angeklagten vom Leck unterrichtet, es ist aber nicht mehr zu klären, welcher der drei Angeklagten dies gewesen ist und ob er die Informationen weitergegeben hat.“ Also: „Im Zweifel für die Angeklagten.“
Für Klaus Meyer ist die Argumentation nicht nachvollziehbar: Wenn man einen Gutachter frage, „ist es auszuschließen, daß ..., – dann wird er das immer verneinen.“ Es wäre auch nicht auszuschließen gewesen, so Meyer sarkastisch, „daß der 'Scantrader' ein Jumbo auf den Kopf fällt.“ Die Staatsanwaltschaft hat sofortige Beschwerde eingelegt. Kai von Appen
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
