: Flucht nach vorne
Bundesverteidigungsministerium versucht sich gegen Vorwürfe zu verteidigen, nicht rechtzeitig über Urangeschosse informiert zu haben
BERLIN taz ■ Bereits im September 1999 stand die Informationspolitik des von Rudolf Scharping geleiteten Bundesverteidigungsministeriums im Zusammenhang mit Urangeschossen in der Kritik. Dies ergibt sich aus einem Brief des SPD-Politikers an den Vorsitzenden des Verteidigungsausschusses Helmut Wieczorek (SPD) vom 30. September 1999. Darin bedauert Scharping, dass „unter den Obleuten (des Ausschusses; die Red.) der Eindruck einer teilweisen schleppenden Bearbeitung von Anfragen entstanden ist“. Dies sei zum Teil auf „erhöhte Belastungen einzelner Abteilungen im Zusammenhang mit Auslandseinsätzen zurückzuführen“.
Aus der gestern von Scharping vorgelegten Dokumentation zur Uranmunition geht zudem hervor, dass das Ministerium erstmals am 22. Juni 1999 schriftlich zur Verwendung von Urangeschossen Stellung nahm. Bereits am 12. Mai 1999 hatte Scharping dazu im Verteidigungsausschuss Stellung genommen. Bis Ende 2000 wurde der Ausschuss insgesamt vier Mal mündlich, davon zwei Mal durch Scharping persönlich, zum Thema DU-Munition unterrichtet.
Im Schreiben vom 30. September 1999 schloss Scharping nicht aus, dass für Personen ein Gesundheitsrisko vorhanden sei, die Zugang zu solchen gepanzerten Fahrzeugen haben, die von Urangeschossen beim Kosovo-Einsatz getroffen wurden. Im selben Brief wies er jedoch darauf hin, dass die Soldaten der Bundeswehr auf die „speziellen Gefährdungen“ durch abgereichertes Uran hingewiesen und mit „Maßnahmen des Eigenschutzes vertraut gemacht“ würden. Erstmals wird in der Truppeninformation der Streitkräfte auch Bosnien im Zusammenhang mit Uranmunition genannt. Diese datiert vom 5. Januar 2001: „Nach derzeitigem Kenntnisstand“ bestehe bei „Einhaltung der befohlenen Schutzvorschriften“ eine Gefährdung im Kosovo und „auch in Bosnien nicht“.
SEVERIN WEILAND
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
