Kommentar: Lückenhaft
■ Warum der Airbus-Beschluss des OVG wesentliche Rechtsfragen ausklammert
Überzeugend ist das nicht. Der gestrige Beschluss des Oberverwaltungsgerichts, mit dem die Zerstörung des Mühlenberger Lochs gestattet wird, ist in der Tat dürftig zu nennen.
In auch formaljuristisch waghalsigen Konstruktionen wischen die RichterInnen die Entscheidungen der Vorinstanz vom Tisch. Diese waren nicht nur für ein Eilverfahren außergewöhnlich detailliert begründet, sondern bezogen sich auch auf höchstrichterliche europäische Rechtsprechung. Zumindest für JuristInnen wird eine vergleichende Analyse dieser gegensätzlichen Beschlüsse reichlich Diskussionsstoff bieten.
Naturschutz? Spielt hier keine Rolle, sagt das OVG. Gemeinnutz oder Privatnutz? Egal, kommt eh aufs Gleiche raus. Gegen Fluglärm könne mensch sich schützen, Sicherheitsgefahren seien nicht erkennbar. So kurz und bündig fegte das Gericht die Beschlüsse der Erstinstanz vom Tisch, dass sich der Verdacht aufdrängt, in einer der beiden Kammern würde ungeahnte Inkompetenz sich ballen.
Rechtlich ist das letzte Wort zwar noch nicht gesprochen, die Anrufung von Bundesverfassungsgericht oder Europäischem Gerichtshof darf als sicher gelten. Unsicher jedoch ist, ob damit die Vernichtung des Biotops an der Elbe noch aufzuhalten sein wird.
Der Eindruck entsteht, dass sich das OVG dem politischen Druck letztlich gebeugt hat. Mit einer juristisch stringenten Argumentation hätte es dem entgegen treten können. Diese aber hat das Gericht nicht zustande gebracht. Das Mühlenberger Loch versinkt in juristischen Lücken. Sven-Michael Veit
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
