: Aufrüster attackiert
Bürgerrechtsgruppen kritisieren in gemeinsamer Erklärung Schilys Sicherheitspaket. Maßnahmen greifen massiv in die Grundrechte ein
BERLIN taz ■ Das von Innenminister Schily geforderte Sicherheitspaket zur Bekämpfung des Terrorismus stößt auch unter Bürgerrechtsgruppen auf scharfe Ablehnung. In einer gemeinsamen Erklärung warnen 13 Organisationen davor, dass der Innenminister „mit Hochgeschwindigkeit“ Maßnahmen vorschlage, „die augenscheinlich entweder längst in der Schublade schlummerten, oder solche, die eine Grauzone legalisieren sollen, in der sich die Sicherheitsbehörden bereits praktisch bewegen“. Gemeint sind damit unter anderem die geplante Abschaffung des Religionsprivilegs im Vereinsrecht, die geforderte Ausweitung der Telefonüberwachung oder die bereits praktizierte informelle Zusammenarbeit der Sicherheitsbehörden mit den Ausländerbehörden. Zu den Unterzeichner des Aufrufes mit dem Titel „Die falsche Antwort auf den 11. September: Der Überwachungsstaat“ zählen unter anderen die Internationale Liga für Menschenrechte, das Komitee für Grundrechte und Demokratie, der Chaos Computer Club und der Republikanische Anwältinnen- und Anwälteverein.
Die Balance zwischen den staatlich garantierten Freiheitsrechten der Bürger und den Eingriffsrechten des Staates dürfe „nicht zugunsten abstrakter Staatssicherheit aufgehoben“ werden, heißt in dem Aufruf weiter. Fast jede der von Schily vorgeschlagenen Maßnahmen greife massiv in die Grundrechte der Bürger ein. Mit ihrer Aussage, „dass es den inneren Aufrüstern darauf ankommt, Bürgerinnen und Bürger mit einer bewusst erzeugten Sicherheitspanik gleichzuschalten“, dürften sich die Aufrufer allerdings etwas verhoben haben. Wohl zu Recht stellen sie dagegen fest, „wie töricht, kostenreich und fehlorientiert der Wahn ist, mit geheimdienstlichen und gewalttätigen Sicherheitsapparaten“ die Gesellschaft nach innen und außen schützen zu wollen. WOLFGANG GAST
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
