: Wer geht Pleite?
Einige TV-Sender aus dem Reiche Kirch bangen um ihre Existenz. Axel Springer Verlag in heftigen Verhandlungen
BERLIN/MÜNCHEN taz/dpa ■ Einen Tag nach der Insolvenz der KirchMedia ist klar, dass die Auswirkungen auf die Fernsehbranche erheblich sein werden – aber noch nicht, wen es am schlimmsten trifft. Immerhin kam die von manchen schnell erwartete Folge-Insolvenz der Bezahlfernsehtochter Kirch Pay TV samt deren Tochterfirma Premiere gestern noch nicht.
Gezittert wird nicht nur bei den zur ProSiebenSat.1 Media gehörigen großen Fernsehsendern, sondern vor allem beim zu Kirch gehörigen Ballungsraum-TV in München, Hamburg und Berlin sowie den so genannten Drittanbietern auf der Plattform von Premiere World. Große Unternehmen wie Vivendi Universal, Disney, Discovery, Multithematique oder Fox Kids haben bislang ein gutes Leben im Schoß der Kirch-Familie geführt, denn die meisten von ihnen haben pro Premiere-Abonnent monatlich rund 50 Cent „Gebühr“ kassiert und hatten damit ein fest kalkulierbares Budget.
Diese Zeiten sind vorbei. Alle rechnen mit sinkenden Einnahmen, da neue Gesellschafter zwar nicht auf Subanbieter verzichten, aber die Preisschraube anziehen werden.
In heftigen Verhandlungen mit den jetzigen Entscheidern bei den Banken steht der Axel Springer Verlag. Die Hamburger Gruppe verhandelt mit den Kirch- Sanierern über seine Verkaufsoption für die Anteile an der Kirch-Senderfamilie ProSiebenSat.1 im Wert von 767 Millione Euro. Springer würde die Option eventuell in eine stärkere Beteiligung am Kirch’schen Reich umwandeln. „Aber wir sind nicht bereit, um jeden Preis einzusteigen“, hieß es gestern.
Zugleich ist offen, wer Leo Kirchs Anteil in Höhe von 40 Prozent am Springer Verlag übernimmt. „Niemand will die WAZ-Gruppe“, verlautete aus Springer-Kreisen. Bei Springer wird der Einstieg einer Bank favorisiert. „Wir sind strikt gegen einen strategischen Medieninvestor“, hieß es. REM
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
