UN-Bericht zu Israels Politik: Schuldig der Apartheid?
Erstmals prangert ein UN-Bericht die Politik gegen die Palästinenser als Apartheid an. Israels Reaktion: „Völlig verrückt“.
Israels „Politik, Methoden und Maßnahmen schaffen ein System rassischer Diskriminierung, die den regionalen Frieden und die Sicherheit der Region bedrohen“, heißt es in dem Bericht aus der Feder der beiden Amerikaner Richard Falk und Virginia Tilley.
Falk war jahrelang Sondergesandter des UN-Menschenrechtsrats in den Palästinensergebieten und gilt als Persona non grata in Israel. Seit er Israels Besatzungspolitik mit dem Nationalsozialismus verglich, darf er nicht mehr einreisen. UN-Generalsekretär António Guterres distanzierte sich von dem Bericht.
Rückenwind für BDS
Der Vorwurf, Israel sei ein Apartheidsstaat gehört zum Vokabular der Boykottbewegung BDS (Boycott, Divestment and Sanctions) und ist für einen UN-Bericht ungewohnt scharf. Denkbar ist, dass der Bericht der Boykottkampagne Rückenwind verschafft. Erst vor wenigen Tagen verabschiedete die Knesset ein Gesetz, das Boykottaufrufe gegen Israel verbietet und Einreisesperren gegen Befürworter verhängt.
Als einen „traurigen Moment für die UN“ bezeichnete Dan Gillerman, ehemals Israels Botschafter in New York, den Bericht. Überrascht sei er angesichts der Zusammensetzung der Mitgliedsstaaten, „deren liebstes Hobby das Niedermachen Israels ist“, nicht. Die Wirtschafts- und Sozialkommission für Westasien umfasst gut ein Dutzend arabische Mitgliedsstaaten und hat ihren Sitz in Beirut.
„Festung der Heuchelei“
Die Vereinten Nationen verfolgten, so kommentierte Gillerman, „schon lange keinen doppelten, sondern einen dreifachen Standard, einen für demokratische Staaten, einen für totalitäre Regimes und einen für Israel“. Die UN werde mehr und mehr zu einer „Festung der Heuchelei“.
Der Bericht hält fest, dass das palästinensische Volk „insgesamt“ Opfer rassistischer Diskriminierung ist. Innerhalb Israels finde eine „Marginalisierung“ der arabischen Staatsbürger statt und „demografische Manipulationen“.
So sei es jüdischen Gemeinden möglich, arabische Zuzugswillige abzulehnen. Als „völlig verrückt“ bezeichnete Exbotschafter Gillerman hingegen den Apartheid-Vorwurf gegen Israel, dem einzigen Staat, in dem „ein Palästinenser vor den Obersten Gerichtshof ziehen kann, um gegen die eigene Regierung zu prozessieren“.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert