: "Äußerst mißlich"
■ Hamburgs SPD-Vorstand reagiert verhalten auf Engholms Wende in der Asyl- und Militärpolitik
reagiert verhalten auf Engholms Wende in der Asyl- und Militärpolitik
Kein entsetzter Aufschrei, eher ein säuerliches Pochen auf die Einhaltung der Form. Hamburgs SPD- Landesvorstand reagierte gestern äußerst verhalten auf die Empfehlungen seiner Bonner Spitzenpolitiker, sozialdemokratische Grundsätze zum Asylrecht und zu militärischen Einsätzen der Bundeswehr über Bord zu werfen. Die Änderung der bisherigen SPD-Politik bedürfe der Beschlußfassung auf einem Bundesparteitag, heißt es in einer Pressemitteilung des Parteichefs Helmuth Frahm.
Noch bei ihrem Sonderparteitag im Mai hatte sich die Hamburger SPD nach stundenlanger Grundsatzdiskussion mehrheitlich zur Unantastbarkeit des Grundrechts auf Asyl bekannt, allerdings gegen die Stimme ihres Ersten Bürgermeisters. Henning Voscherau hatte seine Parteifreunde schon damals auf neuen Kurs bringen wollen, plädierte für eine Einschränkung des Artikels und wußte auch schon, was passieren würde, wenn die SPD sich gegen sein Votum entscheiden würde: „Wenn heute zu kurz gesprungen wird, muß nachgearbeitet werden.“
Diese Aufgabe haben jetzt die Bonner Parteifürsten übernommen, ohne die Landesparteien auch nur ansatzweise zu beteiligen. Weder Voscherau noch Hamburgs SPD- Chef Helmuth Frahm waren zu der entscheidenden Klausurtagung eingeladen worden. Das Vorpreschen der Parteispitze wertet Frahm als „äußerst mißliches“ Vorgehen. Er fordert einen Sonderparteitag zu den anstehenden Grundgesetzänderungen spätestens im September und befürchtet jetzt „Motivationsprobleme“ an der sozialdemokratischen Parteibasis.
Die meldete sich gestern zunächst in Form der Eimsbütteler Jusos zu Wort, die ihre Presseerklärung weitaus deutlicher formulierten als der Landesvorsitzende: „Leichtfertig und ohne vernünftigen Grund werden hier Essentials unserer Verfassung preisgegeben.“
Den beiden Protagonisten des Asylstreits in der Hamburger SPD, Werner Hackmann (pro Asylrechtsänderung) und Ortwin Runde (contra), wollten sich gestern nicht zu dem Bonner Beschluß äußern. Und auch Henning Voscherau hielt sich zurück. „Warum sollte er sich äußern,“ fragte Senatssprecher Franz Klein, „seine Auffassung wurde doch voll bestätigt.“
Uli Exner
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
