die wahrheit: Wer bedeckt die freien Frauenflächen?

Muslimische Badeanzüge.

BERLIN epd/taz Ist das nicht eine Contradictio in Adjecto? Also ein Widerspruch in sich? "Berlin lässt muslimische Badeanzüge nicht flächendeckend zu", meldete gestern die christliche Nachrichtenagentur epd. Und seither fragen wir uns: Wie viel Frauenfläche darf in Berlin bedeckt werden? Und wo sollen diese unbedeckten Frauenflächen liegen? Müssen muslimische Badeanzüge zum Beispiel rückenfrei sein? Oder dürfen sie Haar und Kopf bedecken, während untenrum alles bloß bleibt. Oder hat sich der epd-Redakteur nur einen Spaß gemacht und die Doppeldeutigkeit bewusst in die Meldung hineingeschmuggelt? Fragen über Fragen, die wir vermutlich nur beantworten können, wenn wir uns mal da draußen eine Freifläche in einem sonnigen Park suchen, auf der wir nicht durch die vielen nackten Männlein und Weiblein vom Nachdenken abgelenkt werden.

Comments

[mercutio]

@pekerst: "Die Wahrheit

 

hat drei Grundsätze:

 

Warum sachlich, wenn es persönlich geht.

 

Warum recherchieren, wenn man schreiben kann.

 

Warum beweisen, wenn man behaupten kann. "

[pekerst]

"Ist das nicht eine Contradictio in Adjecto? Also ein Widerspruch in sich?" Nein, ist es nicht, denn der Widerspruch in sich heißt "Contradictio in se", während die mit dem Adjecto ein Widerspruch in der Beifügung ist.