brief des tages:
Strafverteidigung, keine Prozessverschleppung
„G20-Prozess ohne Urteil“, taz vom 27. 2. 17
„Während die Richterin sich bemühte, fertig zu werden, stellten V.s Verteidiger*innen Anträge über Anträge und zogen den Prozess so in die Länge“, heißt es in dem Artikel von Katharina Schipkowski.
Wie bitte?
Worum geht es denn in einem Strafprozess?
Doch wohl nicht darum, „fertig zu werden“?
Die taz-Autorin fällt hier in unsägliche alte Zeiten zurück, wo den RAF-Anwälten Prozessverschleppung vorgeworfen wurde.
Dabei ist es doch in Hamburg die Schuld von Polizei und Staatsanwaltschaft, die es nicht geschafft haben, diesen Prozess (so wie alle 73 anderen Prozesse) vernünftig vorzubereiten – oder rechtzeitig einzustellen.
Wenn, wie hier, die Anwälte in einem Strafverfahren dafür Sorge tragen müssen, dass der angeklagte Sachverhalt vernünftig aufgeklärt wird, dann ist das keine Prozessverschleppung, sondern ihre ureigenste Aufgabe.
Vor allem, aber nicht nur dann, wenn Polizei und Staatsanwaltschaft ihre Hausaufgaben nicht gemacht haben.
Thomas Feltes, Schwerte
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
