piwik no script img

ZDF-Reportage zu CybermobbingWirklich schlimm, dieses Internet

Die Dokureihe von "37 Grad" (22.15 Uhr, ZDF) nähert sich dem Thema Cybermobbing unter Jugendlichen - und lässt viele Fragen offen, statt wirklich mal etwas zu erklären.

Ob virtuell oder im wahren Leben: Mobbing-Opfer brauchen psychologische Unterstützung. Bild: dapd

Ninti ist 15, Schülerin, und hat ein Problem: Auf der Internetseite "isharegossip.com" hat jemand über sie geschrieben, sie sei eine Schlampe. Die halbstündige "37 Grad"-Reportage "Rufmord im Internet - Cybermobbing unter Schülern" jazzt ihren Fall zum Beweis für das Existieren von Cybermobbing unter Schülern an, und vermasselt das Thema spektakulär.

Zum einen, weil die Reportage ein Dreivierteljahr zu spät kommt. Damals schwelte die Diskussion über die Internetseite "isharegossip.com" - Eltern, Schüler, Lehrer diskutierten aufgeregt, wie man damit umgehen solle, dass dort jeder anonym Schmutz und Gerüchte verbreiten konnte. Heute spricht niemand über die Seite - weil sie seit über fünf Monaten offline und das Thema damit erledigt ist.

Ungeachtet dieser Tatsache macht Filmemacherin Karin Wegner "isharegossip" zum zentralen Thema ihres Films und die Seite ist ihr einziges Beispiel für die Existenz von Cybermobbing. Dass auch bei Facebook und anderen "Seiten, wo Schüler über Schüler schreiben", gemobbt werde, erwähnt sie zwar. Beispiele dafür zeigt sie aber nicht.

Außerdem scheitert die Reportage - Problem Nummer zwei - an ihrem eigenen Thema. Wie so oft und gern im Journalismus funktionieren auch "37 Grad"-Reportagen nach dem Dreisatzprinzip: Erst drei starke Protagonisten belegen, dass es sich nicht um einen Einzelfall handelt, stehen für unterschiedliche Facetten des Phänomens. Darum erzählt Wegner nicht nur die Geschichte von Ninti, sondern auch die von Sylvia und Tobi. Hässliche Geschichten vom Quälen unter der Dusche, vom Ausgrenzen im Klassenzimmer.

Mit Mobbing im Netz haben sie allerdings überhaupt nichts zu tun - auch wenn der Off-Kommentar in einem Nebensatz erwähnt, dass Sylvia "auch per SMS und Internet" diffamiert worden sei. Und so schrappt der Film an seinem eigentlichen Thema vorbei - und schunkelt irgendwo zwischen Mobbing mit und ohne Netz hin und her.

Die Grenzen sind fließend

Worin für die Opfer der Unterschied liegt, ob sie nun auf dem Schulhof schikaniert werden oder mit einer theoretisch für jeden im Netz nachlesbaren digitalen Schmiererei? Wo eigentlich die Grenze zu ziehen ist zwischen harmloser Anpflaumerei und verletzendem Mobbing? Ob es heute tatsächlich mehr Cybermobbing gibt - oder das Netz einfach nur mehr Fälle sichtbar macht als früher? Alles Fragen, an denen Filmerin Wegner offensichtlich kein Interesse hat - ihre These ist klar: Schlimm, das alles.

Da ist es nur konsequent, dass die Reportage auch daran scheitert, zu zeigen, wie Mobbing-Opfer sich wehren, mit ihrer Lage umgehen könnten. Glaubt man der Reportage, dann ist die erste logische Anlaufstelle für die Pubertierenden das Polizeirevier - dort nämlich beginnt der Film.

Da sagt der Polizeibeamte, dem Ninti aufgeregt den Fall schildert: "Das ist ja das Schlimme, wenn jemand so in der ganzen Welt verunglimpft wird." Dann schickt er sie nach Hause - als Minderjährige kann sie ja keine Anzeige erstatten. Betroffener Off-Kommentar: "Die 15-Jährige muss mit den Lügen zunächst allein klarkommen."

Erst dann kommt der Schulleiter zu Wort. Belehrt die aufgelöste Schülerin, sie hätte nicht auf die Schmähungen reagieren sollen - und schiebt eine Phrase aus der Pädagogen-Fortbildungsbroschüre hinterher: "Das hinterlässt Spuren im Netz, das ist doch blöd."

Gegen Ende des Films darf dann auch Nintis Mutter mal vor die Kamera - die Frau, die eigentlich Nintis erste Anlaufstelle hätte sein müssen. Viel sagen darf sie allerdings nicht - irgendwie verträgt sich ihre unaufgeregte Art nicht mit dem alarmistischen Ton der Reportage. Man kann nur hoffen, dass auf Kinder, die im Netz tatsächlich fertiggemacht werden, empathischer reagiert wird.

Cybermobbing-Opfer müssten psychologisch ähnlich betreut werden wie Missbrauchsopfer, schrieb kürzlich die US-Wissenschaftlerin Dannah Boyd, die seit Jahren zu dem Thema forscht. Und wie schlecht Erwachsene die Kommunikationswirklichkeit von Jugendlichen im Netz überhaupt verstehen. Wie wichtig es ist, ihnen in Schule und Elternhaus digitale Medienkompetenz zu vermitteln.

Von alldem zeigt die Reportage nichts. Aber wer braucht schon Forschung oder Differenzierung, wenn er eine bestürzte Schlussfolgerung zur Hand hat, bei der die Mehrzahl der Eltern und Pädagogen schockiert nicken werden: "Cybermobbing kann jeden treffen."

"37 Grad": "Rufmord im Internet", Dienstag, 6. Dezember, 22.15 Uhr, ZDF

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • B
    bugbear

    Also ich kann diesem Artikel nur widersprechen. Ich habe zuerst die Doku bei 37 Grad gesehen und daraufhin etwas im Netz recherchiert, bis ich hier auf dieser Seite gelandet bin. Nun, ich teile die Meinung von Frau Laaff überhaupt nicht. Beginnend mit der Aussage: das Thema sei ja eigentlich erledigt, da diese Diffamierungsseite ja bereits offline ist. Das kann doch nicht ernst gemeint sein?! Ich meine, wir alle wissen, dass im Internet alles wieder auftaucht, wenn nicht in selber Form, dann ähnlich. Ja und ich muss gestehen, ich wusste nichtmal von dieser Seite und bin froh, auch nach deren Existenz darüber informiert worden zu sein. Dann der Vorwurf, der Film schrappt an seiner eigenen Thematik vorbei. Bitte? Es geht doch einzig alleine darum, das Thema Mobbing etwas präsenter zu machen, überhaupt ein Bewusstsein dafür zu schaffen. Das ist doch gelungen, kurz und knapp. Dann die Klage, keine Lösungsmöglichkeiten zu bieten. Stimmt doch gar nicht, man muss doch nur hinsehen und für sich selbst aussuchen, was man daraus mitnehmen möchte. Also ich kann nur sagen, dass ich die Beiträge von 37 Grad immer für ihren Stil schätze. Nämlich genau das, dass es ein paar "Fallvorstellungen" gibt, dass es sehr kurz gehalten ist und trotzdem sehr informativ ist. Zahlen und Fakten vermitteln zwar eine scheinbare Qualität, aber können für solche Themen doch meist gar nicht herangezogen werden. Außerdem bleibt doch davon beim Zuschauer nichts hängen. Ich nehme aus den Beiträgen persönlich viel mit und wen die Themen genauer interessieren, wird ja nicht davon abgehalten sich besser zu informieren. Den Anspruch hier alle Formen von Mobbing zu selektieren und differenzieren, die ganzen Plattformen vorzustellen und Lösungsstrategien zu entwickeln, halte ich für total überzogen. Das ganze geht nichtmal ne halbe Stunde. Also ich bin dankbar dafür, diesen Beitrag in der ZDF Mediathek finden zu können. Vielleicht sollte Frau Laaff etwas toleranter und offener dafür sein, wo andere Journalisten ihre Schwerpunkte für bestimmte Themen setzen. Ansonsten bin ich gespannt auf ihren Beitrag zum Thema Cybermobbing, der dann wissenschaftlich differenziert ist. Aber bitte nicht unendlich lange und ohne zu dabei Langweilen.

    Achja: ich bin weder Rentner noch unterdurchschnittlich intelligent...um hier mal die Vorurteile auszuräumen, wem dieses Format gefällt

  • A
    abby_thur

    Ich hab die Reportage gestern gesehen, und muss sagen, dass diese Sendung typísch für das ZDF (=Rentnerfernsehen) war.

    Das Internet ist böse, buh buh, Facebook & SchülerVZ verderben eure Kinder und/oder stürzen sie ins Unglück.

    Die eine Mutter in der Reportage hatte Recht, als sie sagte, dass es früher auch schon Hänselein und Mobbing gegeben hat, und das ihr Sohn vielleicht auch gar nicht so unschuldig daran ist.

    . Jedoch kommt sie viel zu kurz dran. So entsteht der Eindruck, diese Mutter wäre "kalt" und hätte kein Mitgefühl.

     

    Im großen und ganzen, wie berits erwähnt, eben Rentnerfernsehen.

  • I
    IHessenkrimi

    Ob es Mobbing oder Starking ist,das ist das gleiche

    Fakt ist das es mittlerweile eine Strafbare Handlung ist vor dem Gesetz und man zählt als Täter.Für den Täter der Mobbt soll gesagt sein,"lass es"!es lohnt sich nicht.Nimm mal das StGB. Strafgesetzbuch und das Strafvollzugs Gesetzbuch zur Hand.Lese es durch und entscheide selbst wie deine Zukunft für dich ausschauen könnte.Die Mühle vom Gesetz heißt als Täter, in dem Du gerätst.

    Polizei,Staatsanwaltschaft,Gericht,Gefängnis,Strafe.

    Also lass es und Vergiss es.Denk an deine Familie und an deine Zukunft ohne einen Eintrag im Führungszeugnis.Gr."Hessenkrimi" steht für Vorbeugung,Aufklärung,und Abschreckung.

  • T
    Tom

    Hab mir den Film auf diesen Artikel hin angesehen. Ich fand ihn jetzt nicht unbedingt schlecht, bei einem muss ich aber dem Autor zustimmen. Er geht komplett am Thema "Mobbing im Internet" vorbei.