: „Weibliche Objektivität“
■ Betr.: „Pech für Papa“, taz vom 30.9.94, „Sexuelle Gewalt und pa triarchale Justiz“, taz vom 4.10.94
Vor ein paar Tagen las ich auf Eurer „lustigen“ Wahrheitsseite, daß drei Schwestern ihren Vater des Inzests über einen längeren Zeitraum beschuldigt haben, er monatelang im Gefängnis saß, dabei 40 Kilogramm abnahm, bis sich herausstellte, daß er unschuldig sein mußte, da zwei der Schwestern noch Jungfrauen waren.
Gestern las ich, daß von Rechtsanwältinnen eine Aufgabe des Schuldnachweises im Einzelfall zugunsten einer Bestrafung für einen Zeitraum, in dem bestimmter sexueller Mißbrauch stattgefunden habe, in einem Atemzug mit vorbeugender Inhaftierung, die bei Mittelschichtangehörigen „Wunder wirke“, gefordert wird. Anmerkung hierzu: Prügel wirken nach Meinung bestimmter Leute auch „Wunder“. Wie wäre es mit der Todesstrafe als Abschreckung oder Präventivmaßnahme?
Ich bin zwar auch der Meinung, daß Vergewaltigung eines der schlimmsten Verbrechen ist. Da von bestimmten Frauen mit dem Vorwurf der Vergewaltigung aber mehr als locker umgegangen wird, sollte sich niemand wundern, wenn eine so schwere Beschuldigung besonderer Überprüfung bedarf. Oder sollte man einen mutmaßlichen Mörder wegen der Schwere der Tat ohne Prozeß, der doch, soweit ich informiert bin, der Wahrheitsfindung dienen soll, gleich hängen?
Gerade weil bestimmte Frauen das „Recht“ beanspruchen, immer – ungeachtet der Tatsachen – Partei für Frauen, die gegen Männer Beschuldigungen erheben, zu ergreifen, ist von Seiten der zivilisierten Gesellschaft ein entschiedenes Infragestellen dieser Beschuldigungen meiner Ansicht nach dringend erforderlich. Die berühmte Vertreterin der Frauenbewegung Simone de Beauvoir hat sich meines Wissens gegen nichts entschiedener ausgesprochen, als daß es einen Unterschied zwischen männlicher und weiblicher Objektivität gibt. Im Gegenteil, für sie war die Forderung von Frauen nach „weiblicher Objektivität“ reaktionär. Ich stimme ihr voll und ganz zu. A. Schmitz, Hamburg
50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen
