piwik no script img

Waffen für SyrienSpaltpilz für den G-8-Gipfel

Auf dem Gipfeltreffen in Nordirland scheint ein Konsens zwischen den USA und Russland über Waffen für die syrischen Rebellen ausgeschlossen.

Protestaktion der Anti-Hunger-Aktivisten gegen den G-8-Gipfel in Nordirland. Bild: ap

BELFAST taz | 2.000 Jugendliche jubelten am Montag in Nordirland US-Präsident Barack Obama, seiner Frau Michelle und den beiden Töchtern zu. Vor der Weiterreise zum G-8-Gipfel am Lough Erne sprachen sie in der Waterfront Hall. Manche Zuhörer fielen vor Aufregung in Ohnmacht.

Michelle Obama stellte ihren Mann vor als „jemanden, den ich manchmal auf meine Reisen mitnehme“, Barack Obama hielt eine Rede, deren Botschaft lautete, die 16-jährigen Zuhörer seien die Zukunft und sie hätten dafür zu sorgen, dass der Frieden in Nordirland dauerhaft bleibt.

Für die Schüler aus ganz Nordirland wird die Rede unvergesslich bleiben. Der Rest der Welt wird sie kaum in Erinnerung behalten. Obama hat in Nordirland auch Wichtigeres zu tun: Beim G-8-Gipfel, der am Montagnachmittag am nordirischen Lough Erne begann, ist Syrien ein beherrschendes Thema.

Die US-Regierung ist entschlossen, bestimmte Rebellen mit Waffen zu unterstützen, und Großbritannien und Frankreich scheinen bereit, diesen Kurs zu unterstützen. Russland, das die Regierung Assad mit Waffenlieferungen unterstützt, lehnt eine Bewaffnung der Regimegegner dagegen entschieden ab.

Eine Einigung auf eine gemeinsame Position erscheint aussichtslos. Das wurde bereits am Sonntagabend bei der frostigen Pressekonferenz deutlich, die der britische Premier David Cameron und der russische Präsident Wladimir Putin in Camerons Amtssitz in der Londoner Downing Street gaben.

Das Gipfel-Hotel

Der Krieg ist vorbei, Nordirland ist Investitionen oder zumindest eine Reise wert. Diese Botschaft will der britische Premier David Cameron mit seiner Ortswahl für den G-8-Gipfel verbreiten. Aber natürlich hat er das Luxus-Hotel mit dem von Nick Falso entworfenen Golfplatz am Lough Erne nahe der inneririschen Grenze auch aus pragmatischen Gründen gewählt.

Das schlossartige Gebäude liegt auf einer Halbinsel, ist also leicht zu bewachen, zumal der Bootsverkehr auf dem See unterbunden ist. Ein 10 Kilometer langer Zaun, ein paar Drohnen und 8.000 Polizisten tun ein Übriges. Der nächste nennenswerte Ort Enniskillen, wo Menschen demonstrieren können, ist 10 Kilometer entfernt.

Für den Hotelier ist der Gipfel ein Segen. Das Hotel stand kurz vor der Pleite, jetzt erlebt es einen Aufschwung: Übernachten in dem Bett, in dem Barack Obama oder Angela Merkel geschlafen haben. Oder auch Wladimir Putin.

Allerdings: Die Besitzer des Grand Hotels Heiligendamm rettete der G-8-Gipfel von 2007 nicht. Der Betrieb ging pleite, das Hotel hat inzwischen einen anderen Besitzer. (raso)

Cameron betonte zwar, er sei sich mit Putin einig, dass die „Katastrophe der Bürgerkriegs beendet“ werden müsse, doch damit endete auch das Einvernehmen.

„Er muss gehen“

Der britische Premierminister bezeichnete den syrischen Regierungschef Baschar al-Assad als „mörderischen Diktator“ und beschuldigte ihn, sein Land zu zerreißen. „Er muss gehen“, sagte Cameron. „Die neuen Beweise, dass das Regime Gas gegen sein Volk einsetzt, machen das deutlicher als je zuvor.“

Cameron legte sich jedoch nicht fest, den USA zu folgen und die Rebellen in Syrien mit Waffen zu versorgen. Der Koalitionspartner, die Liberalen Demokraten, sind dagegen, und viele Tories sind es auch. Londons Bürgermeister Boris Johnson warnte, es gebe keine Möglichkeit, zu verhindern, dass die Waffen bei Al-Qaida-Gangstern landeten. Cameron glaubt dagegen, man könne sicherstellen, dass die Waffenlieferungen nicht in falsche Hände gerieten.

Keine Unterstützung für Kannibalen

Putin warf dem Westen in London vor, Kannibalen zu unterstützen. Er bezog sich auf ein YouTube-Video, in dem ein Rebell offenbar die Organe eines getöteten syrischen Soldaten verspeist. „Will man solche Personen unterstützen?“, fragte der russische Präsident. „Das hat wohl wenig mit den humanitären Werten zu tun, die seit Jahrhunderten in Europa gepredigt werden.“

Russland liefere Waffen an die legitime Regierung Syriens und breche damit kein Gesetz, sagte Putin und verlangte von den anderen G-8-Ländern, sich ebenfalls gesetzestreu zu benehmen.

Die jüngsten Erfolge der syrischen Regierungstruppen bestärken Moskau in der Überzeugung, mit der Unterstützung Assads auf dem richtigen Weg zu sein. Seit Jahrzehnten ist Damaskus ein russischer Verbündeter. Derzeit stehen Bestellungen von mehreren Milliarden Dollar in den Büchern der russischen Rüstungsindustrie.

Moskau gegen Regimewechsel

Grundsätzlich lehnt der Kreml Regimewechsel von außen ab und hält an dem Konzept fest, das den Einsatz von Gewalt an die Kontrolle durch den UN-Sicherheitsrat knüpft.

Bundeskanzlerin Angela Merkel wiederholte vor ihrem Abflug nach Belfast, Deutschland werde sich nicht an Waffenlieferungen beteiligen. „Wichtig ist, dass ein politischer Prozess in Gang kommt. Allein militärisch wird das nicht zu lösen sein“, sagte sie. Zugleich verlangte Merkel eine Einbeziehung Russlands in die Suche nach einer Friedenslösung für Syrien.

Doch wie aussichtslos eine Einigung ist, zeigt eine Äußerung des kanadische Premierministers Stephen Harper. Er sagte am Montag in Dublin: „Wir dürfen uns nichts vormachen: Das ist die G 7 plus eins. Putin und seine Regierung unterstützen die Gangster der Assad-Regierung aus Gründen, die nicht vertretbar sind, und Putin kennt meine Meinung darüber.“

Mitarbeit: Klaus-Helge Donath, Moskau

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • P
    PeterWolf

    @No War

    Ich habe das Interview mit Assad in der FAZ gelesen, ich habe nur sehr begrenzt Sympathie für ihn, aber seine Aussagen sind logisch und plausibel.

    Dass die amerikanischen und israelischen Interessen sich primär den Menschenrechten verpflichten, wie sie vorgeben, glaube ich allerdings seit längerem nicht mehr.

    Wenn Deutschland sich quer durch alle politischen Lager gegen Waffenlieferungen entscheidet, finde ich das sehr gut!

    Wird zwar nicht viel helfen, aber dann könnten wir uns anschließend zu Recht versuchen zu weigern, auch noch für die Folgen aufzukommen.

    Werden wir natürlich trotzdem.

    Wie meistens ratlos

  • D
    D.J.

    Fragte mich gerade, ob ich mir Vorwürfe machen muss, dass ich als überzeugter Verfechter westlich-liberaler Werte mittlerweile in der Syrienfrage den PI-Spinnern auf der einen und sehr, sehr linken Medien auf der anderen Seite weit eher Recht gebe als westlichen Politikern. Und dass ich Putin eher beipflichte als Obama. Bin zu dem Ergebnis gekommen: NEIN. Die Politik eines Cameron, Hollande, Obama in der Frage ist so irre, dass selbst die Einäugigen mit fast erblindetem Restauge besser sehen als die Genannten.

    Hoffe, das Ganze ist eine Show, und es geht den Genannten nur darum, Gesicht zu wahren, obwohl sie längst ihren Irrweg erkannt haben.

    Falls meine Hoffnung falsch ist: Noch nie habe ich mir seit Mitte der 80er so viele Sorgen um den Weltfrieden gemacht, die auch uns selbst betreffen. Von daher halte ich den (absichtlich?) süffisanten Ton des Beitragsanfangs für irritierend.

  • NW
    No War

    "Waffen für Syrien"

     

    Nein das sind keine Waffen FÜR Syrien - das sind Waffen GEGEN Syrien.

     

    Gegen die Menschen dort, GEGEN einen Friedensprozess und FÜR einen Terrorkrieg in Europa durch zurückkehrende Jihadisten.

     

    Die Faz hat ein Interview mit Assad gemacht, da kann man sich mal anschauen ob er wirklich so Böse ist. http://sana.sy/eng/21/2013/06/17/487994.htm

    Es stimmt was Putin sagt:

    "Soll man wirklich Waffen an Menschen liefern die ihre Opfer töten, ihre Brust aufschneiden um dann die Innereien zu essen?

     

    Und das deutsche rote Kreuz sagt in Syrien ist kein Giftgas eingesetzt worden, denn das DRK hat Zugang zu allen Regionen.

    http://www.srf.ch/news/international/doch-keine-chemischen-waffen-im-syrienkrieg

  • B
    Benz

    Na hoffentlich kann verhindert werden, dass skrupellose westliche Regierung Waffen an die Rebellen liefern! In jüngster Zeit konnte Syrien die Rebellen zurückdrängen, gewinnt die Oberhand. Das lässt auf ein Ende des Bürgerkriegs hoffen. Waffen für die Rebellen würden den Krieg nur verlängern und die Opferzahlen nach oben treiben.

     

    Sind 90'000 Tote etwa noch nicht genug??