piwik no script img

Vorwürfe gegen BNDWikipedia-Artikel angeblich geändert

Im Internet ist eine Liste mit IP-Adressen aufgetaucht, die vom BND stammen sollen. Von ihnen aus wurden Einträge im Online-Lexikon Wikipedia verändert.

Sitzen hinter diesen Mauern Wikipedia-Autoren? Bild: ap

BERLIN taz Die Vorstellung ist heilsam für überwachte Bürgerseelen: Dem Staat mit seinen eigenen Mitteln ein Schnippchen schlagen und ihn einmal selbst ausspionieren. Eine Liste mit IP-Adressen, die angeblich der Bundesnachrichtendienst verwendet, scheint dieses Ziel in greifbare Nähe zu bringen. Die Benutzer der IP-Adressen besuchten Webseiten der russischen Regierung und die eines Berliner Escortservices - und änderten den Wikipediaeintrag über den BND.

Veröffentlicht hat das Dokument, das aus Telekom-Unterlagen stammen soll, die Seite wikileaks.org. Auf ihr können User ungeprüft Inhalte veröffentlichen - ob das Dokument echt ist, ist also fraglich. Laut einem Bericht von heise online führten die whois-Abfragen, die den registrierten Nutzer anzeigen, zu der Domain BVOE.de. Diese Seite ist von einer Firma namens "Informationsbörse" registriert - als Adresse ist ein Münchner Postfach angegeben.

BND-Pressesprecher Stefan Borchert sagte der taz, man wolle Veröffentlichungen auf Seiten wie Wikileaks nicht kommentieren. "Dass Heise das nun aufgreift, macht die Sache auch nicht wahrer", sagte er.

Fest steht: Mit einigen der aufgelisteten IP-Adressen wurden Einträge in Wikipedia verändert. Mit dem Programm Wikiscanner lassen sich IPs darauf überprüfen, wann und wo von ihnen aus Einträge in der Online-Enzyklopädie editiert wurden. Im Artikel über den BND stand, es sei ein offenes Geheimnis, dass viele Auslandsniederlassungen des Goethe-Instituts verdeckte Büros des BND seien. Inzwischen ist die Information ins Gegenteil verkehrt: "Auslandsniederlassungen des Goethe-Instituts dienen jedoch nicht als inoffizielle Residenturen des BND". Geändert wurde dies von einer IP aus der veröffentlichten Liste. Auch Artikel über Kernwaffen wurden bearbeitet.

Laut Wikileaks hat T-Systems inzwischen die Adressen in verschiedene große Pools verschoben und so dafür gesorgt, dass sie anonymisiert werden. Zuvor soll sich T-Systems per Email mit Wikileaks in Verbindung gesetzt und darum gebeten haben, die Datei mit den IP-Adressen zu löschen. Diese Email bestätige die Echtheit der bis dahin geheimen IP-Adressen des BND, schreibt Wikileaks.

Fraglich ist, ob der BND tatsächlich so unvorsichtig mit seinen Spuren im Netz umgeht. Mit einer Umleitung über mehrere Server kann die ursprüngliche IP leicht verschleiert werden.

Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen

Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

12 Kommentare

 / 
  • N
    name

    doch na klar, das macht schon sinn.

    wenn a) der BND eine meldung nicht kommentiert, weil die auch ihm nur nutzen kann, weil ja nun niemand großartig aufschreit, wenn bnd-adressen wikiseiten ändern. wenn das nur hacker waren. dann b) kann der bnd mit einem geschickten schachzug trotz aller angeblichen "gecracktheit", also der veröffentlichung einiger weniger ip´s [bei etlichen verbleibenden weiteren] prima weitermachen.

     

    was also, wenn doch kein crack, sondern schachzug und winner bleibt bnd. was dann? die frage ist doch nur, wieviele (ab 'chausseestraße') auf solche aufgaben angesetzt werden. direkte eingriffe in netzbasiswissen, open sources, bei bestimmten schwerpunkten.

     

    die frage bleibt: wie clever können die in den nächsten jahren werden. wenn oberflächlich - weil´s halt so schwer noch ist, so schicke chinesische verhltnisse einzuführen - wenn oberflächlich das netz unzensiert bleibt und die herren und damen mit den neuen arbeitsplätzen nur eben "effizienter" outdoor-social-sciences betreiben, mit schicken frischen hauptstadt-hochschulabschlüssen in der tasche. schick zielgerichtete einsätze gegen eine handvoll ehrenamtliche wiki-pfleger: will jemand wetten bschließen?

  • BB
    Big Ben

    Zitat: "Fraglich ist, ob der BND tatsächlich so unvorsichtig mit seinen Spuren im Netz umgeht. Mit einer Umleitung über mehrere Server kann die ursprüngliche IP leicht verschleiert werden."

     

    Eindeutiges Ja die sind so blöd.

  • TJ
    thorsten jost

    ps was heißt eigentlich "inzwischen"???

     

    Version vom 09:27, 17. Aug. 2005 (Quelltext zeigen)

    http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bundesnachrichtendienst&oldid=8557599

  • TJ
    thorsten jost

    das soll eine nachricht sein? bnd ändert wikipedia-einträge!

     

    sonst gibt es nichts wichtigeres?

  • N
    name

    doch na klar, das macht schon sinn.

    wenn a) der BND eine meldung nicht kommentiert, weil die auch ihm nur nutzen kann, weil ja nun niemand großartig aufschreit, wenn bnd-adressen wikiseiten ändern. wenn das nur hacker waren. dann b) kann der bnd mit einem geschickten schachzug trotz aller angeblichen "gecracktheit", also der veröffentlichung einiger weniger ip´s [bei etlichen verbleibenden weiteren] prima weitermachen.

     

    was also, wenn doch kein crack, sondern schachzug und winner bleibt bnd. was dann? die frage ist doch nur, wieviele (ab 'chausseestraße') auf solche aufgaben angesetzt werden. direkte eingriffe in netzbasiswissen, open sources, bei bestimmten schwerpunkten.

     

    die frage bleibt: wie clever können die in den nächsten jahren werden. wenn oberflächlich - weil´s halt so schwer noch ist, so schicke chinesische verhltnisse einzuführen - wenn oberflächlich das netz unzensiert bleibt und die herren und damen mit den neuen arbeitsplätzen nur eben "effizienter" outdoor-social-sciences betreiben, mit schicken frischen hauptstadt-hochschulabschlüssen in der tasche. schick zielgerichtete einsätze gegen eine handvoll ehrenamtliche wiki-pfleger: will jemand wetten bschließen?

  • BB
    Big Ben

    Zitat: "Fraglich ist, ob der BND tatsächlich so unvorsichtig mit seinen Spuren im Netz umgeht. Mit einer Umleitung über mehrere Server kann die ursprüngliche IP leicht verschleiert werden."

     

    Eindeutiges Ja die sind so blöd.

  • TJ
    thorsten jost

    ps was heißt eigentlich "inzwischen"???

     

    Version vom 09:27, 17. Aug. 2005 (Quelltext zeigen)

    http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bundesnachrichtendienst&oldid=8557599

  • TJ
    thorsten jost

    das soll eine nachricht sein? bnd ändert wikipedia-einträge!

     

    sonst gibt es nichts wichtigeres?

  • N
    name

    doch na klar, das macht schon sinn.

    wenn a) der BND eine meldung nicht kommentiert, weil die auch ihm nur nutzen kann, weil ja nun niemand großartig aufschreit, wenn bnd-adressen wikiseiten ändern. wenn das nur hacker waren. dann b) kann der bnd mit einem geschickten schachzug trotz aller angeblichen "gecracktheit", also der veröffentlichung einiger weniger ip´s [bei etlichen verbleibenden weiteren] prima weitermachen.

     

    was also, wenn doch kein crack, sondern schachzug und winner bleibt bnd. was dann? die frage ist doch nur, wieviele (ab 'chausseestraße') auf solche aufgaben angesetzt werden. direkte eingriffe in netzbasiswissen, open sources, bei bestimmten schwerpunkten.

     

    die frage bleibt: wie clever können die in den nächsten jahren werden. wenn oberflächlich - weil´s halt so schwer noch ist, so schicke chinesische verhltnisse einzuführen - wenn oberflächlich das netz unzensiert bleibt und die herren und damen mit den neuen arbeitsplätzen nur eben "effizienter" outdoor-social-sciences betreiben, mit schicken frischen hauptstadt-hochschulabschlüssen in der tasche. schick zielgerichtete einsätze gegen eine handvoll ehrenamtliche wiki-pfleger: will jemand wetten bschließen?

  • BB
    Big Ben

    Zitat: "Fraglich ist, ob der BND tatsächlich so unvorsichtig mit seinen Spuren im Netz umgeht. Mit einer Umleitung über mehrere Server kann die ursprüngliche IP leicht verschleiert werden."

     

    Eindeutiges Ja die sind so blöd.

  • TJ
    thorsten jost

    ps was heißt eigentlich "inzwischen"???

     

    Version vom 09:27, 17. Aug. 2005 (Quelltext zeigen)

    http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bundesnachrichtendienst&oldid=8557599

  • TJ
    thorsten jost

    das soll eine nachricht sein? bnd ändert wikipedia-einträge!

     

    sonst gibt es nichts wichtigeres?