Verbraucherzentrale und Windkraft: „Seewindanlagen sind Irrläufer“
Laut Verbraucherzentrale sollte Deutschland lieber heute als morgen aus Offshore-Windkraftprojekten aussteigen. Ein Energie-Richtungswechsel sei notwendig.
Kostspielig und ineffektiv? Offshore-Windanlagen in der Nordsee Bild: ap
BERLIN dpa | Angesichts massiver Probleme und zusätzlicher Gefahren für den Strompreis dringen führende Verbraucherschützer auf einen Stopp neuer Offshore-Windkraftprojekte auf hoher See. „Der Bau von Seewindanlagen weit draußen und tief im Meer stellt sich immer mehr als ein ökonomischer und technologischer Irrläufer heraus“, heißt es in einer neuen Analyse der Verbraucherzentrale Bundesverband.
„International wird sich allenfalls Seewind in Küstennähe durchsetzen, was aber in Deutschland wegen des Wattenmeers nicht infrage kommt“, schreibt der Energieexperte Holger Krawinkel in der Analyse. Je schneller der Ausstieg aus dem Offshore-Ausbau vereinbart werde, umso geringer würden die negativen Folgen im Hinblick etwa auf die Kosten ausfallen.
Gerade nach dem gescheiterten Energiegipfel bei Bundeskanzlerin Angela Merkel müsse über grundlegende Richtungswechsel bei der Energiewende nachgedacht werden.
Zusatzbelastungen und Sonderumlage
Bisher plant die Bundesregierung in der Nord- und Ostsee bis 2020 Anlagen mit einer Leistung von 10 000 Megawatt, bis 2030 sollen es sogar 25 000 Megawatt sein. Derzeit sind es erst rund 200 Megawatt. Bis 2030 sind zur Anbindung der Windparks 25 Konverterplattformen und rund 3880 Kilometer Seekabel für den Anschluss erforderlich.
Da für Offshore-Windstrom zu Beginn sehr hohe Einspeisevergütungen bezahlt werden, ist mit spürbaren Zusatzbelastungen zu rechnen. Die Kosten dafür werden per Umlage auf den Strompreis aufgeschlagen.
Um den stockenden Netzanschluss zu beschleunigen, wurde zudem Anfang des Jahres eine Sonderumlage eingeführt, die einen durchschnittlichen Haushalt pro Jahr knapp 9 Euro zusätzlich kostet.
Leser*innenkommentare
Energetisch
Gast
Der wahre Irrläufer ist doch die Energiewende:
Die ganze Energieversorgung doppelt aufbauen (konventionell und nicht konventionell) und gleichzeitig behaupten das wäre ökologisch und wirtschaftlich.
Wie bekloppt muß man sein das zu propagieren und zu glauben?
Der Ingenieur
Gast
Offshore-Winkraftparks zählen zu den teuersten Energieprojekten überhaupt!
Was passiert nach einem Jahrhundertsturm?!
Darüber hinaus müssen noch sehr teure Stromleitungen aufgebaut werden, die den Strom in den Süden der Republik leiten, das ist Irrsinn!!!
Deutschland schafft sich ab!
hans
Gast
Einfach die Einspeisevergütungen runtersetzen plus Geld von der verbrauchenden Industrie holen. Und da das korrupte CDU/FDPler niemals machen würden - abwählen. Problem gelöst.
Ruedi
Gast
Das ist genau das was Eurosolar und schon hermann Scheer vor vielen Jahren gesagt haben.
Aber Schwarzgelb hats möglich gemacht: Die Lobby der Atomkonzerne hat sie gezwungen die Vergütung dafür zu verdoppeln und nun erhöhts die EEG-Umlage unnötig.
vergessene Liebe
Gast
Holger Krawinkel liegt falsch!
Es ist zu berücksichtigen das ein Umdenken in der EnergieErzeuger- Praxis Veränderungen erfordert!
Seewindanlagen- kombiniert mit Solartechnologie an Land, kombiniert mit Schadstoffarmen konventionellen Kraftwerken .. und dazu neue Technologien die nicht sehr Energiefressend sind, ist `WEG ZUR ZUKUNFT´ !!!
----------
Es ist jedoch verständlich das die Verbraucherzentrale
Alarm schlägt, denn es Bedarf ja erheblicher kreativer Phantasie um dieses notwendige Umdenken zu finanzieren.