Verbraucherverband will mehr Datenschutz: Online-Petition gegen Datendiebe
Facebook tut es, genauso wie Smartphones und Software: Sie verschicken oft automatisch Nutzerdaten. Verbraucherschützer wollen das mit einer Petition ändern.
BERLIN taz | Ob bei einem neuen Handy, dem Internetbrowser, in sozialen Netzwerken oder bei Preisausschreiben auf der Straße: Oft geben Menschen unbewusst viele persönliche Daten preis. Der Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv) will Unternehmen nun zu mehr Datenschutz zwingen. Er hat deshalb eine Online-Petition gestartet. Das Ziel: privacy-by-default, zu deutsch "datenschutzfreundliche Voreinstellung".
Der Verband möchte die datenschutzfreundliche Voreinstellung zum grundsätzlichen Prinzip machen. "Es geht uns nicht nur um Geräte wie Smartphones", sagt Florian Glatzner, Referent des vzbv für Netzpolitik.
Stattdessen fordern die Verbraucherschützer, dass das Prinzip zukünftig auch bei technischen Geräten, Software-Produkten, Gewinnspielen oder im Versandhandel zum Tragen kommt. "Voreinstellungen bei technischen Geräten und Diensten müssen maximalen Datenschutz gewährleisten", sagt Glatzner.
Nutzer müssten sich dann nicht schon vor der ersten Nutzung informieren, was ein Gerät über sie preis gibt und wie man die Einstellungen ändern kann. Denn dazu fehle vielen die Zeit oder Erfahrung. "Die Kontrolle über persönliche Daten darf kein Expertenprivileg sein", sagt vzbv-Vorstand Gerd Billen.
Bereits jetzt fordert Paragraph 3a des Bundesdatenschutzgesetzes (BDSG) Datensparsamkeit und Datenvermeidung. Doch das ist dem vzbv nicht genug. "Die Hersteller müssen ihre Geräte gleich datenschutzfreundlich ausliefern", fordert Experte Glatzner.
Vor dem Hintergrund aktueller Gesetzesvorhaben haben die Verbraucherschützer ihre Online-Petition gestartet. Derzeit bietet die anstehende Novelle des Telemediengesetzes (TMG) Gelegenheit, datenschützende Voreinstellungen in das Gesetz einzubringen. Allerdings gilt dies nur für Internetdienste.
Verankerung im Bundesdatenschutzgesetz
Der Bundesrat hatte im Sommer auf Initiative Hessens einen Vorschlag zur Ergänzung des TMG auf den Weg gebracht. Dieser sieht neben der Pflicht zu maximalen Datenschutzeinstellungen auch die automatische Löschung inaktiver Accounts in Sozialen Netzwerken vor.
Weil es dem vzbv aber nicht nur um Dienste wie Facebook und Google geht, wollen die Datenschützer das Prinzip privacy-by-default zusätzlich auch im Bundesdatenschutzgesetz und in der europäischen Datenschutzrichtlinie verankern.
Anfang August hatte die Bundesregierung erklärt, eine Lösung auf EU-Ebene anzustreben. Glatzner fürchtet jedoch, dass eine Regelung auf europäischer Ebene noch mindestens drei Jahre auf sich warten lässt – und mahnt schon jetzt ein deutsches Gesetz an. "Eine deutsche Regelung schließt ein Gesetz auf EU-Ebene ja nicht aus", sagt Glatzner.
Die Petition sieht er als Signal an an die Politik. Dazu will der Verband mindestens 50.000 Stimmen sammeln. Bis zum 4. Dezember können die Bürger online für die gesetzliche Verankerung datenschützender Voreinstellungen unterschreiben.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Elon Musk torpediert Haushaltseinigung
Schützt die Demokratien vor den Superreichen!
Stockender Absatz von E-Autos
Woran liegt es?
Die Linke im Bundestagswahlkampf
Kleine Partei, großer Anspruch
Bundestag bewilligt Rüstungsprojekte
Fürs Militär ist Kohle da
Pro und Contra Letzte Generation
Ist die Letzte Generation gescheitert?
Grüne über das Gezerre um Paragraf 218
„Absolut unüblich und respektlos“