piwik no script img

Ungarn protestieren gegen neue VerfassungOrbans nationales Glaubensbekenntnis

Tausende Ungarn haben gegen die Verfassungsreform der rechten Regierung demonstriert. Teile der Präambel erinnern an die faschistische Ideologie der dreißiger Jahre.

Gegen Regierung und "Verfassungsreform": Protest in Budapest. Bild: dpa

WIEN taz | Langsam erwacht in Ungarn die Opposition, die sich von Premier Viktor Orbáns rasanter Umbaupolitik überrollt fühlt. Am Wochenende protestierten Zehntausende in Budapest gegen das Sparpaket und die neue Verfassung, die am Montag vom Parlament abgesegnet werden soll. Dort verfügt der rechtpopulistische Fidesz über eine Zweidrittelmehrheit. Der sozialistische Expremier Ferenc Gyurcsány warf Orbán am Samstag vor, nach der "Alleinherrschaft" zu streben.

"Nationales Glaubensbekenntnis" nennt sich die Präambel zur neuen Verfassung Ungarns. Und so hört sie sich auch an: "Wir sind stolz darauf, dass unser König, der Hl. Stephan, vor tausend Jahren den ungarischen Staat auf eine feste Grundlage gestellt hat und unsere Heimat zum Teil des christlichen Europa machte", heißt es eingangs. "Wir bekennen uns zu Familie und Nation als wichtigstem Rahmen unseres Zusammenlebens und zu Treue, Glaube und Liebe als den Grundwerten unserer Zusammengehörigkeit." Die "Heilige Krone, die Verkörperung der verfassungsmäßigen staatlichen Kontinuität Ungarns", darf auch nicht fehlen. Oben drüber steht die erste Zeile der Nationalhymne: "Gott schütze den Ungarn."

Premier Orbán hat sich ein schwülstiges Papier schreiben lassen, das ins 19. Jahrhundert zurückführt. Die in Verfassungsartikel gegossene Version des Fidesz-Regierungsprogramms sorgt für die kommenden Jahrzehnte dafür, dass keine künftige Regierung an dessen Prinzipien rütteln kann. Die oppositionellen Sozialdemokraten und die grüne LMP ("Politik kann anders sein") werden der Abstimmung über die in wenigen Wochen zusammengezimmerte Verfassung wohl fernbleiben. Sie haben sich angesichts der Aussichtslosigkeit, Veränderungen durchzusetzen, auch an den inhaltlichen Debatten nicht beteiligt.

Eine breite gesellschaftliche Debatte blieb aus. Die Bürgerinnen und Bürger hatten nur die Möglichkeit, sich binnen zwei Wochen zu 15 Punkten via Multiple Choice zu äußern. 800.000 Fragebögen sollen eingegangen sein. Im März wurden dann im Parlament von den Abgeordneten der regierenden Fidesz und ihrem christdemokratischen Anhängsel KDNP sowie der rechtsextremen Jobbik einige Änderungen in den Text redigiert.

Proteste gegen Inhalt der Verfassung und das Prozedere waren nicht nur aus der Opposition, den Medien und Intellektuellenkreisen zu hören. Selbst in den Fidezs-Reihen rührten sich Stimmen, die Unbehagen äußerten. Einen modernen Grundrechtskatalog sucht man vergebens. Die Pressefreiheit wird zwar garantiert, bleibt aber durch das seit Anfang des Jahres geltende umstrittene Mediengesetz stark eingeschränkt.

Wie ein roter Faden zeiht sich die Entmachtung demokratischer Kontrollinstanzen durch das Grundgesetz. Der Verfassungsgerichtshof soll in Finanzsachen keine Kompetenzen haben, solange die Regierung es nicht schafft, die Staatsverschuldung unter 50 Prozent des Bruttoinlandsprodukts zu drücken. Derzeit liegt das Defizit bei rund 80 Prozent. Optimisten gehen davon aus, dass in den nächsten Jahren 70 bis 75 Prozent erreichbar sind. Die vier Ombudsleute, die für Bereiche wie Minderheiten, Datenschutz oder künftige Generationen zuständig sind, werden durch einen einzigen Ombudsmann ersetzt, der sich aber nicht mehr an das Parlament wenden kann.

Die Besetzung von Schlüsselämtern, die gegen künftige Staatshaushalte ein Vetorecht haben, wird über mehr als zehn Jahre festgelegt. Mit der Verankerung des Forint in der Verfassung wird der Beitritt zur Eurozone noch schwieriger.

Die Roma, mit 10 Prozent die größte Minderheit Ungarns, werden durch die wiederholte Bezugnahme auf das "Ungarntum" weiter an den Rand gedrängt. Auch die Herabsetzung der Strafmündigkeit auf zwölf Jahre dürfte gegen sie gerichtet sein. Genauso wie die Bestimmung, dass Eltern von Schulschwänzern eingesperrt werden können. Die Idee, Mütter für jedes minderjährige Kind mit einer zusätzlichen Stimme auszustatten, wurde wieder verworfen, nachdem Jobbik darauf hinwies, dass die gebärfreudigen Roma dadurch überproportionales Gewicht bei Wahlen bekämen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • F
    Franck

    Seiner Zeit in Paris, hat eine Bekannte von mir mal ein Mädel zu einer Party bei mir in meiner Wohnung eingeladen. Letztes Jahr in Budapest dann, sah ich die junge Dame neben ihrem Vater, Herrn Orban, im ungarischen Fersehen stehen, winken und lächeln. Seitdem hoffe ich ja ein bißchen, dass sich die Lage in Ungarn verschärft dann kann ich allen erzählen, ich hätte mit ner richtigen Diktatorentochter gefeiert.

     

    True Stroy!

  • A
    Andy

    Hey Basti du hast leider vergessen zu argumentieren.

  • B
    Basti

    Was erinnert an der Präambel bitte an die 1930er Jahre?? Ihr von der taz seid schon ein linksextremes Grüppchen...

  • FS
    Fischer, Sabine

    Herr Orban sollte seinen Stefan I genbauer lesen, denn dieser hat auch folgendes gesagt:

    " Ein Land, das nur einerlei Sprache und einerlei Sitten hat, ist schwach und gebrechlich."

    Nachzulesen in seinen "Ermahnungen" an seinen Sohn.

    S. Fischer

  • W
    Wulf

    Ein ziemlich inhaltsleerer Bericht. Es wird rein gar nichts über die inhaltlichen Bestimmungen der Verfassung gesagt, nur dass sie irgendwie faschistisch seien könnten. Aber selbst dazu keine näheren Angaben. Keine Lust?