piwik no script img

Überwachung durch US-Geheimdienst„Was soll ich denken?“

Statt der Kanzlerin soll die NSA jetzt vermehrt ihr Umfeld abhören, etwa Thomas de Maiziére. Daraus soll hervorgehen, wie eng das Verhältnis der beiden ist.

Telefoniert viel mit der Kanzlerin, die NSA hört mit: Bundesinnenminister Thomas de Maiziére Bild: imago/Sven Simon

BERLIN afp | Anstelle von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) belauschen US-Geheimdienste nach einem Bericht der Bild am Sonntag verstärkt das Umfeld der deutschen Regierungschefin. „Wir haben die Order, keinerlei Informationsverluste zuzulassen, nachdem die Kommunikation der Kanzlerin nicht mehr direkt überwacht werden darf“, zitierte das Blatt einen ranghohen US-Geheimdienstmitarbeiter in Deutschland. Ins Visier genommen werde dabei beispielsweise Bundesinnenminister Thomas de Maizière (CDU), der als enger Vertrauter Merkels gilt.

„Die US-Regierung hat deutlich gemacht, dass die Vereinigten Staaten nachrichtendienstliche Informationen der Art sammeln, wie sie von allen Staaten gesammelt werden“, sagte die Sprecherin des Nationalen Sicherheitsrats der USA, Caitlin Hayden, dazu der BamS.

Sie wies darauf hin, dass auch die Nachrichtendienste anderer Staaten Informationen über die Absichten von Regierungen auf der ganzen Welt sammeln würden. „Wir werden uns nicht dafür entschuldigen, dass unsere Dienste möglicherweise effektiver arbeiten“, fügte Hayden hinzu.

Die BamS berichtete weiter unter Berufung auf nicht näher bezeichnete eigene Informationen, der US-Geheimdienst NSA habe derzeit 297 Mitarbeiter in Deutschland stationiert und überwache im Moment 320 Personen in Deutschland. Dabei handele es sich vorwiegend um Entscheidungsträger aus Politik und Wirtschaft.

Wirtschaftsspionage? Nein!

Aus der Überwachung de Maizières sei hervorgegangen, wie eng sein Vertrauensverhältnis zu Merkel sei. So habe die Kanzlerin den Minister vor wichtigen Entscheidungen mehrfach telefonisch um Rat gefragt und dabei die ungewöhnliche Formulierung gebraucht: „Was soll ich denken?“

Als ein Beispiel für US-Wirtschaftsspionage nannte die BamS die Ausforschung des deutschen DAX-Konzerns SAP, der mit US-Unternehmen wie Oracle konkurriert. Hayden wies dies allerdings zurück. „Die Vereinigten Staaten sammeln keine nachrichtendienstlichen Informationen, um US-Unternehmen Wettbewerbsvorteile zu verschaffen“, sagte sie. Die Geheimdienst-Aktivitäten der USA seien vielmehr „auf die Bedürfnisse der nationalen Sicherheit unseres Landes ausgerichtet“.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

9 Kommentare

 / 
  • Nachtrag: Die taz betreibt hier unkritischen Journalismus, für den es ausreicht, den Bild-Artikel zu lesen.

     

    Wirtschaftsspionage:

    "I don’t want to pre-empt the editorial decisions of journalists but what I will say is there’s no question that the US is engaged in economic spying.

     

    If there’s information at Siemens that they think would be beneficial to the national interests, not the national security of the United States, they’ll go after that information and they’ll take it."

     

    Transscript des Snowden-Interviews des NDR http://www.ndr.de/ratgeber/netzwelt/snowden277_page-4.html

     

    Es ist keine Frage, dass die NSA Wirtschaftsspionage betreibt. Wenn es bei Siemens Informationen gibt, die dem nationalen Interesse - nicht im Sicherheitsinteresse - der USA dienen, dann suchen und holen sie sich diese Inforamationen.

  • Ein roter Hering der BamS, und die taz muss dem Schmuddelblatt folgen.

     

    Ob die NSA Merkel oder de Misere abhört ist mir recht egal: diese Leute haben sie soweiso im Sack,l weil sie über ihre kinder- oder sonstwie pornografischen Vorlieben Bescheid wissen.

     

    Die eigentliche Frage für uns in Merkelstan ist aber: was hören BND, VS und andere 'Dienste' ab, und was geben sie in vertrauensvoller Zusammenarbeit an die NSA weiter oder was benutzen sie selbst wozu.

     

    Die Antwort ist natürlich: das ist geheim. :D

  • R
    Reiner

    Eine Untertreibung: nur "320 Personen" und "Endscheidungsträger" in Deutschland.

     

    Bemerkung:

     

    Benötigen Sie eine Akten, Wirtschafts-, Regierungs-, Parlaments-, Beamten- und Rentenauskunft in EU-Deutschland, wenden Sie sich an die zuständigen US-Behörden!

  • F
    fackelimohr

    Die NSA mag ja tolle technische Fähigkeiten haben, und Frau Caitlin mag sich damit auch brüsten. Aber warum ist die Bundesrepublik Deutschland so dumm zu erlauben dass von deutschem Boden die Bundesregierung direkt abgehört werden darf? Und warum werden die Deutschen darüber im Dunklen gehalten was die "Allierten" sich alles legal in Deutschland erlauben dürfen? Dürfen wir wissen was für Abmachungen es da gibt? Ach das ist wie mit die Verhandlungen zum neuen Freihandelsabkommen? Vorläufig alles geheim! Was haben denn die Regierungen zu befürchten? Das eigene Volk?

  • I
    ich

    de Maiziére und Merkel können sie von mir aus gerne überwachen nur mich bitte nicht!

  • P
    PeterWolf

    Wenn de Maizière abgehört wird, um Informationen über Merkel zu erhalten, wie verhindert die NSA dann, ein Gespräch oder einen Text zwischen de Maizière und Merkel abzuhören?

    Denn den Inhalt einer solchen Kommunikation wird er ja nicht stets dokumentieren und nochmal an jemand anderes kommunizieren.

    Oder fällt das Belauschen eines Telefonates zwischen Anderen mit Merkel nicht unter das Überwachen von Merkel selbst?

    Wäre aber eine seltsame Definition!

    Ziemlich ratlos.

    • WP
      Wolfgang Petersen
      @PeterWolf:

      Naja, es wird wohl sein Telefon und nicht mehr ihres abgehört. Wenn sie ihn dann anruft, oder auch er sie, kann die NSA ja nichts dafür.

      • P
        PeterWolf
        @Wolfgang Petersen:

        Ja, verstehe.

        Aber wir haben vergessen die Schlüsselworte: Terror, Islam, Allah, Sprengstoff, Attentat, Rauschgift, Waffen etc. unterzubringen.

  • … und sämtliche Ziele der "nationalen Sicherheit" sind rein zufällig auf die Sicherung knapper Ressourcen und Bodenschätze ausgerichtet, weil ebenjene "nationale Sicherheit" für die USA synonym zu "wirtschaftlicher Dominanz" ist.

    Erinnert sich eigentlich noch jemand daran, wie unangenehm die ersten Snowden-Enthüllungen den USA waren? Anfänglich wurde alles abgestritten, selbstverständlich überwache man den Internet-Everkehr nur im Zeichen der Terrorabwehr. Nachdem die Katze aus dem Sack ist, ist das heute kein Thema oder – oder wie viele Terroristen sitzen wohl in der bundesdeutschen Regierung? … Grundgesetzfeinde sind da zuhauf, aber Terrorist wäre doch ein zu hartes Wort.