Überflüssige Verlängerung

Betr.: Airbus-Erweiterung, taz hamburg , diverse Berichte

Ihre Bemühung des Artikel 1 GG für einen Apfelacker wirkt unangenehm und macht keinen Sinn, ohne gleichzeitig den Artikel 14 Absatz 2 zu zitieren, der weit eher den Nagel auf den Kopf trifft: „Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.“

Sich auch weiterhin gegen die Interessen der Allgemeinheit zu entscheiden, wird von nicht wenigen als asozial eingestuft. Preisfeilscherei ist (leider) verständlich und kann auch (jetzt noch etwas) ausgereizt werden, aber alles hat ein Ende, wenn es um die Gemeinsamkeiten aller Mitbürger am Standort Hamburg geht. Die sehen sich ungern beschädigt, nur weil einige uneinsichtig sind und ihrem Apfelacker totales Oberapfelrecht über Menschenrecht geben. Horst Uhlen

Absolute Hochachtung vor den Eigentümern in Neuenfelde, die auch angesichts skandalös hoher Kaufangebote für die überflüssige Verlängerung der Airbus-Piste fest bleiben und sich weigern, zum eigenen Nutzen die elementaren Interessen ihrer Dorfnachbarn und ihrer Heimat zu verkaufen! Nicht alles hat auch in der heutigen Welt seinen (Verkaufs-)Preis, zum Beispiel solche Werte wie Geradlinigkeit, Solidarität und Ehre. Das macht Mut und setzt Beispiele für unser aller Zukunft! Renate Niemann