US-Reaktion auf die Iran-Wahlen: Erstmal abwarten
Die Ereignisse im Iran könnten Obamas Iran-Politik der ausgestreckten Hand gefährden. Aber im Moment ist die US-Regierung zur Untätigkeit verdammt.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1a0d/a1a0d643d875275e17f95b385045d561fee179c8" alt=""
WASHINGTON taz | Während aus einigen westlichen Hauptstädten Kritik und Besorgnis über die Unruhen im Iran zu hören sind, gab US-Vizepräsident Joe Biden am Sonntag für die US-Regierung eine andere Devise aus. Sie lautet "Abwarten und Schauen". Man bemüht sich demonstrativ darum, keine vorschnellen Schlüsse aus den Ereignissen im Iran zu ziehen und versucht unbedingt den Eindruck zu vermeiden, bei der Opposition um Mir Hussein Mussawi könne es sich um Gefolgsleute der USA handeln.
Gleichwohl äußerte Biden Zweifel daran, ob bei der Wahl alles mit rechten Dingen zuging. "Klar, es sieht aus als ob sie die Redefreiheit unterdrücken, so wie sie die Massenproteste unterdrücken", sagte er in einem Fernsehinterview und betonte, dass es viele Fragen hinsichtlich des Ergebnisses gebe.
Präsident Barack Obama hatte zuvor mit der jahrzehntelang grimmig verfolgten Isolationspolitik gegenüber dem Iran gebrochen. Bereits im Wahlkampf hatte er angekündigt, dass er der iranischen Führung ohne Vorbedingungen Gespräche anbieten werde. Nach seiner Wahl bekräftigte Obama diese Absicht, auch wenn er sich etwas vorsichtiger ausdrückte. In den USA musste sich Obama daraufhin den Vorwurf gefallen lassen, naiv und Israel gegenüber illoyal zu sein. Unmut erregte ebenso Obamas Rede an die muslimische Welt, in der dem Iran das Recht auf ein ziviles Atomprogramm eingeräumt hatte.
Kommentatoren bezweifeln, dass Obama, der die US-Beziehungen zum Nahen Osten versachlichen möchte, nach den Prügelbildern aus Teheran seiner Politik der ausgestreckten Hand einfach so fortsetzen kann. Setzt sich in Washington die Einschätzung durch, dass die Wahl ein Betrug ist, wird der Druck aus beiden Parteien auf Obama steigen, wieder eine härtere Politik einzuschlagen.
Derzeit ist die USA zur Untätigkeit verdammt, denn in dieser Situation gibt es nichts, das sie tun könnte, um die Lage zu entspannen. Die abwartende Haltung der US-Regierung deutet darauf hin, dass man sich dort darauf einstellt, dass es bei der Wahl in Teheran nicht mit rechten Dingen zuging - und man es auch in Zukunft mit einem iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad zu tun haben wird.
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Kanzler Olaf Scholz über Bundestagswahl
„Es darf keine Mehrheit von Union und AfD geben“
Weltpolitik in Zeiten von Donald Trump
Schlechte Deals zu machen will gelernt sein
Einführung einer Milliardärssteuer
Lobbyarbeit gegen Steuergerechtigkeit
+++ Nachrichten im Ukraine-Krieg +++
Trump macht Selenskyj für Andauern des Kriegs verantwortlich
Wahlarena und TV-Quadrell
Sind Bürger die besseren Journalisten?
Werben um Wechselwähler*innen
Grüne entdecken Gefahr von Links