Tribunal in Den Haag: Karadzic mimt den Unschuldigen

Der wegen Kriegsverbrechen vor dem Haager UN-Tribunal angeklagte frühere bosnische Serbenführer Karadzic weist alle Vorwürfe zurück. Die Serben hätten sich nur verteidigt.

Videoaufnahme von der Verhandlung am 1. März. Bild: ap

SARAJEVO taz | Die Serben seien Opfer der Geschichte und hätten den Krieg 1992-95 in Bosnien nur geführt, um sich zu schützen. Der im Juli vergangenen Jahres in Belgrad verhaftete frühere bosnische Serbenführer Radovan Karadzic nahm nach einer monatelangen Prozessunterbrechung gestern persönlich zur umfangreichen Anklageschrift des UN-Tribunals für Kriegsverbrechen im ehemaligen Jugoslawien Stellung. Ihm wird vorgeworfen, für zahlreiche Kriegsverbrechen im bosnischen Krieg - so auch den Mord an 8.000 Muslimen in Srebrenica 1995 - verantwortlich zu sein.

"Es gab nie die Absicht, die Idee oder noch weniger einen Plan, die Muslime und Kroaten aus Bosnien und Herzegowina zu vertreiben", erklärte der 64-jährige Karadzic zu dem Anklagepunkt, für die sogenannten ethnischen Säuberungen, also der Vertreibung von über 2 Millionen und dem Tod von mehr als 100.000 Menschen in Bosnien und Herzegowina 1992-95 verantwortlich zu sein. Im Gegenteil habe er alles versucht, um die Führer der kroatischen und muslimischen Nationalparteien von der Unabhängigkeitserklärung am 6. April 1992 abzuhalten. So habe er den Cutilheiro-Plan der EU vom Februar 1992 unterstützt, der Bosnien in ethnisch definierte Kantone aufgeteilt hätte. Der bosnische Muslimführer Alija Izetbegovic aber hätte seine Unterschrift unter den Plan zurückgezogen, nachdem die Amerikaner ihm versprochen hatten, die Unabhängigkeit Bosniens zu unterstützen.

Vor dem UN-Tribunal beschuldigte Karadzic vor allem Deutschland und den Vatikan, Jugoslawien zerstört zu haben. Diese Mächte hätten die Sezession Sloweniens und Kroatiens unterstützt und damit das Ziel erreicht, das im Zweiten Weltkrieg nicht erreicht worden war. Zudem hätte die Türkei damals versucht, das Osmanische Reich auf dem Balkan erneut zu etablieren. Die Serben hätten sich im kroatischen und bosnischen Krieg nur gewehrt und hätten Europa gegen den islamischen Fundamentalismus verteidigt, war die Quintessenz seiner über vierstündigen Ausführungen. Zur Bekräftigung seines Friedenswillens vor dem Krieg in Bosnien 1992 ließ er seine Rede im Gerichtssaal abspielen: In ihr warnte er die muslimische Bevölkerungsgruppe vor den Konsequenzen der Unabhängigkeit. Die Muslime Bosniens würden am meisten unter dem Krieg zu leiden haben, hatte er erklärt.

Karadzic und Srebrenica

Karadzic muss sich wegen Völkermordes, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit während des Bosnienkriegs (1992-95) verantworten. Im Mittelpunkt der Anklage steht das Massaker von Srebrenica, bei dem mehr als 7000 muslimische Jungen und Männer getötet wurden. Die insgesamt elf Anklagepunkte beziehen sich auch auf die fast zweijährige Belagerung von Sarajevo, während der rund 10.000 Menschen ums Leben kamen.

***

Karadzic war im Juli 2008 nach 13 Jahren auf der Flucht in Belgrad gefasst worden. Ihm droht für den Fall einer Verurteilung lebenslange Haft. Beim Prozessbeginn im vergangenen Oktober hatte Staatsanwalt Alan Tieger ihm vorgeworfen, er habe "die Kräfte des Nationalismus, des Hasses und der Angst genutzt, um seine Vision eines ethnisch geteilten Bosnien umzusetzen". (afp)

Im Gegensatz zu den Serben hätte die Führung der bosnischen Muslime unter Alija Izetbegovic die Vorherrschaft in Bosnien und Herzegowina angestrebt. "Izetbegovic wollte 100 Prozent der Macht und 100 Prozent des Territoriums", erklärte Karadzic. Izetbegovic sei ein islamischer Fundamentalist gewesen, der eine islamische Republik nach dem Vorbild Irans hätte errichten wollen. Er, Radovan Karadzic, habe vor dem Krieg einen Kompromiss und friedlichen Ausgleich angestrebt. Die Serben aber hätten klargemacht, dass sie keineswegs in einem islamischen Staat leben wollten.

Zu den Vorwürfen, nach Beginn des Krieges Konzentrationslager in Bosnien errichtet zu haben, erklärte Karadzic, das Lager Trnopolje in Westbosnien sei lediglich ein Schutzlager gewesen, in das muslimische Zivilisten geflohen seien. Wie perfide die muslimische Propaganda sei, um die Weltmeinung gegen die Serben zu beeinflussen und eine militärische Intervention der Nato zu erzwingen, könne man am Beispiel der Granate auf die Markala (Marktplatz in Sarajevo) 1994 sehen. "Die Granate ist von den Muslimen selbst abgeschossen worden, die Toten sind von anderswoher zur Markala gebracht worden", erklärte der frühere Serbenführer. Der Prozess wird am Dienstag fortgesetzt.

Comments

[Aleksandar]

Und noch etwas. 2011 sollte eine eine Volkszählung in Bosnien und Herzegowina stattfinden. Die Serben wollen eine Standartvolkszählung und die Moslems nicht (sie akzeptieren die Äuserungen zur ethnischen, sprachlichen und religiösen Zugehörigkeit nicht). Sie erklären das als "legalisation des Völkermordes". Nun, es wäre doch logisch zu Denken, dass sie als Opfer schwarz auf weis haben wollen, was ihnen angetan wurde. Leider ist es nicht der Fall. Die Zahlen werden nicht lügen, das ist das Problem. Man würde klar sehen, wie viele Serben im muslimischen Teil Bosnien-Herzegowinas und wie viele Moslems im serbischen Teil leben. Beziehungsweise zurückgekehrt sind. Wer die meisten Opfer zu becklagen hat...und es weicht bestimmt von dem Standardbild ab.

Nichts ist schwarz-weis...

[Judge Robinson]

@ Olivier Djappa

Auch wenn dein Standpunkt einigen in diesem Forum nicht schmeckt, hast du den Kern der Sache getroffen. In den Medien wird permanent Propaganda gegen den Islam betrieben und nicht etwa Kritik am Islamismus geuebt. Und wenn jemand direkt auf die Meinungsbildung in den Medien zu sprechen kommt, dann wird ihm einfach der Mund verboten. Es wird Zeit, dass diese Kultur des Wegschauens vor Diskriminierung und Ausgrenzung endlich durchbrochen wird und die Meschen sich mit Worten zur Wehr setzen.

Das Kriegsverbrechertribunal in den Haag (ICTY) hat uebrigens umfangreiches Beweismaterial zum Voelkermord in Bosnien und Herzegovina gesammelt, welches fuer jedermann zugaenglich ist:

http://www.icty.org/

http://www.icty.org/sections/LegalLibrary

http://www.icty.org/action/cases/4

Der Prozess gegen Karadzic baut auf diesem Beweismaterial auf und stellt lediglich den Abschluss einer langen Prozessreihe dar. Vielleicht sollten sich einige, die hier im Forum laute Toene spucken, die einzelnen Faelle anschauen und sich das zugehoerige Material durchlesen - dann wuerden ihnen ihre eigenen Worte vermutlich im Halse stecken bleiben.

[aso]

@ Lieber? :

Ich habe mich nicht zum serbischem Volk geäußert.

Meine Kritik betraf den aus meiner Sicht unterirdischen Kommentar von @ Olivier Djappa.

„Kritisch gegenüber dem Islamismus“ ist im Übrigen kein Synonym für Akzeptanz gegenüber Völkermord, egal an wem.

[Lieber aso]

Lieber aso,

ich bin ehrlich über Deinen Kommentar enttäuscht. Von Dir hätte ich eigentlich Solidarität mit dem christlichen serbischen Volk erwartet. Zumal Du sonst kritisch gegenüber dem Islamismus eingestellt bist.

[aso]

@ Olivier Djappa:

Undiffernzierte Betrachtungsweisen, wie -Kritik und -Phobie in einen Topf zu werfen, sowie Broders und Wilders zu Karadzic Freunden zu erklären

ist ohne Sinn und Verstand, sondern einfach nur erbärmlich und bemitleidenswert, da scheinbar Argumente auf hohem Niveau nicht möglich sind.

[Miss Justice]

Dass sich Karadzic und alle anderen, die an den Grausamkeiten beteiligt waren, als Unschuldige und Opfer empfinden- das wissen wir schon lange. Leider. Das viel größere Problem ist, dass es viele Menschen-außerhalb dieser betreffenden ethnischen Gruppen- noch davon überzeugt sind und gerne glauben, dass die Serben nichts böses verrichtet haben. Das ist das eigentliche Problem. UNd ich kann denen nur sagen: Macht die AUgen auf, schaltet euren Kopf ein!!!!!! Die Opfer müssen sich noch heute denen rechtfertigen, die keien Ahnung davon haben, aber einfach mal reden ohne nachzudenken.

Möge Euch ein Licht aufgehen! Amin

[Tile]

Eins will ich sagen, kein idiotischer nationalist egal ob moslem, serbe oder kroate soll irgendwas hier propagieren.

Dieser Typ ist nur wie Izetbegovic an Macht angewesen, das Jugoslawische Volk war zu dieser Zeit eh schon sehr stark geschwächt und die Solidarität "Bratstvo i Jedinstvo" auch.

Er gehört verhört und so konkret wie möglich so wie alle dumme nationalisten egal welcher nation.

Es lebe das jugoslawische Volk und ich besinne mich das sich die Menschen an die Vergangenheit erinnern.

Zivio Tito i Narod.

[Olivier Djappa]

Der jüngste "Islamkritiker" heißt also Karadzic. Schon bald werden seine neuen Freunde, Broder und Wilders, ihn sicherlich freudig in ihre Arme schließen. Was die Militanz der Islamophobie angeht, ist er ihnen schon ein Stück voraus...

[MoritzH]

"Karadzic vergeblich Widerspruch ein. Sollte er seinen Boykott fortsetzen, würde Harvey die Verteidigung führen. wollte sich ursprünglich selbst verteidigen."

Hier ist offenbar was schiefgegangen!