Thüringens Landeschefin Lieberknecht: In der Defensive
Die bislang populäre Christine Lieberknecht könnte über einen Untreueverdacht stolpern. Ihre Immunität ist die Ministerpräsidentin schon los.
DRESDEN taz | Thüringens Ministerpräsidentin Christine Lieberknecht (CDU) hat am Dienstag im Regierungskabinett und vor der Presse ihr Vorgehen beim Ausscheiden des bisherigen Regierungssprechers Peter Zimmermann verteidigt.
Sie habe die Staatskanzlei und die Öffentlichkeitsarbeit umbauen wollen und Zimmermann bereits im Dezember 2012 von dieser Absicht informiert. Da er aber nicht selbst gekündigt habe, sei ihr nach Einholung von Gutachten nur der Weg geblieben, Zimmermann in den einstweiligen Ruhestand zu versetzen.
Damit standen dem politischen Beamten bis zum Rentenalter Pensionsansprüche von mindestens 1.435 Euro monatlich zu, obschon er Ende Juni als Geschäftsführer zum Leipziger Internet-Anbieter Unister wechselte.
Diese Doppelversorgung für den 38-jährigen Zimmermann sorgte für ein heftiges öffentliches Echo und für Attacken auch aus den Reihen des Koalitionspartners SPD. Am Montag hatte die Staatsanwaltschaft Erfurt beim Thüringer Landtag deswegen die Aufhebung der Immunität Lieberknechts beantragt, die auch Abgeordnete der CDU-Fraktion ist. Diese Aufhebung ist erforderlich, um ein Vorprüfungsverfahren wegen des Verdachts der Untreue einleiten zu können. Die Thüringer Grünen hatten die Ministerpräsidentin bereits im Juli angezeigt.
Ohne Angabe von Gründen
Stolpern könnte die bislang durchaus populäre und in einem verbindlichen Stil regierende Ministerpräsidentin möglicherweise darüber, dass sie sich über Bedenken in der eigenen Staatskanzlei hinwegsetzte. Das Thüringer Beamtengesetz ermöglicht ihr zwar Versetzungen in den einstweiligen Ruhestand ohne Angabe von Gründen.
Die dafür notwendige Zustimmung der Landesregierung erfolgte aber offenbar zwischen Tür und Angel, ohne dass sich auch die SPD-Minister zunächst über die Tragweite im Klaren waren.
Lieberknechts Vorgehen sei trotz der Ermessensspielräume „gesetzlich eindeutig nicht gedeckt“ gewesen, behauptete der Staatsrechtler Joachim Wieland in einem Interview mit der Thüringer Allgemeinen. Voraussetzung für eine solche Versetzung wäre ein gestörtes Vertrauensverhältnis gewesen.
Materiell kein Schaden
Das Verhältnis zwischen Zimmermann und der Ministerpräsidentin galt aber als gut. Lieberknecht hätte ihren Sprecher auffordern müssen, selbst um seine Entlassung aus dem Beamtenverhältnis nachzusuchen. So aber habe sie „den Rechtsstaat mit Füßen getreten“, sagte Wieland. Der Dresdner Politikwissenschaftler Prof. Werner Patzelt spricht hingegen nur von einer „Eselei“ Lieberknechts.
Materiell ist dem Freistaat Thüringen kein Schaden entstanden. Denn Zimmermann holte angesichts des verheerenden Echos Ende Juli das Versäumte nach und bat um seine Entlassung aus dem Amt des Staatssekretärs. Er wolle die Ministerpräsidentin nicht beschädigen und verbreiteten „Halb- und Unwahrheiten“ den Boden entziehen, schrieb der ehemalige Regierungssprecher.
Die Aufhebung der Immunität von Ministerpräsidenten beim Verdacht auf eine Straftat ist selten, aber nicht ungewöhnlich, sofern sie auch ein Abgeordnetenmandat besaßen. Lothar Späth beispielsweise, Exministerpräsident von Baden-Württemberg, war bis zur „Traumschiff-Affäre“ 1991 zugleich Landtagsabgeordneter.
Derzeit ermittelt die Staatsanwaltschaft auch gegen Sachsen-Anhalts Ministerpräsidenten Reiner Haseloff wegen des Verdachts der uneidlichen Falschaussage im sogenannten Müll-Untersuchungsausschuss. Hier muss die Staatsanwaltschaft aber den Landtagspräsidenten nur informieren.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Nach dem Anschlag in Magdeburg
Rechtsextreme instrumentalisieren Gedenken
Anschlag in Magdeburg
„Eine Schockstarre, die bis jetzt anhält“
Bundestagswahl am 23. Februar
An der Wählerschaft vorbei
Erderwärmung und Donald Trump
Kipppunkt für unseren Klimaschutz
Wirbel um KI von Apple
BBC kritisiert „Apple Intelligence“
EU-Gipfel zur Ukraine-Frage
Am Horizont droht Trump – und die EU ist leider planlos