Tempelhofer Feld: Wohnen in Randlage

Führende SPDler wollen Wohnungsbau im Westen und Süden des Ex-Flughafens und erfinden dafür den Begriff „Tempelhofer Rand“

Nicht auf der Startbahn, aber am Rand des Tempelhofer Felds will die SPD Wohnungen bauen Foto: dpa

Alter Wein in neuen Schläuchen? Oder der berechtigte Versuch, ein Projekt sprachlich zu konkretisieren? In „Tempelhofer Rand“ haben drei führende SPD-Funktionäre jetzt das Gebiet umgetauft, das sie am Tempelhofer Feld bebauen wollen. Sven Kohlmeier, Vizekreischef in Marzahn-Hellersdorf, Abgeordneter und einer der Autoren eines dreiseitigen Papiers dazu, bestreitet auch nicht, dass der neue Begriff eine Debatte zurechtrücken soll: Zu oft war verkürzt von „Bebauung des Tempelhofer Felds“ die Rede und nicht von einer Randbebauung.

Grundsätzlich hat sich die Berliner SPD bereits im November für eine Bebauung der Ränder ausgesprochen. Kohlmeier und seine beiden Co-Autoren Harald Georgii und Lars Rauchfuß, SPD-Chefs von Friedrichshain-Kreuzberg und Tempelhof-Schöneberg, konkretisieren das jetzt: Gebaut werden soll an der Westseite am Tempelhofer Damm und am „südlichen Rand hin zur Autobahn“, und zwar sollen es „mehrere Tausend Wohnungen“ werden. Dem Einwand, dass das im Süden wegen zu viel Lärm und Abgasen schwierig sein könnte, begegnet Kohlmeier gegenüber der taz so: „Warum warten wir nicht einfach den Ideenwettbewerb ab?“ Denn solch ein Wettbewerb soll die Basis für eine Bebauung sein, ausgelobt „für Fachleute, Stadtentwicklungsbüros, aber auch Studentinnen und Studenten“.

Durch den Volksentscheid von 2014 steht das Tempelhofer Feld unter Schutz. Anlass, das zu ändern, ist für die SPD-Autoren die Wohnungsnot in Berlin, wo binnen zehn Jahren mindestens 194.000 neue Wohnungen entstehen müssten.

Das sei im Prinzip unstrittig, aber nicht, wenn es konkret wird: Werde im Hinterhof verdichtet, protestiere die Nachbarschaft, „werden Potenziale auf Freiflächen ausgelotet, protestiert sofort ein Eidechsenschutzverein dagegen“. Man könne mit der Bebauung des Tempelhofer Randes nicht länger warten, heißt es weiter, „bedauerlich ist, dass von Grünen und Linken selbst eine Vorverhandlung ausgeschlossen wird“. Über eine Randbebauung sollen aus Sicht der SPDler wie 2014 alle Wahlberechtigten entscheiden können, und zwar zur Abgeordnetenhauswahl 2021: entweder auf dem dreistufigen Weg bis zum Volksentscheid oder über eine wesentlich einfachere vom Parlament angesetzte Volksbefragung. Die aber ist bislang nicht in der Verfassung vorgesehen – die SPD will sie, aber nicht der Rest der rot-rot-grünen Koalition. Für Kohlmeier kein unlösbares Problem: „Das ist alles Verhandlungssache.“

Comments

[SixT8]

Ich hatte ja damit gerechnet, daß dieses Thema wieder aufs Tapet kommt, dachte aber erst in ca. 10 Jahren.

Die Unverfrorenheit mit der hier der Volkswille hintergangen wird (Anpassung der Landesverfassung), macht mich nur noch unsagbar wütend. Ich hoffe nur, das kostet die SPD weitere 10%. Nur leider dürfte davon nur die CDU und AfD profitieren.

Ich genieße bis dahin jedenfalls den freien weiten Blick übers Feld vom Südring der S-Bahn aus.

[Elroy Banks]

Die Lage neben der Autobahn eignet sich ausgezeichnet zum Bau von Sozialwohnungen. Dort sind Luxussanierungen unwahrscheinlich, was man durch niedrige Baustandards, kleine Wohnungen und Etagenduschen noch fördern könnte.

Hoffentlich haben Heuschrecken-Schutzvereine wie FDP oder Grüne nichts dagegen, sonst entsteht da am Ende noch ein Naturschutzgebiet mit angrenzendem Villenviertel.

[Billchen]

Um auf dem benannten Areal "tausende WEs zu bauen, wären wohl Türme notwendig. Der Volksentscheid war eindeutig. Wenn es der SPD tatsächlich um bezahlbaren Wohnraum ginge, könnten die überall bauenden Privatinvestoren in die Pflicht genommen werden. Die jedoch lässt man größtenteils "Luxus" bauen. Zumindest preislich. Die Qualität sieht anders aus. Ich arbeite in der Branche.