: Streit um Versorgung verletzter Golfkrieger
■ Verwaltung bereitet sich auf mögliche US-Ansprüche vor
Berlin (taz) — Die mögliche Nutzung ziviler deutscher Einrichtungen wie Flughäfen und Krankenhäuser für Transport und Versorgung Verwundeter der US-Streitkräfte am Golf bleibt umstritten. Angebliche Bitten der Bush-Administration, bei Bedarf den Nürnberger Flughafen für den zivilen Flugbetrieb zu schließen und die Nutzung den USA zu überlassen, stießen auf heftigen Widerstand von Stadtoberhaupt und Flughafengesellschaft. Allerdings könne man neben dem normalen Flugbetrieb auch Verwundetentransporte abfertigen, heißt es in einer gemeinsamen Erklärung. Die Innenbehörden der Länder gehen davon aus, daß die USA soweit als möglich auf eigene und Bundeswehrkrankenhäuser zurückgreifen. In Hessen existiert aber schon ein Schreiben des Sozialministeriums, das die Verteilung von Verwundeten auf zivile bundesdeutsche Krankenhäuser anspricht und erste Modalitäten der Verteilung der Patienten regelt. In einem Gewissenskonflikt sehen sich Zivildienstleistende: Sollen sie verwundete Golfkrieger pflegen und so indirekt zu kriegerischen Auseinandersetzungen beitragen? „Liegenlassen werden wir wohl keinen“, meint Rudi Friedrich von der DFG/VK. SEITE 5
Die taz gehört zu 100 Prozent ihren Leser:innen und ist damit nicht nur konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Alle Artikel stellen wir frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade in diesen Zeiten müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass kritischer, unabhängiger Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung für taz zahl ich. Dank Ihnen haben wir nun die 50.000 erreicht. So viele unterstützen freiwillig und regelmäßig. Noch nicht dabei? Werden Sie jetzt Teil der Community! Jetzt unterstützen
