piwik no script img

Streit um „Tagesschau“-Abschied„Lügner!“ – „Selber einer!“

Zoff bei der „Tagesschau“: Ex-ARD-Moderator Marc Bator und Chefsprecher Jan Hofer bezichtigen sich gegenseitig der Lüge. Es geht um den Abschied Bators.

Bator und Hofer: Wer sagt die Wahrheit? Bild: dpa

BERLIN dpa | Unter den Nachrichtensprechern Marc Bator (40) und Jan Hofer (61) ist ein öffentlicher Streit entbrannt. Auslöser ist ein Konflikt um den letzten Auftritt Bators in der ARD Ende April. Damals stand der Tagesschau-Sprecher vor seinem Wechsel zu Sat.1. Später klagte der 40-Jährige, er habe in seiner letzten 20-Uhr-Sendung keine Abschiedsworte an die Zuschauer richten dürfen.

Tagesschau-Chefsprecher Jan Hofer warf Bator jetzt im Magazin Closer eine falsche Darstellung vor: „Über Marc Bator habe ich mich sehr geärgert, weil er gelogen hat.“ Caren Miosga habe Bators Verabschiedung in den Tagesthemen am selben Abend toll moderiert. „Dass er dabei keinen vernünftigen Satz rausgebracht hat, ist wohl kaum unsere Schuld. Dann stellt er sich anschließend hin und behauptet, wir hätten ihm in der 20-Uhr-Sendung davor seine Abschiedsworte verwehrt, und das war wissentlich falsch, also eine Lüge.“

Bator reagierte prompt: „Ich kann viel Kritik vertragen, aber der Lüge lasse ich mich nicht bezichtigen. Ich bin an meinem letzten Tag von unserem Chef vom Dienst angewiesen worden, auf Wunsch des Senders jegliche Abschiedsworte zu unterlassen. Wenn Jan Hofer jetzt etwas anderes behauptet, dann ist er der Lügner, nicht ich“, sagte Bator der Bild-Zeitung (Donnerstag). „Jan Hofer ist nicht nur ein Lügner, sondern auch ein Heuchler! Er hat mir damals zum Senderwechsel gratuliert und gesagt, dass er meine Entscheidung total versteht. Und jetzt tritt er fies nach.“

Der Norddeutsche Rundfunk wollte sich zu dem Streit und der Darstellung Bators nicht äußern. „Dazu ist genug gesagt worden. Deshalb enthalten wir uns eines Kommentars“, sagte NDR-Sprecher Martin Gartzke auf dpa-Anfrage. Der frühere Chefsprecher der Tagesschau, Jo Brauner (75), will derweil die Wogen glätten. Der Programmzeitschrift Auf einen Blick sagte er: „Die beiden sollten sich vertragen. Solche Streitigkeiten gehören nicht in die Öffentlichkeit. Wenn schmutzige Wäsche gewaschen wird, bleibt immer auch etwas an der Tagesschau hängen.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

12 Kommentare

 / 
  • C
    Chandrika

    Ich interessiere mich allenfalls für die Nachrichten, wer sie spricht ist doch völlig belanglos und uninteressant.

  • A
    anke

    Ich glaube, ich habe mich schwer geirrt, als ich neulich geschrieben hatte, die taz könnte stolz auf ihre Leserinnen und Leser sein.

     

    Der anonyme Verfasser des hier kritisierten Textes hat sich erkennbar bemüht, seinem staunenden Publikum aufzuzeigen, was (unter anderem) aus ihren monatlichen Pflichtbeiträgen wird: ein Kasperle-Krokodil-Klassiker, zu dem ein rüstiger Rentner in Super-Nanny-Kostüm die Regie führt. Leider weiß der Adressat mal wieder nichts besseres mit dieser hochbrisanten Info anzufangen, als zu fragen, wer, zum Teufel, eigentlich dafür verantwortlich ist, dass sie einen inhaltsfreien Text bis zum bitteren Ende gelesen und dabei ihre kostbare Lebenszeit vergeudet haben. Tsss! Eins, scheint mir, muss der Neid den Typen von ARD und ZDF mal lassen: sie kennen ihre Zielgruppe besser, als die sich selbst...

  • GP
    Gegen Privatsender

    Wer bei Sat1 arbeitet, hat per Definition keinerlei Glaubwürdigkeit.

  • BG
    Bernd G.

    Abgesehen davon, dass die Sprecher der aktuellen Kamera niemand interessiert ist das doch eine 'live-Sendung'. Was hat Herrn Bator davon abgehalten einfach Abschiedsworte zu sagen, egal was sein (ex-)Arbeitgeber sagt. Was hätten sie machen sollen? Ihn rauswerfen?

  • S
    soso...

    Prima TAZ!

    So macht man gute Werbung!

    Der Sender SAT1 wird sich freuen!!!

  • UR
    Uwe Roos

    Der Rosenkrieg der Vorleser. Peinlich, pubertär und ein gefundenes Fressen für die Medienkollegen. Ignorieren wäre angesagt.

  • DW
    damals wars

    Er hat sich seiner neuen Infotainment- Umgebung schnell angepasst.

     

    Jetzt darf er sagen, was er will. Hört eh keiner.

  • F
    _florian

    Hallo taz, könntet ihr derartig bedeutsame qualitätsjournalistische Hofberichterstattung bitte weiterhin der Blöd-Zeitung überlassen? Kann ja wohl nicht wahr sein sowas.

  • A
    abGEZockt

    Lügner? Beim zwangsfinanzierten Einheitsfunk? Das glaube ich denen sogar!

  • RB
    Rainer B.

    Wenn Bator sowieso den Sender wechselt, warum sollte er dann einen lächerlichen Rauswurf fürchten?

  • A
    Aha

    ...und in China platzt ein Sack Reis

  • J
    Joppa

    Jan Hofer?

    Ne Leute. Lauter Deppen bei der Zeitung.

    Der Mann heißt Kurt Berghofer!

    Ich kenn' den vom Fernsehen.