GASTKOMMENTAR: Staat ohne Staatsvolk
■ Jugoslawien — oder die späten Folgen einer vergessenen Hegemonie
In Jugoslawien versuchen die Reste einer serbisch dominierten Zentralgewalt im Verein mit Teilen der Armee, gewaltsam die Dismembration und damit den Untergang des Staates gegen die Unabhängigkeitsbestrebungen, insbesondere der Kroaten und Slowenen, der Albaner, Bosnier und Makedonen, zu verhindern. Mancher meint, es ginge um das Selbstbestimmungsrecht der Völker, das von einer zaudernden Weltpolitik serbischer Hegemonie geopfert wird.
Erinnern wir uns: Jugoslawien ist selbst ein Kind jener Doktrin, die von Präsident Wilson gegen Ende des Ersten Weltkrieges als Grundlage für die staatliche Neugliederung Ostmitteleuropas postuliert wurde. Polen, die Tschechoslowakei und Jugoslawien verdanken ihre Entstehung ebenso wie Großrumänien angeblich dieser Doktrin. In einigen Fällen, wie in Oberschlesien und im Burgenland, wurde der genaue Grenzverlauf nach Volksabstimmung festgelegt. Die Staatszugehörigkeit eines Gebietes sollte dem Mehrheitswillen der Bevölkerung entsprechen. Grenzkriege wurden zum Teil erbittert geführt.
Das Ergebnis kann kaum als die Verwirklichung einer Selbstbestimmung von Völkern bezeichnet werden. In Polen und Rumänien dominierten die jeweiligen „Staatsvölker“ Minderheiten, die immerhin etwa 30 Prozent der Gesamtbevölkerung ausmachten; die Slowaken fühlten sich von den Tschechen beherrscht, obwohl sie als „staatstragendes“ Volk im Namen dieser Republik genannt waren.
Mit Jugoslawien entstand ein „Vielvölkerstaat“ als Staat ohne Staatsvolk, will man nicht die Serben deshalb als Staatsvolk bezeichnen, weil ihre hegemonialen Interessen die Identifikation mit dem neuen Kunstgebilde bewirkte.
Ein jugoslawisches Volk hat es nie gegeben, wohl aber die Hinterlassenschaft einerseits einer österreichisch-ungarischen wie andererseits einer türkischen Unterdrückung. Aber auch Vielvölkerstaaten können ein Staatsvolk hervorbringen. Hegemonien stehen allerdings solchen Entwicklungen entgegen. Die serbische Hegemonie hat die Entstehung eines Staatsvolkes verhindert und damit zugleich die Loslösungsbestrebungen der nichtserbischen „Minderheiten“ bewirkt und befördert. Allerdings wird die Auflösung Jugoslawiens nicht die Lösung der vielfältigen Minderheitenprobleme bewirken, wohl aber die Entstehung eines neuen Minderheitenproblems, das Problem der Serben in den nichtserbischen Gebieten. Das ist so ziemlich alles. Und das ist alles andere als eine „Selbstbestimmung der Völker“. Dr. Axel Azzola
50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen
