: Sprachliche Schlamperei
betr.: „Armutszeugnis für den Senat“, taz vom 5. 10. 00
Der erste Kinder- und Jugendbericht liest sich befremdlich. Allein die sprachliche Schlamperei: Haben auch „Kids“ schon Probleme mit der Arbeitslosigkeit? Ich dachte, die sind schulpflichtig?
„Kinderarmut gefährdet die Stadt“, dröhnt so schön im Ohr, aber bedeutet es irgendetwas? Dass Kinder durch Armut gefährdet sind, dass Familien durch das Vorhandensein kleiner Kinder von Armut bedroht sind, das leuchtet mir alles ein, aber was soll man sich unter der Gefährdung einer Stadt (außer durch Bulldozer) vorstellen?
Das Kindergeld deckt „schon längst nicht mehr“ den Bedarf, weil es nicht Schritt hält mit der Preisentwicklung? Da muss ich wohl was verpasst haben. Ich wüsste nicht, dass kinderbezogene Leistungen jemals den Bedarf der Kleinen gedeckt haben. Aber die vier Kindergelderhöhungen seit 1996 lagen immerhin über der Inflationsrate, gottlob. DAGMAR PATTLOCH
Die Redaktion behält sich den Abdruck sowie das Kürzen von Briefen vor. Die erscheinenden LeserInnenbriefe geben nicht notwendigerweise die Meinung der taz wieder.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
