piwik no script img

Spitzenkandidat der TierschutzparteiDer Wachrüttler

Stefan Eck darf für die Tierschutzpartei ins EU-Parlament. Er will den Menschen die Augen öffnen – zur Not jedem Abgeordneten einzeln.

Die Tierschutzpartei: eher bei den Linken als bei den Grünen verortet. Bild: imago/Müller-Stauffenberg

Stefan Bernhard Eck will „auf dem Boden der Realität bleiben“. Der 58-Jährige – „gefühlte 40“, wie er lachend hinzufügt– spricht deshalb von „Impulsen“, die er als Spitzenkandidat der Tierschutzpartei im EU-Parlament (1,2 Prozent der Stimmen) geben will. Das heißt: Einzelgespräche mit Abgeordneten. Der Tierrechtler aus Saarbrücken begründete 2006 den saarländischen Landesverband und wurde ein Jahr später – „steile Karriere!“ – Bundesvorsitzender der Partei.

Eck ist seit 1998 Vegetarier und seit 2001 Veganer. Er will im Parlament als Erstes ein Tierthema ansprechen: „das Straßenhundemassaker in Rumänien“. Mitabgeordnete sollen den Druck auf die rumänische Regierung erhöhen. „Stellen sie sich vor, 750 Abgeordnete würden dem rumänischen Staatspräsidenten einen Brief schreiben.“ Zunächst aber möchte er sich eine Fraktion suchen und denkt dabei an die europäische Linke. Die Partei stelle radikalere Forderungen als die Grünen.

Der Werbekaufmann Eck will Menschen wachrütteln. „Dazu ziehe ich alle Register.“ Zum Beispiel mit selbst verfassten rockigen Protestsongs. Sein Liebling: „Wacht endlich auf“, eine Aufforderung an die Menschen, Umweltkatastrophen zu verhindern.

Um den Leuten die Augen zu öffnen, stellte sich Eck mit einem Plakat vor das ehemalige Konzentrationslager Dachau: „Für Tiere ist jeden Tag Dachau.“ Um „aufzurütteln“, sei er durch ganz Deutschland gereist. „Es gibt wenige Leute, die mit meinem Tempo und Arbeitseinsatz mithalten können.“ Seine Vorbilder: Mahatma Gandhi, Martin Luther King, Nelson Mandela. „Große Menschen, die friedlich versuchten, die Welt im Rahmen besser zu machen.“

40.000 mal Danke!

40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

2 Kommentare

 / 
  • Apropo Vergleiche mit dem KZ Dachau. In diesem Artikel fehlen Hinweise auf die rechten Tendenzen in der Tierschutzpartei. Zwar sprach Vorsitzender Stefan Eck von einem "Einzelfall", als der thüringische Landesverband muslimische Mitbürger pöbelte. Jedoch demonstrierte die Tierschutzpartei am 01. Februar diesen Jahres in Berlin Hand in Hand mit dem wegen Volksverhetzung verurteilten NPD Landesvorsitzenden Sebastian Schmidtke und dessen Schergen gegen Zoophilie. Man kann ja zur Zoophilie stehen wie man will (es ist ja eh inzwischen verboten), aber gemeinsam mit der NPD zu demonstrieren zeigt das wahre Gesicht.

    • @Mike Nixda:

      Immer wieder werden Tierrechtler wegen den zugegebenen undurchdachten Vergleichen der Situation industriell gehaltener Tiere (bzw. Versuchstiere) mit dem Holocaust angegriffen. Ohne relativieren zu wollen geht es doch darum auf das unvorstellbare Leid aufmerksam zu machen das Milliarden Tiere erleben. Da hinkt JEDER Vergleich, es gibt halt nichts vergleichbar schlimmes. Alle 1,5 Jahre tötet die Menschheit mehr Tiere für Nahrung und Forschung als JEMALS Menschen auf diesen Planeten gelebt haben .Dezidiert nachzulesen z.B. im aktuellen "Artgerecht ist nur die Freiheit". Das sind unvorstellbare Zahlen.

      Außerdem ist es mehr als hanebüchen von einem Einzefall irgendwelcher Demonstrationsereignisse auf einen allgemein rechten Charakter einer ganzen Partei zu schließen.

      Ich verabscheue rechten Terror und nenne mich linksextrem und trotzdem lehne ich mich jetzt mal ganz weit aus dem Fenster und sage, dass mitunter vielleicht einige wenige Forderungen der NPD durchaus moralisch Sinn machen. Wer ernsthaft eine bessere und harmonische, gewaltfreie Gesellschaft anstrebt muss Toleranz üben und auch mal zuhören wenn [Die Red.: Begriff entfernt. Bitte vermeiden Sie behindertenfeindliche Vergleiche.] (NPDler) reden. Oder soll man die alle erschießen?