Solidarität für den Euro: Keine griechische Tragödie

Wirtschaftswissenschaftler sagen, die Kluft zwischen Arm und Reich gefährde die Währung. Im Euro-Memorandum 2010/2011 nennen sie Auswege aus der Krise.

Alternativen zur Währungspolitik von Merkel und Sarkozy finden sich im "Euro-Memorandum". Bild: reuters

"Der Euro ist Europa." Mit diesem Motiv begründet Nicolas Sarkozy sein Festhalten an der Gemeinschaftswährung und seinen Widerstand gegen eine Staatspleite Griechenlands. Unterstützung erhält Frankreichs konservativer Staatspräsident nun von links: Die Arbeitsgruppe Europäischer Wirtschaftswissenschaftler wendet sich gegen jeden "Plan B". Hintergrund ist die Sorge, dass Griechenland seine Schuldenlast selbst dann nicht werde stemmen können, wenn die Regierung George Papandreous ihr Sparprogramm durchzieht. Dies liefe auf eine Insolvenz mit anschließender Umschuldung hinaus.

Die alternativen Wirtschaftswissenschaftler warnen in ihrem Euro-Memorandum 2010/2011 vor einer griechischen Tragödie. Stattdessen bestehe der "einzige Weg nach vorne" in einem gemeinsamen Budget der Europäischen Union und folgenden Transferzahlungen an schwächelnde Staaten.

Damit wenden sich die Ökonomen gegen Pläne von Sarkozy und der EU-Kommission, vor allem das Volumen des Euro-Rettungsfonds zu verdoppeln. Vielmehr gehe es darum, die Volkswirtschaften der Eurostaaten zu retten, nicht die Währung. Die starken Länder sollten darum "fiskalische Solidarität" mit den Schwachen zeigen. Durchaus zum eigenen Nutzen, so profitierten die starken Länder besonders vom größeren Binnenmarkt und der gemeinsamen Währung. Bei einem Scheitern des Euro drohten auch ihnen wahlweise Deflation oder Inflation.

Eine auch von linken Ökonomen geforderte Umschuldung für Griechenland, Irland oder Portugal – auf Kosten der Banken – lehnen die über 400 Wirtschaftswissenschaftler ab. Das würde schwächere Volkswirtschaften von den günstigen Zinssätzen der Partnerländer abschneiden. Ein weiteres Auseinanderdriften Europas wäre die Folge.

Ohnehin drohe der Eurozone das Aus vor allem von der "Polarisierung zwischen Arm und Reich". Obwohl die Wirtschaft schon seit der zweiten Hälfte des Jahres 2009 wieder auf einen Wachstumspfad zurückgekehrt ist und auch die Zahl der Beschäftigten zunimmt, durchziehe ein tiefer Riss die einzelnen Staaten. "Die Lohnspreizung schreitet fast überall voran, selbst in den nordischen Ländern", schreiben die Ökonomen. Am größten ist sie in Großbritannien und den osteuropäischen Ländern. Besonders skandalös sei, dass mitten in Europa 19 Millionen Kinder in Armut leben. Dessen ungeachtet habe die Zahl der Reichen und deren Vermögen 2010 zugenommen.

Eine Polarisierung findet auch innerhalb der EU statt. Besonders kritisieren die linken, grünen und gewerkschaftsnahen Memo-Ökonomen einen Hauptnutznießer der Währungsunion: die Bundesrepublik. "Die in Deutschland verfolgte Niedriglohnpolitik hat in den vergangenen Jahren zu massiven Leistungsbilanzüberschüssen geführt." Die Überschüsse des Export-Europameisters, aber auch die von Holland oder Österreich seien die Miesen der anderen. Spiegelbildlich zum Aufstieg des Zentrums haben die schwächelnden Euroländer, geografisch am Rande der Union liegend, an Wirtschaftskraft verloren.

Finanziert werden soll die Euro-Solidarität über ein Ende des Steuerdumpings zwischen den Mitgliedstaaten und einer Finanztransaktionsteuer. Bei der Lösung der Krise könne die Politik dagegen nicht auf "unbegrenztes ökonomisches Wachstum" setzen.

Das diesjährige Euro-Memorandum wurde erstmals ohne Jörg Huffschmid erstellt, der vor einem Jahr gestorben ist. Der prominente Finanzmarktexperte gilt als Gründungsvater der "European Economists for an Alternative Economic Policy in Europe". Der Bericht erscheint in mehreren Sprachen. Zu den Unterzeichnern gehörte jahrelang auch der Ungar László Andor. Seit 2010 ist er EU-Kommissar für Beschäftigung und soziale Angelegenheiten.

Comments

[publicminx]

Allein die Welt in den religioesen Kategorien von "sozialer Gerechtigkeit" (also keine echte, sondern eine religioes-modifizierte Version wie "islamische Gerechtigkeit") und Arm und Reich zu denken, truebt schon den Blick auf die tatsaechlichen Verhaeltnisse.

Die Welt in Schere zu denken ist religioeser Unsinn, mal wieder zeitgeistig hochgekrochen, aber fuer sinnvolle Analysen voellig untauglich.