piwik no script img

Sinti und Roma in der BerichterstattungRoma, aber glücklich

Es ist schwierig, über Roma zu schreiben. Meist wird das Klischee des singenden, tanzenden Armen kolportiert. Oder es geht um Missstände. Eine Betrachtung.

Eine Frage des Blickwinkels: Roma, seit Jahrhunderten – frei und glücklich? Oder doch eher verarmt, schmutzig, unterprivilegiert? Bild: dpa

BERLIN taz | Als ich neulich Roma-Dörfer in der Ostslowakei besuchen wollte, war mir schon vor Beginn der Reise fast klar, dass es unmöglich sein würde, über Roma in Mitteleuropa zu schreiben. Jetzt, nach meiner Rückkehr, bin ich mir sicher: Es ist unmöglich.

Zum einen ist das Thema wie ein Minenfeld. Es ist höllisch schwierig, Stereotype und Klischees zu umgehen. Zwar wusste ich das schon, bevor ich mit Kristina Magdolenova vom Roma Media Center in Kosice, Slowakei, gesprochen habe. Trotzdem bestätigte sie meinen Verdacht nachdrücklich.

Dass Roma in einem Teufelskreis aus Arbeitslosigkeit und Verelendung gefangen seien, ist das erste und wirkungsvollste Klischee. Ausländische Journalisten tappen leicht in diese Falle, weil sie explizit nur die notleidenden Roma aufsuchen – sei es in den Plattenbauten in Kosice, in der Gemeinde Shutka in Skopje oder in den Tausenden anderen Armutsvierteln, die es in Mitteleuropa gibt.

Antiziganismus

Der Stand: Zahlreiche Medien wiederholen nach wie vor alte Stereotype über Menschen, die als „Zigeuner“ stigmatisiert werden. Das Cover der Schweizer Weltwoche zeigte am 5. April 2012 einen kleinen Roma-Jungen, der in der kosovarischen Stadt Gjakova mit einer (Spielzeug-)Pistole in die Kamera zielte, und titelte dazu: „Die Roma kommen: Raubzüge in die Schweiz“. In 2011 strahlte Spiegel TV zwei Berichte über rumänische Flüchtlinge in Berlin-Neukölln aus. Der Titel eines Berichts lautete: „Von Bukarest in den deutschen Sozialstaat: Klein-Rumänien in der Harzerstraße Berlin“.

Die Hetze: Die Rechtspopulisten Pro Berlin reagierten auf den Bericht, indem sie im Januar 2012 einige hundert antiziganistische Flugblätter in Neukölln verteilten.

Die Heimat: Als Anfang Mai 2009 etwa 40 rumänische Roma-Familien im Görlitzer Park in Berlin-Kreuzberg übernachteten, forderte Der Tagesspiegel das Land und die Bezirke auf, den „Besetzer-Nomaden“ klarzumachen, wo ihre Heimat liege. (ked)

Wer allerdings über die Not hinausschaut, findet viele integrierte Roma aus der Unter- und Mittelschicht, die es aus dem Getto herausgeschafft haben. Wer schreibt über sie? Niemand. Es wäre schließlich nicht fesselnd genug.

Arme ungebildete Menschen gibt es auch unter Nicht-Romas

Das ist nicht alles: Es gibt eine nicht unerhebliche Anzahl von Slowaken, Rumänen, Ungarn und anderen, die genauso arm sind. Ihre Abitur- und Arbeitslosenraten und ihre Lebensbedingungen unterscheiden sich nicht wesentlich von denen der sehr armen Roma.

Journalisten haben den Auftrag, über die Missstände in Europa zu berichten. Dass viele Roma in extremer Armut leben müssen, ist natürlich ein Missstand. Wer allerdings ausschließlich über die besitzlosen Roma schreibt, erhält die Stereotype aufrecht und vermittelt, dass Roma grundsätzlich notleidend und nicht mehr als „ein Problem“ und hilflose „Opfer“ seien, sagt Magdolenova.

Werden immer wieder die gleichen Armutsgeschichten publiziert, verstärkt das nur das Vorurteil, dass es keine Lösung für die Not der Roma gebe; vielmehr sieht es so aus, als sei sie ein charakteristisches Merkmal ihrer Ethnizität.

Das glänzende Projekt

Einige Journalisten ahnen das, tappen dafür aber in eine andere Falle: das glänzende NGO-Projekt. Sie reißen sich ein Bein aus, damit ihre Roma-Geschichte kein Schreckensszenario wird – wer würde das lesen wollen? – und mildern sie stattdessen mit einer erfreulichen Nachricht über eine lokale oder internationale Initiative: ein Jugendzentrum, ein Computerkurs oder eine Frauen-Kooperative.

Indem der Journalist die enthusiastischen Mitarbeiter des Projekts und einige teilnehmende Roma zitiert, wird die Geschichte natürlich überwältigend positiv. Bisher seien viele dieser Projekte gefloppt, sagt Magdolenova. Tatsächlich führen sie nicht dazu, dass sich die Lebensbedingungen der Roma in irgendeiner Weise verbessern. „Am Ende gibt es viele begeisterte Artikel über Projekte, die niemandem helfen“, sagt sie. Sie erwecken den Eindruck, dass sich das Schicksal der Roma zum Guten wende. Tut es aber nicht.

Selbst funktionierende Projekte sind nur ein Tropfen

Wäre das Gegenteil besser – zu berichten, wie ein Projekt für Roma nach dem anderen scheitert? Kaum. Es würde auch niemand ehrlich zugeben, dass selbst die funktionierenden Projekte nicht mehr sind als ein Tropfen auf dem heißen Stein. Sie erzeugen ein gutes Gefühl, aber ändern nichts an den Missständen.

Daneben gibt es noch das Bild der glücklichen Roma, die singen und tanzen. Sie sind ein weiteres Klischee, nach dem der Journalist greift, wenn er über etwas Positives berichten möchte. Dieses Bild hat der Serbe Emir Kusturica in Filmen wie „Schwarze Katze, weißer Kater“ vervollkommnet. Das Fazit dieses Klischees ist, dass Roma so oder so glücklich seien, selbst wenn sie unter erbärmlichen Bedingungen leben: So sind die Roma nun mal, als sei es in ihre DNA eingeschrieben.

Es gibt natürlich noch weitere Bereiche, die mit Stereotypen behaftet sind, wie Kriminalität, Hygiene, Familiengröße, Erziehung, Prostitution, Menschenhandel, Arbeitsmigration und Zwangsheirat. Als Journalist kann man einfach nicht alles richtig machen – egal, was man tut. Wer darüber schreibt, verfestigt die Stereotype. Wer es ignoriert, beschönigt die Tatsachen und gibt vor, der Missstand existiere nicht.

Einige Stereotype beinhalten mehr als nur einen Funken Wahrheit. Sie sind aber das Ergebnis von sozialen und historischen Prozessen, nicht Merkmale von Roma als solchen. „Wenn alles auf die ,Ethnizität‘ zurückgeführt wird, wird auch die gesamte Gruppe als schuldig stigmatisiert“, so Magdolenova.

Die gleiche alte Geschichte

Eine weitere wichtige Hürde ist, die Redaktion von der Roma-Geschichte zu überzeugen. Zwanzig Jahre nach dem Zusammenbruch des Kommunismus haben wir alle immer wieder die gleichen Artikel über Roma gelesen. „Was ist daran neu?“, würde mich die Redaktion fragen.

Inwiefern hebt sich diese Geschichte über slowakische Roma von denen ab, die ich über Roma in Transsylvanien 1991 oder über ungarische Roma vor zehn Jahren oder tschechische Roma vor ein paar Jahren geschrieben habe? Hat sich die Situation verschlimmert? Sich irgendetwas verändert? Oder ist es nur eine neue Version des Altbekannten? Ich könnte ehrlich sagen, dass es praktisch das Gleiche ist; oder lügen und über einen glücklichen Roma-Musiker oder eine erfreuliche NGO-Geschichte schreiben.

Gibt es eine Lösung? Wenn wir nicht über Roma berichten, verschwindet das Thema – so, wie es die nationalen Machthaber wollen: die besitzlosen Roma in abseits gelegene Slums abschieben und die ganze Sauerei dann so gut es geht ignorieren.

Mitreißende Stories statt soziologischer Abhandlungen

Magdolenova versteht, dass Journalisten eingeschränkt sind, was Zeit und Stil angeht, und dass es ihr Job ist, mitreißende Artikel zu schreiben und keine soziologischen Abhandlungen über die Komplexität und Feinheiten des Themas. Gerade deshalb müsse es Medien von den Minderheiten selbst geben, sagt sie. So wie das im Jahr 2000 gegründete Roma Media Center.

Das ist natürlich keine angemessene Antwort für alle, die sich außerhalb der Slowakei befinden. Aber gibt es eine Antwort? Ich glaube nicht. Leider.

Übersetzung: Kerstin Dembsky

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
  • J
    Jeeves

    Ein seltsamer Zwispalt, den der Autor da beschreibt. Es solte doch ganz einfach sein: nur die Wahrheit schreiben; das, was man sieht, erfährt, weiß, ahnt weil es so deutlich ist. Natürlich muss man das einordnen, historisch und was-weiß-ich, doch dazu bedarf es reichlich Wissen und Können. Auch SChreibenkönnen und zwar so, dass der leser das gerne liest Und zwar nicht wegen der Sensatition

    Und das (Wissen und Können) ist nun mal das, was den meisten Johurnalisten fehlt, schon immer gefehlt hat, schon vor 100 Jahren hat das K.K. trefflich und immer wieder dargestellt und wir (ich) kann das heute jeden Tag wieder sehen, ob in SZ, taz, SZ, Zeit. Die wenigen guten Ausnahmen (Beispiel: GF. Goettle in der taz) schaffen's einfach nicht gegen die Übermacht der schlechten (bei Burda, Springer, aber auch ein Malte so-und-so im Tagesspiegel); die sind so übermächtig, sind zu viele. Auch und gerade in der taz. Außer, wie gesagt, die oder der EInzelne, wie Gabriele Goettle. Die kann's.

  • I
    ion

    Hm, wenn der autor sich nicht dazu in der lage sieht, über(!?) "Roma" zu schreiben, sollte er das ja wohl lieber lassen, anstatt dann auch noch ausufernd die "Stereotype und Klischees" (anderer!) zu memorieren und somit kolportieren(!), die man vermeintlich diskreditieren will.

    Insofern hätte man diesen artikel-space lieber einem (aus einem "Slum") berichtenden "Roma" einräumen sollen(?), in praktikabler anlehnung an:

    "Gerade deshalb müsse es Medien von den Minderheiten selbst geben, sagt sie. So wie das im Jahr 2000 gegründete Roma Media Center.";

    Also dann, wie wär 's mit einer ca. wöchentlichen taz-Kolumne durch (wechselnde) "Roma"-autoren?

  • RP
    Ronald Pabst

    Das ist ein lesenswerter Artikel; gerade weil er sich damit auseinandersetzt, wie schwer es ist, etwas über das Thema zu schreiben. Normalerweise ist das ja ein Zeichen dafür, das dem Autor nichts einfällt. Hier ist dies nicht so, sondern einfach authentisch.

     

    Ich war auch auf der Reise, habe zum ersten Mal ein Romagebiet gesehen. Hier gibt es sehr viele unterschiedliche Aspekte, Lichtblicke und Probleme. und da es um so viel Menschen geht, ist vermutlich alles richtig und falsch, was man schreibt. Es kommt nur darauf an, an wen man dabei denkt.

  • W
    Wolfgang

    Wäre es nicht schon ein guter Anfang, Sinti und Roma (genau wie alle anderen Volksgruppen) nicht als homogene Chimäre, sondern als Individuen zu sehen und differenziert zu betrachten? Und sich an den Pressekodex zu halten, der die Nennung der Zugehörigkeit zu Ethnien im Zusammenhang mit Straftaten in der Regel verbietet?

     

    Seltsamerweise wird das in Europa durchaus unterschiedlich gesehen und beurteilt - und da sind Umgang und Berichterstattung in Deutschland noch vergleichsweise zurückhaltend. Ich habe das vor zwei Jahren mal anlässlich der unsäglichen Abschiebepolitik von Sarkozy in Frankreich aufgedröselt:

    http://fastvoice.net/2010/08/20/sarkozy-die-roma-und-wir/

  • H
    HamburgerX

    "Wer allerdings über die Not hinausschaut, findet viele integrierte Roma aus der Unter- und Mittelschicht, die es aus dem Getto herausgeschafft haben. Wer schreibt über sie? Niemand. Es wäre schließlich nicht fesselnd genug."

     

    Das halte ich für völlig falsch! Es gibt wenig Motivierenderes und Spannenderes als echte Erfolgsgeschichten, man muss sie nur interessant schreiben. Der ungewisse Anfang, ein kleiner Lichtblick, erste Erfolge, der Sieg über Zweifel, Angst und Verzagtheit, die Belohnung für eingegangene Risiken. Welche Hürden waren zu überwinden, auch welches Glück spielte eine Rolle, wer und was hat geholfen? Und daraus lässt sich auch eine Analyse spinnen, nämlich welche Strukturen, Merkmale, Umstände, Verhaltensweisen, Reaktionen und Ideale haben den Erfolg ermöglicht?

     

    "Einige Stereotype beinhalten mehr als nur einen Funken Wahrheit. Sie sind aber das Ergebnis von sozialen und historischen Prozessen, nicht Merkmale von Roma als solchen."

     

    Was ist das praktisch gesehen für ein Unterschied? Sie meinten wohl, dass sie nicht angeboren seien. Aber um die Pauschalitäten bereinigt: Merkmal bleibt Merkmal. Und entweder man versucht die durch entschlossenes, staatliches Handeln zu ändern oder man muss mit den Konsequenzen weiterleben.

  • RB
    Robert B. Fishman

    Aus der Innenansicht der Journalistenkreise hat Paul wohl recht, aber was ist mit den vielen Leser/innen, die nichts oder nur sehr wenig über die Lage der Roma in Osteuropa wissen? Die Reise www.politische-radreisen.de war nicht nur für diese erkenntnisreich. Doch auch ich bin ratlos zurück gekommen und frage mich nun, was soll ich schreiben und senden, um den Roma in der Slowakei einigermaßen gerecht zu werden, sofern das überhaupt möglich ist….

  • EI
    Eda Ist

    Ich empfehle" Begrabt mich aufrecht. Auf den Spuren der Zigeuner" von Isabel Fonseca, die sich lange in Europa mit diesem Thema beschäftigt und in verschiedenen Ländern recherchiert hat. In einigen Regionen lebte sie über Monate, wodurch ein sehr genaues Bild gezeichnet wird, und weit zurückliegende Zusammenhänge aus der Historie ableitet werden.

     

    Ehrliches, berührendes Buch, mit unpathetischem Versuch zu verstehen, und es gelingt ihr tatsächlich die Bereiche so zusammen zu bringen, dass man zwar nicht alles gut heißt, jedoch nachvollziehen kann..