Serbiens Reaktionen auf den Krieg: Seiltanz in Belgrad

Zwischen Erinnerungen an die eigene Bombardierung 1999 und der Nähe zu Russland: Regierung und Bevölkerung in Serbien sind hin- und hergerissen.

Serbiens Präsident Aleksandar Vučić (Archivaufnahme vom September 2021) Foto: REUTERS/Zorana Jevtic

Belgrad taz | Die Regierung Serbiens hat sich sehr schwer damit getan, Stellung zum Krieg in der Ukraine zu nehmen. Am Freitagabend trat dann der serbische Staatspräsident Aleksandar Vučić dramatisch vor die Kameras. Er erklärte den Serben, welch großem Druck er ausgesetzt gewesen sei, für die eine oder andere Seite Partei zu ergreifen, beklagte sich über seine Müdigkeit und Augenringe, qualifizierte sowohl das russische als auch das ukrainische Volk als „brüderlich“ und kam dann zur Sache.

Die offizielle serbische Stellungnahme zeigt letztlich den serbischen außenpolitischen Seiltanz zwischen Ost und West: Man unterstützt die territoriale Integrität der Ukraine, doch lehnt es ab, gegen Russland Sanktionen zu verhängen. Wörter wie „Verurteilung“ oder „Verdammung“ wurden hinsichtlich Russlands strikt vermieden.

Serbiens Nationaler Sicherheitsrat hatte mehrmals getagt, um über jedes einzelne Wort zu beraten und wartete zugleich ab, um zu sehen, wie westliche Staaten und China auf die russische Invasion reagieren würden.

Das Zögern der serbischen Staatsspitze war nachvollziehbar: Das Land ist bei seiner Energieversorgung abhängig von Russland, zugleich ist die Europäische Union mit Abstand der größte Handelspartner und Geldgeber. Wladimir Putin erwartet Loyalität von Partnern, die russisches Gas zum Vorzugspreis bekommen und umgekehrt erwartet die EU vom Beitrittskandidaten Serbien, dass es seine Außen- und Sicherheitspolitik mit Brüssel in Einklang bringt.

Mit neutraler Haltung durchmogeln?

Der serbische Machthaber Vučić hofft auch diesmal mit einer neutralen Haltung davonzukommen und weder Moskau noch Brüssel und Washington allzu sehr zu brüskieren oder gar zum Feind zu machen.

Dabei geht es nicht nur um außenpolitische und wirtschaftliche Sorgen. Die Serben sind ausgesprochene russophile „Putinversteher“. Russland wird als die slawisch-orthodoxe Schutzmacht Serbiens empfunden. Vereinfacht gesagt, lieben die Serben die Russen. Und dann finden am 3. April noch Parlaments-, Präsidentschafts- und Kommunalwahlen statt und da kann man es sich nicht leisten, sich gegen Russland zu wenden.

Auch der staatliche Rundfunk berichtete von einer russischen „speziellen militärischen Aktion“ in der Ukraine und nutzte damit Putins Ausdrucksweise und sprach nicht etwa von einer „Aggression“ oder „Invasion“. Eine Klassifizierung dessen, was in der Ukraine passiert, wird in regimetreuen Medien strikt vermieden. Die gleichgeschalteten Boulevardblätter betonten, dass der ukrainische Präsident Wolodimir Selenski Friedensgespräche mit Putin „abgelehnt“ hätte.

In Fernsehtalkshows wechselten sich außenpolitische Analytiker ab, die erklärten, dass Putin völlig zu Recht von der Nato forderte, die Osterweiterung einzustellen und ihre Raketen aus der Nähe der russischen Grenzen abzuziehen.

Erinnerung an die Nato-Bomben auf Serbien 1999

Und man sprach immer wieder von der heuchlerischen Haltung des Westens. Denn die Nato hatte 1999 das souveräne Serbien fast drei Monate lang bombardiert, das Völkerrecht mit dem Recht des Stärkeren ersetzt und danach das serbische Territorium Kosovo von Serbien abgespalten. Und wenn Russland das Gleiche mache, rege sich der Westen im Brustton moralischer Überlegenheit auf.

Der Krieg in der Ukraine löst in der kollektiven Seele der Serben einen Zweispalt aus: Einerseits riefen die Fernsehbilder aus der Ukraine – der heulende Fliegeralarm, das Rattern der Flak, die dumpfen Explosionen nach dem Einschlag der Marschflugkörper, die Einschläge in Wohnhäusern, verängstigte Menschen in Metrostationen – wieder das eigene Kriegstrauma hervor, worauf man sich mit dem Leid der Ukrainer identifizierte.

Andererseits kann man die Schadenfreude nicht unterdrücken, wenn es Putin dem Westen zeigt. Denn der Westen hätte den Serben im und nach dem Jugoslawienkrieg unerhörtes Unrecht angetan. Und letztendlich neigt man dann doch zu Russland, denn Moskau verhindere mit seinem Vetorecht die Aufnahme der Ukraine und „die Russen haben uns nie bombardiert“. Ein Schönheitsfehler ist, dass Putin nun mit der Bombardierung der Ukraine genau dies antut, aber was soll’s.

Serbien und die serbische Entität Republika Srpska in Bosnien sind ein russisches Standbein auf dem Westbalkan, was in der inzwischen euphorisch polarisierten Welt noch mehr zum Ausdruck kommt. Als Putin 2014 Belgrad besuchte, schmiss man ihm zu Ehren eine Militärparade. Hunderttausend Serben kamen in die Hauptstadt, um ihm zuzujubeln.

Comments

[Ena Lan]

Im Übrigen verzichtet die Bundesregierung auch weiterhin nicht auf ihre Russische Gaslieferung. Swift wurde in diesem Punkt zugunsten Deutschlands nicht aufgehoben.



Jeder denkt im Krieg an sich, und wenn das Land so klein und ohne vertraglichen Bündnispartner darsteht, kann es nur verlieren.

[Ena Lan]

Richtig: Serbien geht mit anderen Ressourcen an den Besprechungstisch. Während der EU Beitritt sich so in die Länge zieht und man gleichzeitig aber Sanktionen gegen Russland wünscht. Das Land wird zwischen bzw von beiden Lagern zermalmt. Die EU hätte in dieser Zeit den Beitritt schneller aushandeln können (wie aucj denjenigen mit der Ukraine), und am Ende aber wundern sich alle, wenn Russlands (im Falle der Ukraine nun blutige) Hand über den Ländern legt.



Die Schilderung im Kommentar hat es richtig erfasst: meine Mutter hat erneut vor dem TV geweint, wie damals als Belgrad bombardiert wurde und von grausamen Taten von unserer Familie berichtet wurde, die in Serbien verübt wurde.



Und gleichzeitig kann man sagen, dass der Konflikt zwischen Russland und NATO zu der Zeit gesäht wurde, indem Russland durch das nicht erbrachte UN Mandat übergangen wurde. (Interessanter Artikel im newyorker dazu!).



Andererseits ist es absolut paradox ob dieser Zeit dem Aggressor Putin irgendeine Bewunderung zuzusprechen. Fanatiker gibt es überall und aufgrund des zugefügten Leids an Serbien durch die NATO umso weniger vertrauen vorhanden.



Geht man jetzt gegen Russland, könnte Russsland sein Veto gegen die Anerkennung des Kosovos ablegen und damit verlieren die Serben auch diesen Kampf.



Alles in allem: Serbien geht jetzt schon los Verlierer aus der Sache. Und die wirtschaftlichen Folgen für die Bevölkerung mag ich mir gar nicht auszumalen.