piwik no script img

Se­nio­r:in­nen mit Kündigung gedrohtZensur in Kreuzberg?

Mie­te­r:in­nen des Möckernkiezes solidarisierten sich mit dem Enteignungs-Volksbegehren. Die Genossenschaft drohte ihnen mit fristloser Kündigung.

Erst grau, dann lila-gelb: Die Fassade des Möckernkiezes, hier noch beschmückt Foto: Timm Kühn

Berlin taz | „Lebendig altern“ wollen die Be­woh­ne­r:in­nen des gleichnamigen Wohnprojekts in der Kreuzberger Genossenschaftssiedlung Möckernkiez. Und dies bedeutet für die 62- bis 74-Jährigen eben auch, politisch aktiv zu bleiben. Gemeinsam mit drei benachbarten Familien hingen die Se­nio­r:in­nen deshalb Transparente von ihren Balkonen, auf denen sie sich mit dem Volksbegehren Deutsche Wohnen & Co enteignen solidarisierten.

Den Vorstand der Genossenschaft begeisterte dies aber nicht – er mahnte die Be­woh­ne­r:in­nen der Wohnungen kurzerhand unter Androhung einer fristlosen Kündigung ab. Iris Veit von der „Alten-WG“, wie sie das Wohnprojekt nennt, bezeichnete dies gegenüber der taz als „politische Zensur“.

Die Genossenschaft sei vor mehr als 10 Jahren unter dem Motto „Anonyme Investoren oder wir!“ gegründet worden. Nun Bewohnenden fristlos zu kündigen, weil sie sich mit von Verdrängung bedrohten Mie­te­r:in­nen solidarisieren, entspräche nicht den Gründungswerten der Genossenschaft, so Veit.

Das Abmahnungsschreiben, welches der taz vorliegt, ist vom Vorstandsmitglied Frank Nietzsche verfasst worden. Dieser erklärte schon 2019 öffentlich in Bezug auf den Mietendeckel, dass er diesen für “Unsinn, populistisch und langfristig schädlich“ halte. Zudem bedrohe er die Solvenz des Möckernkiezes. Nun verkündet er, die Banner würden eine „Gefährdung des Friedens in dem Haus“ darstellen.

Durch sie könne der Eindruck entstehen, dass es sich bei den zur Schau gestellten Auffassungen um die der gesamten Genossenschaft handle. Zudem würden die Be­woh­ne­r:in­nen gegen diverse Hausordnungspunkte verstoßen. Sollten die Mie­te­r:in­nen die Banner nicht abnehmen, droht Nietzsche, sich auch mit „gerichtlicher Hilfe“, „einstweiligen Rechtsschutz“ und fristlosen Kündigungen durchzusetzen.

Politische Kultur bedroht

Dies wollen die betroffenen Wohngemeinschaften nicht einfach hinnehmen. Sie riefen deshalb zu einer Kundgebung am Montagmittag auf, zu der etwa 100 Menschen erschienen: Viele Be­woh­ne­r:in­nen des Möckernkiezes selbst, aber auch Ak­ti­vis­t:in­nen des Volksbegehrens.

Veit sagt, es gehe ihr um die „Verteidigung der politischen Kultur“: „Friedliches Zusammenleben entsteht nicht, wenn man den Mund hält.“ Zudem sei in der Genossenschaft 2020 ein Antrag einstimmig angenommen worden, nach welchem „politische Bekundungen an Balkonen und Fassaden unter das Recht der freien Meinungsäußerung“ fielen. Wenn andere mit bestimmten Meinungen nicht einverstanden seien, könnten sie ihren Unmut äußern, damit über Probleme geredet werden könne.

Die Be­woh­ne­r:in­nen bezweifeln, dass eine fristlose Kündigung vor Gericht Bestand hätte. Da es sich beim Vermieter nicht um die Deutsche Wohnen selbst handle, sei der Vorwurf einer schweren Störung des Hausfriedens nicht haltbar, so Veit. Nichtsdestotrotz müsse man die Banner vorläufig abhängen, da eine mögliche fristlose Kündigung dennoch zunächst rechtskräftig wäre.

Um Punkt 12 Uhr – der vom Vorstand gesetzten Deadline – werden die Banner deshalb unter Pfiffen und Buhrufen der Kund­ge­bungs­teil­neh­me­r:in­nen eingerollt. Sie werden von einem Hausprojekt in der Kreuzberger Oranienstraße in Empfang genommen. Einen Schriftzug wollen die Se­nio­r:in­nen allerdings für sich behalten, um abends damit durch den Kiez zu flanieren. Aufzugeben sei keine Option. Auf die Frage, wie man es mit der Enteignung halte, antwortet die Kundgebung deshalb kraftvoll: „Jetzt erst recht!“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • Nordkorea in Kreuzberg. Nicht ist so, wie es scheint.



    Für die Berliner Wohnungsmisere sind gerade einige große, zentralistisch geführte Wohngenossenschaften mit zuständig, die durch hohe Mieten auffallen, die sich von denen der Deutschen Wohnen in Nichts unterscheiden. Manchmal sind Altmieten bei der DW, dank Mietendeckel, dem Rechtsschutz von Mietervereinen etc. sogar niedriger. Ein anderer Faktor für hohe Mieten sind die hohen Grundstückpreise, die in einem totalitären Finanzkapitalismus wie den deutschen natürlich von keiner der regierenden Parteien je eingedämmt wurden (übrigens das letzte Projekt von Jochen Vogel, SPD, der die tausendprozentigen Steigerungen auch nicht goutierte). Gut, gestiegene Baukosten spielen ne Rolle, aber vor allem die Tatsache, dass unabhängige Wohnungsgenossenschaften keine staatliche Unterstützung erhalten haben, von den dämlichen Banken ganz zu schweigen (GLS-Bank ausgenommen), obwohl sie risikolose mit Baukrediten auch beim Möckernkiez (500+ Wohnungen) vergeben konnten.



    Das ist neoliberaler Kapitalismus im letzten Stadium, reines Spielfeld für Abzocker, Spekulanten und korrupte CDU-Abgeordnete.



    Gegen dieses Virus ist Corona harmlos und temporär. Wie schon Brecht sagte, es gibt viele Arten, jemanden zu töten.

  • 1G
    17900 (Profil gelöscht)

    Das ist der Hammer!



    Vielleicht sollte man den Vorstand dieser Genossenschaft feuern?

    • @17900 (Profil gelöscht):

      Der besagte Vorstand scheint sich allerdings dafür eingesetzt zu haben, das Projekt überhaupt über die Runden zu bringen, besser informierte Kreise mögen das kommentieren:

      www.tagesspiegel.d...ssen/12427086.html

  • Was man eher gewinnorientierten Unternehmen zutraut wird in Berlin - ganz offen - von einer (Wohn)Genossenschaft praktiziert: Der Einschränkungsversuch demokratischer Freiheitsrechte (z. B. Meinungsfreiheit) der Bürgerinnen und Bürger, weil die politische Einstellung/ Ausrichtung dieser Genossenschaft nicht passt.



    Auch hier gilt: Freiheitsrechte müssen (täglich) gelebt werden, weil sie sonst verkümmern und nicht das Papier wert sind auf dem sie geschrieben stehen.