Schwulen-Hetze gegen Dirk Bach: Kopfgeld für „Katholiban“

Katholisch-antisemitische Fundamentalisten von kreuz.net zerreissen sich im Internet über Dirk Bach das Maul. Ein Verlag hat Anzeige erstattet – und nicht nur das.

Dirk Bach und Ko-Moderatorin Sonja Zietlow im Dschungel.   Bild: dpa

BERLIN taz | 15.000 Euro Belohnung hat der Bruno Gmünder Verlag für Informationen über die Betreiber des katholisch-fundamentalistischen Internetportals kreuz.net ausgelobt. Einen Tag nach dem Tod Dirk Bachs wurde dort ein „Nachruf“ mit schwulenfeindlichen Hasstiraden veröffentlicht.

Unter der Überschrift „Jetzt brennt er in der ewigen Homo-Hölle“ wird Bach als „Propagandist der Homo-Unzucht“ und als „entartet“ bezeichnet – „an der Homo-Unzucht gestorben" lautet eine der Zwischenüberschriften.

Nun hat der Verlag, u.a. Herausgeber des Magazins „Männer“, Strafanzeige wegen Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener, Beleidigung und übler Nachrede gegen die Betreiber von kreuz.net und die Autoren des Textes erstattet. Beide sind unbekannt. Weiter hat der Verlag eine Belohnung von 15.000 Euro für Namen und Kontaktdaten ausgeschrieben.

Tino Henn, Vorsitzender der Verlags-Geschäftsführung, will gegen das Portal ankämpfen: „Jetzt hat das Treiben dieser ´Katholiban´ eine Dimension und so viel öffentliche Aufmerksamkeit erreicht, dass jedes stillschweigende Zusehen zu einer Art Mittäterschaft werden würde.“

Gegen kreuz.net lief bereits 2008 ein Verfahren wegen Volksverhetzung. Es musste eingestellt werden, da nach Angaben der Berliner Staatsanwaltschaft kein Tatverdächtiger ausfindig gemacht werden konnte. Die Website wird in Arizona gehostet. Sie ist wegen Holocaustleugung in Deutschland als jugendgefährdendes Medium indiziert und wird vom Verfassungsschutz als antisemitisch eingestuft.

Comments

[ralf ansorge]

mit recht werden die durchgeknallten kreuznettypen(wer immer die sind)heir verurteilt.aber wenn im tief katholischen bayern bekennende schwule landrat werden können,scheinen sie selbst unter katholiken nich all zu viele anhänger zu haben.unter muslimen sähe es da wohl anders aus....

[Towanda]

Im Gegensatz zu einigen anderen hier im Forum, finde ich es wichtig und gut, diese Hetze von Kreutz.net zu thematisieren. Und wenn es noch so absurd ist was die vorbringen, und wenn es sich auch nur um eine Randgruppe handelt. Denn wenn keine Kritik kommt, melden sich nur die jenigen, die es gut finden. Und solchen homophoben und menschenverachtenden Argumenten sollte man auf keinem Fall das Feld überlassen.

[aujau]

Man betreibt kreuz.net, wenn man im Leben keinen anderen Inhalt hat, als ein Folterinstrument anzubeten. Diese Leute können einem fast Leid tun.

 

Ruhe in Frieden, Dirk Bach.

[GrafZahl]

@Sunny: Das gilt für deutsches Recht, nicht aber zwangsläufig im Ausland.

[heinzl]

Ich denke man sollte den Faschisten und Hasspredigern von kreuz.net nicht so viel Aufmerksamkeit schenken. Kein wirklicher Katholik würde eine solche niederträchtige und kranke Botschaft verbreiten. Ich habe eher Mitleid mit den Organisatoren dieser Seite, wie weit muss man sich vom Glauben entfernt haben um einen solchen Hass zu leben.

[Waage]

Wußte gar nicht, dass Jesus homophob war.

 

Dirk Bach hat bessere Chancen mit weißen puscheligen Flügelchen über Wolke Sieben zu flattern als die kreuz.net AutorInnen meinen...

[MWeslau]

Ist richtig! Aber was nutzt es, wenn eine gesetzliche Auflage (unter anderem eine Ordnungswidrigkeit, die mit Bussgeld geahndet wird) durch konsequente Verlagerung ins Ausland und dort unterstützter Verschleierung nicht verfolgbar ist?! Hier ist es Panama, das Eldorado für Kinderpornografie und Hetzseiten wie reuz.net wie die WhoIs verrät:

 

Registrant: Sodalicium for Religion and Information Alvaro Carre?n Alvarez (office@kreuz.net)

Azuero Business Center, Suite 438

Avenida Perez Chitre Panama

Panamá,0601-00395 PA Tel. +507.8326699

[sunny]

was ich nicht ganz verstehe: ist es nicht gesetzlich verpflichtend, im impressum einen natürlichen namen anzugeben?

soweit ich richtig informiert bin, muss man das selbst bei einem blog ... name einer natürlichen person + ort ...

http://kreuz.net/imprint.html

[Michaela]

Und die katholische Kirche wird sich mal wieder die Hände in Unschuld waschen, dabei sagt doch der Papst nichts anderes: ausgelebte Homosexualität ist demnach eine Todsünde, ergo: Hölle.

[Martin]

Für kreuz.net gilt das gleiche, wie für das Mohammed-Video: Einfach ignorieren.

[Tomate]

Vielleicht lohnt es sich noch, anzumerken, dass sich die katholische Kirche schon lange und ausdrücklich von dieser Seite distanziert und deren Inhalte ausdrücklich verurteilt. Wenn hier schon von "katholisch" die Rede ist.

[Bachsau]

Ich hab nix gegen Schwule, aber was gegen die Einschränkung der Redefreiheit.

[Doroina]

BRAVO + Applaus an den Bruno Gmünder Verlag!!! Wer sich früher schon mal auf kreuz.net umgesehen hat, fragt sich, warum das erst jetzt passiert. Und wie kann es sein, dass jemand in Deutschland eine Internetseite betreiben darf, ohne dass klar ist/wird, wer dahinter steckt??? Wo leben wir eigentlich???

[Weber]

Hat die TAZ eigentlich nichts besseres zu berichten, als den Schrott von irgendwelche idiotischen Blogs???

 

Ich meine wir verlieren gerade unsere Währung und Teile der Demokratie, die Menschen fallen immer mehr in Armut, die Kinder werden immer kränker und dümmer, und ihr kricht auch solchen Nonsense-Blogs herum. Das kann doch nicht euer Ernst sein???

So kann man sich auch Abschaffen als Zeitung.

[johannes]

kreuz.net schreibt dermaßen hetzerisch, dass man sich fragt in welcher Zeit wir denn leben (falls ältere Zeiten ünerhaupt pauschal schlechter waren). Und das auffallenste: Anhänger und auch Leserschaft dieser Seite (siehe Kommetare und allen Artikeln von kreuz.net. Vorsiccht Gesellschaft, dass solche BEwegungen nciht überhand bekommen., Schneller als man denkt werdenw ieder Hexen verbrannt. In diesem Sinne, schönen Sonntag noch;-)

[Kampfhahn]

Genau das, was diese Idioten sich ersehnen: Aufmerksamkeit. würde man ihnen diese nicht schenken, würden sie mit ihrer dümmlichen "Provokation" ganz schnell aufhören. Gut gemacht, taz.

[Riin]

Wurde auch mal Zeit, dass diese Hassseite belangt wird. Gegen die ist ja sogar PI harmlos.

[GEZpreller]

Ich fand seine Fernseh- und Medienpräsenzen ja immer unerträglich bescheuert, und habe sie soweit möglich gemieden. Es war ganz gut möglich.

 

Dass durch ihn jetzt aber all diese intoleranten Unmenschen entlarvt werden, bringt ihm bei mir nachträglich wieder ins Plus.

 

R.I.P.