piwik no script img

Rückzahlungsregelung verfassungswidrigTeilerlass für Bafög-Empfänger

Die bisherige Vorschrift für die Bafög-Rückzahlung benachteiligt Studierende in den neuen Bundesländern. Nach einer erfolgreichen Verfassungsbeschwerde, muss nun eine Neuregelung her.

Bafög: Rüchzahlungsmodus darf nicht vom Studienort abhängig sein. Bild: dapd

KARLSRUHE dapd | Einige ehemalige Studenten können auf einen nachträglichen Teilerlass ihrer Bafög-Rückzahlung hoffen. Das Bundesverfassungsgericht erklärte eine alte Regelung der Rückzahlung für teilweise verfassungswidrig.

Ein früherer Medizinstudent aus den neuen Bundesländern hatte in Karlsruhe Verfassungsbeschwerde eingelegt. Er hatte in den 90er Jahren Bafög bekommen und sein Studium zügig beendet. Einen Teilerlass der Bafög-Rückzahlung bekam er aber nicht - anders als ähnlich schnelle Absolventen in den alten Ländern.

Dies sei mit dem Gleichheitssatz unvereinbar, hieß es in dem am Freitag veröffentlichten Beschluss des Verfassungsgerichts. Der betroffene Student hatte in den 90er Jahren Bafög bekommen und sein Studium bereits nach sechs Jahren und einem Monat beendet.

In den alten Bundesländern hätte dies für einen "großen Teilerlass" der Bafög-Rückzahlung gereicht, also für den Erlass von 5.000 DM. In den neuen Ländern galt dies nicht. Der Student klagte und bekam recht. Der Gesetzgeber hat nun bis Jahresende Zeit, für betroffene Studenten eine Neuregelung vorzulegen. Voraussetzung ist, dass sie Einspruch erhoben haben und Verwaltungs- und Gerichtsverfahren nicht abgeschlossen sind. Wie das Problem zu beseitigen ist, sagten die Richter nicht. Ein nachträglicher Teilerlass ist denkbar.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

2 Kommentare

 / 
  • M
    Marburger

    Die Verwendung von "neue Bundesländer" ist mittlerweile ein ziemlich deutlicher Marker für Verstaubtheit, Piefigkeit und westdeutsche Provinzignoranz.

  • S
    Sowasaberauch

    Wie lange denn noch die Bezeichnung in den "neuen Bundesländern". Nichts ist ewig neu und schon gar nicht nach ca. 21 Jahren. Ich möchte nicht meckern, aber der Begriff "neue Bundesländer" funktioniert einfach nicht mehr, zeitgemäß ist der nicht. Warum nicht einfach in den "östlichen Bundesländern" sagen oder schreiben, wäre realistischer.