piwik no script img

Pseudowissenschaftlicher UnfugPreis für Scheiß

Die Gabe der Hellseherei schlägt Weltuntergangspanik: In Österreich hat eine Jury zum zweiten Mal wissenschaftlichen Schwachsinn prämiert.

Harry kann fliegen – und Hellseher gibt es natürlich auch. Bild: AP/Universal Studios

WIEN taz | „Hogwarts an der Oder“ wurde prämiert. Freitagabend erhielt Harald Walach (ein Prof. Dr.) in Wien die wenig begehrte Auszeichnung „Das Goldene Brett vorm Kopf“. Der Preis wird seit letztem Jahr für den größten pseudowissenschaftlichen Unfug im deutschsprachigen Raum von der Gesellschaft für kritisches Denken verliehen.

Freunde der Harry-Potter-Reihe hätten ihre Freude mit der privaten Europa-Universität Viadrina in Frankfurt an der Oder. Dort kann man nämlich Masterarbeiten abgeben, die angeblich die Gabe der Hellseherei belegen.

Deswegen haben Spötter der Hochschule den Namen der Zauberschule aus den bekannten Kinderbüchern umgehängt. Walach engagierte an seinem Institut für transkulturelle Gesundheitswissenschaften einen Astrologen als Gastprofessor.

Auch Lehrveranstaltungen von Geistheilern, Prana-Therapeuten und Astralchirurgen können dort inskribiert werden. Die Hochschulstrukturkommission des Landes Brandenburg hat nach Prüfung der Universität dringend die Schließung von Walachs Institut empfohlen.

Auch nominiert: österreichische Ärztekammer

Harald Walach konnte sich in der Endausscheidung gegen die Österreichische Ärztekammer durchsetzen, die im Bereich der Alternativmedizin eine Vielzahl von Verfahren anbiete, die, so die Begründung, „entweder keinen Wirksamkeitsnachweis aufweisen können oder bereits wissenschaftlich widerlegt sind“.

Gut im Rennen war auch Dieter Broers, der die Weltuntergangspanik um den Maya-Kalender mit pseudowissenschaftlichen Endzeitprophezeiungen zu nähren versuchte. Er sagte eine Kombination von „Naturkatastrophen, die mit dem destabilisierten Erdmagnetfeld einhergehen“, voraus.

Michael Horak, der Gründer des Negativpreises, glaubt daran, dass die Minus-Prämierung Gutes bewirken kann. Der Onlineaktivist und ehemalige Biomediziner verweist auf den ersten Preisträger P. A. Straubinger und dessen pseudowissenschaftlichen Film über „Lichtesser“. Eine Schweizerin hatte den durch den Film verbreiteten Humbug für bare Münze genommen und mit tödlichem Ausgang nachgeahmt. Der Preis habe durchaus eine Funktion der Konsumentenaufklärung, so Horak zur taz. Je bekannter er werde, desto mehr Leute könne man erreichen.

Vorbilder gibt es mit dem „misleader of the year“ in Schweden und dem „Pigasus award“ in den USA.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

22 Kommentare

 / 
  • Ich empfehle die folgende Seite, auf der eine sachliche Auseinandersetzung mit dem Thema geboten wird:

     

    http://www.psiram.com/ge/index.php/Institut_f%C3%BCr_transkulturelle_Gesundheitswissenschaften_der_Europa-Universit%C3%A4t_Viadrina

     

    In diesem Institut scheint es nicht nur nicht um die wissenschaftliche Erforschung von bisher unbewiesenen und nicht vernünftig hergeleiteten alternativen Therapien zu gehen sondern um deren lukrative Vermarktung. Besonders problematisch finde ich hierbei, dass die an dortigem Institut erreichbaren Abschlüsse akademische sind, die die Befähigung zu wissenschaftlicher Arbeit attestieren sollen.

     

    Die offensichtlich wertlosen Abschlüsse dieses Instituts beschädigen nachhaltig den Ruf aller um wissenschaftliche Redlichkeit bemühten Universitäten, Professoren, wissenschaftlichen Mitarbeitern und Studenten.

  • DR
    Dr. rer. Nat. Harald Wenk

    @iggy

     

    Da sieht man mal wieder, wie der Ausschluss von Möglichkeiten auf verborgene Annahmen und "Selbstverständlichkeiten" beruhen - und unberechtigte Anschhuldigen hervorbringt. Erst draufhauen, dann denken

    ist Brutalinskisignum. Cosi fan tutte (2/3 Mehrheit....). Vorher heimtückisch gedacht zu haben ist Perfidität - die erheblich öfter anhegnommen werden musss im "öffentlichen Raum", als es der Fall ist. Bewusste "Dummstellung".

    Die Steigerung ist, nämlich, bewusst nicht nachzudenken, damit man nicht "nachgedacht hat"...

     

    Sowas wird in der Wissenschaft "eigentlich" ausgeschlossen. Im Rest der Diskusrse nicht. Der Preis ist also keine wirkliche Wissenschaft, sondern publizistisches Kleinereignis". In de Wissenaschaft wird Rerfelexion mit Einschluss: "und wenn selbst die Welt in der Wissenschat voll tausend Teufeln wär..." verlangt. Doch . die Atombomben funktionieren...(Was will ich wohl damit sagen..) "Zaberlehrling" ist die allsietge Gefahr der Wissenschaft. Oder Mörder, Amputeur wieder Willen.

     

    Von Hackern, Viren und Sabotage WOLLEN sie OSTENTATIV nichts gewusst haben!!

    So ist es auch mit der Zerrbild der "Wissenschaft", insbesondere in allem was "Psyche" betrifft, "Parapsyche" ganz besonders.

     

    "Gebt dem Hund einen schlechten Namen, und dann hängt ihn auf"

  • I
    iggy

    "Auf Castaneda, der auch an euienr Universität lehrte ist eine wahre Hatz von eingen entschlossen sebsterannten Establishmentvetertert n gemacht worden.

     

    FRüher waren die Gesellschaften isngeaamt aus angst und Unwissemnahft extrem konversativ.

    [...]"

     

    Ihre Rechtschreibung soll vielleicht lustig gemeint sein, allein den Sinn erkenne ich nicht. Man kann sich auch verständlich äußern (den eigenen Beitrag _vor_ Sendung nochmals checken). Ebenso sind Satzzeichen keine Rudeltiere (was will mir "????" bedeuten? Fragender als fragend als fragend als fragend? Also eine Steigerung von "am fragendsten", selbst dieses Konstrukt gibt es in unserer Sprache glücklicherweise nicht).

    Inhaltlich hätte ich Ihnen gerne geantwortet, aber es braucht schon ein Minimum an Sorgfalt, damit man ernsthafte Entgegnungen erwarten kann (natürlich bin ich nicht Ihrer Meinung, zumindest soviel).

  • KS
    Kathrin Siebert

    @Karl Sonnenenschein:

    Ja, nichts ist perfekt in dieser Welt, wie sollte es auch sein? Aber das ist eben kein Grund gleich eso-terisch zu werden.

    Pharmaunternehmen: Natürlich sponsert die homöopathische Pharmaindustrie das ganze auch, schließlich geht es ja auch um nicht unbedeutende Umsätze ;-)), die sollten doch erhalten bleiben. Wo kann man denn sonst ohne Wirkunsgnachweis und Forschung (fast) inhaltsleere Mittel herstellen? Die Gewinne müssen gigantisch sein.

    Schade, dass es so schwer ist, daran zu glauben: So leicht würde ich auch gerne mein Geld verdienen.

  • V
    viccy

    Kaum ein Funken Inhalt in dem Artikel, nur pauschale Verdammung. "Es kann nicht sein, was nicht sein darf", oder wie war das?

  • A
    Aletheia

    Es wurde "Das goldene Brett vorm Kopf" verliehen. Fein!

    Warum aber erfolgte keine Würdigung der Römisch-Katholischen und Evangelischen Kirche?

     

    Das ist unverständlich.

     

    > zumal dieser größte (Aber-) Glaube mit (!) alljährlich 20.000.000.000 Euro subventioniert wird

     

    >>http://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/violettbuch-kirchenfinanzen-wie-die-kirche-sich-von-den-heiden-finanzieren-laesst-1613336.html

     

    > darüberhinaus dieses Land noch immer eine Ministerin für Bildung (!) und Forschung (!) walten lässt,

    die u.a. die Jugend mit der Bibel (Einstein: "alles reichlich primitive Legenden") eifrig indoktrinieren will und

    die für ihren (Aber-) Glauben "mal eben so" (und ganz christlich) 150.000 Euro Steuergelder verpulvern kann

     

    >>http://www.jesus.de/no_cache/druckansicht/blickpunkt/detailansicht/ansicht/schavan-will-jugend-auf-bibel-neugierig-machen180053.html

     

    >>http://www.welt.de/politik/deutschland/article13636749/Ministerin-Schavan-fliegt-fuer-150-000-Euro-zum-Papst.html?config=print

  • S
    Stefan

    @Harald Wenk:

     

    "Man mus bei Kritik nicht immer gleich die Institute zumachen."

     

    Nicht gleich, nein, aber wenn die fachliche und öffentliche Kritik wie im vorliegenden Fall die kritische Masse übersteigt, dann sollte sich eine Hochschule gut überlegen, ob das Institut dem Sinn und Zweck sowie dem Ruf der Hochschule und den Abschlüssen der Studenten förderlich ist.

     

    "Fast jede populäre Zeitschrift hat Horsoskope, da ist eine Darstellung mit wissenschaftlichen Ambitionen eine mehr als begrüßenswerte Sache."

     

    In vielen populären Märchen kommen Feen und Kobolde vor. Müssen wir deshalb Lehrstühle für Feenkunde und Koboldologie einführen?

  • S
    Stefan

    "Vielleicht ist das ja der naechste Sponsor, wenn sie es nicht schon ist."

     

    @Karl Sonnenenschein: Die Sponsoren der Aktion werden auf goldenesbrett.at gelistet. Pharma ist nicht dabei. Wozu auch? Der Preis ist nicht dotiert und wird von einer gemeinnützigen Organisation vergeben, deren Mitglieder ehrenamtlich tätig sind. Die Kosten halten sich daher in engen Grenzen. Wenn Sie wirklich nach pharmafinanzierten Merkwürdigkeiten suchen wollen, dann schauen Sie sich den Preisträger an: Sein Lehrstuhl an der Viadrina wird von der Firma Heel bezahlt.

  • DR
    Dr. rer. Nat. Harald Wenk

    Um mich deutlich auszudrücken. Man mus bei Kritik nicht immer gleich die Institute zumachen.

     

    Fast jede populäre Zeitschrift hat Horsoskope, da ist eine Darstellung mit wissenschaftlichen Ambitionen eine mehr als begrüßenswerte Sache. Die kann trotzdem "falsch" sein.

     

    Aber ohne "Inforamationen" von den Vertetren - wie soll man das wissen? Der Infporamtionswert der Theorie muss nicht gleich bei Null liegen.

     

    "Hellseherei" heisst auch "Prophetie". Und da werden aktuell richtig Leute umgebracht, wegen der "Frage". Da ist es schon eine nicht nur wissensschaftspolitische Dreistheit einfach "Nö" zu TUN - gibt es nicht, per Ordre de Neo-Mufti. Durchs galilelische Fernrohr schauen die nun mal nicht, wenn man da ein Mondbewegung sieht, die nicht "sein darf", à la Morgensterns Palmström. Da stellen sich die Preisverleiher lieber direkt in die Tradition der Bruno-Verbrenner. In dessen Namen - nicht ausgeschlossen. Hat man mit dem "Propheten" Jesus auch gemacht. Auch den Bruno verbrannt (So ausdrucksstsark ist die "aossiziationspsychologische", die “Aossizationen”: reale Geschichte!!!, Sprache)

     

    Wir haben auch Prognose-Institute und Methoden dazu. Und wenn ein Theorie kein "Prophezeiungskraft", Prognostik hat, kann sie auf die Dauer einpacken.

     

    Jeder physikalische Versuch ist Prognostik. Das

     

    Higgs Boson wurde in den 50igern "prophezeit".

     

    Sicher ist es ganz einfach. Der Name des Preises ist natürlich alttertmentarsich psychoanalytisch, schizoanlytisch, pragmatisch der “Bumerang" einschlägiger Vorwürfe der Esoteriker an die Mainstreamwissenschaft: "Selber"! Ja, wie im Kindergarten.

  • W
    weber

    Lasst mal die Ösis.

    In Deutschland werden auch "Wissenschaftler" für unwissenschaftliches Arbeiten geehrt, wie das Beispiel dieser Frau hier zeigt:

    http://www.hu-berlin.de/pr/pressemitteilungen/pm1210/pm_121016_00

     

    Sie ist durch falsches Rechnen und mit Polemik und Rassismusbeleidigungen von Sarrazin und Buschkowsky berühmt geworden.

    Wenn so etwas prämiert wird, blamiert man den restlichen seriös arbeitenden Wissenschaftsbereich bis auf die Knochen. Besonders schmerzt mich, dass der Ruf meiner Uni so in Mitleidenschaft gezogen wird, wenn Drittmittelleute so schlecht arbeiten.

  • M
    Mazbln

    Eigentlich ist die Sache ja noch schlimmer, weil es sich bei der Viadrina nicht, wie im Artikel behauptet, um eine private Hochschule, sondern um eine Universität des Landes Brandenburg handelt, mithin eine solche "Forschung" auch noch von Steuergeldern bezahlt wird, wobei nach Angaben von Spiegel Online (http://www.spiegel.de/unispiegel/wunderbar/uni-viadrina-komplementaermedizin-droht-das-aus-a-839999.html) hier ein Ende absehbar ist.

  • H
    Hans

    Wunderbar dass es sowas gibt!

    Für diesen "Bockmist-Award" wüsste ich auch gleich ein paar würdige Spitzenanwärter:

    Wie wäre es mit einer Therapeutin, welche ihrer Meinung nach eine erstaunliche Heilungsquote erreichte,indem sie ein Trinkwasseraufbereitungssystem ans Abwasserrohr ihrer Praxis anschloß?

    Oder einem Heilpraktiker der Homöopathikas aus Hundescheisse herstellt?

    Oder dann doch eher jener Heilpraktiker, welcher "Kraftbiseln" (Power-Pissing) als Therapie anbietet?

    Zu Letzterem für 65 Euro dürfen Sie als Patient ihre Sorgen, Nöte, Schmerzen und Beschwerden in einen mit Wasser gefüllten Bierkrug sprechen. Der selbsternannte "Schamane" säuft diesen aus, geht pissen und Sie sind wieder "gesund".

    - No Joke, diese Knallchargen gibt es wirklich! - Und auch deren gläubige Kundschaft.

  • F
    Fred

    Na toll! Die Wissenschaft hat festgestellt...

    ...dass Marmelade Fett enthält!

    Aber Ihr habt die Weisheit mit Löffeln gefressen, was?

    Da hat der Mensch seine mickrigen fünf Sinne bekommen und hält das, was damit wahrnimmt für das Maß aller Dinge.

     

    Goethe hatte die dazu passenenden Gedanken seinem Mephistopheles in den Mund gelegt:

     

    "...Wer will was Lebendigs erkennen und beschreiben,

    Sucht erst den Geist heraus zu treiben,

    Dann hat er die Teile in seiner Hand,

    Fehlt, leider! nur das geistige Band.

    Encheiresin naturae nennt's die Chemie,

    Spottet ihrer selbst und weiß nicht wie..."

  • S
    Septembre

    Es ist doch immer wieder erstaunlich was für Unfug an deutschen Universitäten gelehrt wird, ich erinnere mich da noch dunkel an Fengh Shui Kurse an einer süddeutschen Landschaftsarchitekten Uni. Die Geschichte mit dem Hellseherspiegel schlägt allerdings dem Fass den Boden aus, hier nochmal im Detail um was es da ging: http://psiram.com/ge/index.php/Harald_Walach

  • E
    ein_Liberaler

    "Privatuni" trifft es nicht so ganz, wenn es die Viadrina in Frankfurt (Oder) betrifft. Die Uni hat durchaus Tradition durch die Jahrhunderte, vergleiche http://de.wikipedia.org/wiki/Viadrina . Sie ist vom Land Brandenburg neu gegründet worden und wurde 2008 als "Stiftungsuniversität" in eine rechtsfähige Stiftung des ö f f e n t l i c h e n Rechts überführt siehe http://stiftung.europa-uni.de/de/index.html

    Die Uni dient nach wie vor öffentlichen Zwecken.

     

    Dass allerdings Homöopathie nun der neue akademische Knaller werden soll, ist dem Ruf nicht zuträglich. Besser wäre es, wenn Brandenburg gemeinsam mit anderen einen Weg findet, eine Ausbildung für Mediziner in Frankfurt (Oder) auf den Weg zu bringen. Medizin ist bisher in Bran- denburg nirgendwo Studienfach, obwohl Brandenburg in Stadt und Land Ärzte braucht. Und in einem seriösen Studiengang werden die angehenden Ärztinnen und Ärzte auch erfahren, dass das homöopathische "Verschütteln" von Pottasche und Rindenmulch in unendlichen Mengen Wasser nicht zu Arzneien mit nachgewiesener Wirksamkeit führt.

  • P
    PostDoc

    Ein wunderbarer Preis - nur hoffentlich trifft er auch die Richtigen.

     

    Fortschritt in der Wissenschaft wird häufig bereichert durch neue Disziplinen, die am Anfang von den etablierten Kräften belächelt werden. Manches von dem was heute Schulmedizin ist, war noch gestern pseudowissenschaftlicher Unfug. Und manches von dem was heute ausgelacht wird... Wer hätte zum Beispiel gedacht, dass Placebotherapie zur Behandlung von bestimmten Schmerzen heute höchstwissenschaftlich untersucht wird und morgen wahrscheinlich schulmedizinischer Standard ist?

     

    Auf der anderen Seite gibt es natürlich Scharlatane die sich nur das Mäntelchen von wissenschaftlicher Anerkennung umhängen wollen. Manche handeln in naiver Unfähigkeit aber andere auch in betrügerischer Absicht.

     

    Ich hoffe dass der Preis also die Richtigen trifft, und nicht die nötige Vielfalt in der Wissenschaft in Frage stellt.

  • DR
    Dr. rer. Nat. Harald Wenk

    Auf Castaneda, der auch an euienr Universität lehrte ist eine wahre Hatz von eingen entschlossen sebsterannten Establishmentvetertert n gemacht worden.

     

    FRüher waren die Gesellschaften isngeaamt aus angst und Unwissemnahft extrem konversativ.

     

    Schon megr als merkwürdig, der Wissenschaft Denkverbote auferlegen zu wollen, wo man der, und deren "Phantasie und Nichtlockerlassen" bei Ungeklärtnhheiten, so ziemlich alles verdankt.

     

    Der Herr hat noch nie ewtas von dem "Fehler der zu frühen Konkretheit" gehört, hat er nicht???? Ja, und der Zwang zum Geldhaben in der Geldgesellshaft wie konnte er das vergessen? Ja, und da s"Ausgrewnzen". So ohne Poolposition kommt man nirgends weit....

     

    Der Ärtzekamme rzuviel Toleranz vorzuwerfen. Alle Verachtung!!!

     

    Nein, ich segne da nicht alle sab. aber, Immer alles sofort richtig amchen in offene Fragen?

  • DG
    der Gerd

    kleiner fehler: hogwarts an der oder ist keine private uni. die viadrina wurde zwar in eine stiftungsuni umgewandelt, es ist aber eine öffentlich-rechtliche stiftung, das geld kommt weiterhin fast ausschließlich aus der öffentlichen hand.

     

    das ist ja gerade das peinliche.

  • 8M
    8 Milliarden Euro verschissen

    Für die nächste Preisverleihung nominiere ich den GEZ-zwangsfinanzierten öffentlich-rechtlichen Rundfunk!

  • P
    pae

    "die „entweder keinen Wirksamkeitsnachweis aufweisen können oder bereits wissenschaftlich widerlegt sind“."

     

    Genau darum geht es doch. Alles, was sich nicht in die Kategorien unserer ideologischen, da positivistischen Wissenschaften pressen lässt, was nicht beweißbar, messbar, nicht unwiderlegbar ist, wird lächerlich gemacht, während blinde Wissenschaftshörigkeit in Verbindung mit Materialismus und Kapitalismus die Erde dis zum Erbrechen ausbeuten und uns zu tablettenfressenden Robotern entwickeln lassen. Und die taz macht fröhlich mit. Uns weil ich sowas schreibe bin ich selbstverständlich ein weltfremder Esoterik-Freak, Öko-Nazi und Verschwörungstherotiker.

  • KS
    Karl Sonnenenschein

    Bezueglich Aerztekammer Oesterreich.

    Die Pharmaindustrie wird das sicherlich sehr zu schaetzen wissen. Vielleicht ist das ja der naechste Sponsor, wenn sie es nicht schon ist.

     

    Wissenschaft ist grossartig, aber nicht ganz so selten irrt auch diese Zunft. Sind eben auch nur Menschen denen man nicht blind vertrauen sollte.

  • RT
    Robin T. Witter-Feisbukk

    Ganz gleich, ob H.P. fliegen kann oder nicht:

    Damit gibt man diesem selbsternannten Erkenntnisgiganten Horak alle Macht in die Hand, zu bestimmen, was gut und was schlecht ist.

    Was wiederum sehr schlecht ist. Wer denn kontrolliert dessen Bretter vorm Kopp?

    Also: unreflektiert von solchen Geigern zu schreiben ist schon auch ein kleines Bretterl vorm Kopf, gelle?