piwik no script img

Provinzposse in BayernCSU zofft sich um Rauchverbot

Im Landtag verbietet die CSU das Rauchen im Festzelt - die Münchner wollen das Qualmen auf der Wiesn erlauben. Stimmungsmache vor der Bürgermeister-Wahl.

Ob das Blauweiß über der Wiesn rauchfrei wird, entzweit die Christsozialen. Bild: ap

MÜNCHEN taz Zwei Wochen ist es her, dass sich die CSU-Landtagsfraktion zum deutschlandweiten Vorreiter beim Nichtraucherschutz aufgeschwungen hat. Die Quittung: Drohungen der Raucherlobby und vor allem der bayerischen Wirte gegen die Partei.

Hauptgegner ist aber pikanterweise die eigene Truppe: Im Münchner Stadtrat hat am Mittwoch die lokale CSU zwei Anträge eingebracht, die genau entgegengesetzt sind zu dem Gesetzentwurf ihrer Landtagskollegen. Die gesetzgebenden CSUler hatten - nach eigenem heftigen Streit - Ende Oktober beschlossen, das Rauchen in Gaststätten ohne jede Ausnahmen zu verbieten, selbst auf dem Oktoberfest. Als Strafe drohen Rauchern wie Wirten Bußgelder zwischen 5 und 1.000 Euro, in der Diskussion sind sogar 10.000 Euro.

"Es ist illusorisch, dass sich die Wiesngäste durchgehend an das Verbot halten", erklärt dagegen der Münchner CSU-Fraktionschef und OB-Kandidat Josef Schmid seinen Widerstand. Konflikte seien vorprogrammiert, die gerade unter Alkoholeinfluss schnell eskalieren könnten. Seine Dringlichkeitsanträge scheiterten zwar gestern an der rot-grünen Stadtratsmehrheit und wurden in den Ausschuss verwiesen. Aber Schmid bleibt bei seinem Widerstand gegen das Gesetz.

Wichtigster Grund für das Engagement des erklärten Nichtrauchers dürfte die OB-Wahl im kommenden März sein. Schmid ist dort zwar recht chancenlos gegen den SPD-Bürgerkönig Christian Ude. Aber durch das Nichtraucher-Gesetz, das eben vor allem den Münchner Wirten und dem Oktoberfest Probleme bereitet, könnte er noch mehr Stimmen verlieren.

Die Landtags-CSU denkt aber nicht daran, das Rauchverbot wieder aufzweichen, um dem Parteifreund aus der Patsche zu helfen. "Ich kann nicht Ausnahmen für jedes Fest machen", erklärte Georg Schmid, Chef der CSU-Landtagsfraktion, der sich als neuer Mann ebenfalls profilieren muss. "Die Bevölkerung ist auf unserer Seite", glaubt er.

Dagegen spricht die Wut der Wirte. Seit der Entscheidung der CSU-Fraktion ruft der "Arbeitskreis zum Erhalt der Dorfwirtschaften und Kneipen" zum Boykott der CSU auf: Versammlungen der Partei sollen nicht mehr in bayerischen Hinterzimmern stattfinden - manche Wirte halten sich bereits an dieses Druckmittel. Am Montag kam es dann auch noch zu einer Spontandemo von 40 Zigarrenrauchern vor der Staatskanzlei, die mit einer Personenkontrolle durch die Polizei endete. Und nach einer gescheiterten Friedensrunde zwischen Wiesn-Wirten und der CSU-Fraktion droht inzwischen Wiggerl Hagn, ein altgedienter Wiesn-Wirt, mit einer Klage gegen das Rauchverbot im Festzelt.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

12 Kommentare

 / 
  • GS
    Günter Strupf

    Der Bayerische Landtag hat eine Raucherkabine und bekommt einen Raucherraum, dieselbe technische Maßnahme, welche mittlerweile die CSU der Gastronomie verwehrt. Ein Raucherraum den ein Nichtraucher ohne Schaden zu nehmen ja nicht betreten kann, genau wie eine Kneipe.

    Das ist scheinheilig.

    Wie gleich wir doch alle sind.

  • CM
    Christian Münster

    Na, wenn wir denn alles verbieten bzw. schädlich ist, sein könnte, würden diverse Arbeitsplätze wegfallen.

    Wo bleibt der Aufschrei gegen überflüssige Abgase, da viele Autos übermotorisiert sind, wo bleibt der Aufschrei gegen inefektive Kraftwerke etc.?

    Nun, Raucher kann man ja treten, die sind ja süchtig. Nur, warum jetzt? Die Bundesrepublik besteht ja schon etliche Jahrzehnte und sollte es "neue" Erkenntnisse der "Wissenschaft" geben, wo bleiben die Klagen gegen die Nutzniesser des Tabakkonsums? Staat und Tabakindustrie leben sehr gut von den Rauchern, bisher ging es ja auch gut, bis die Hysteriker die überhand bekamen!

  • HV
    Horst Verbot

    Was soll dieses nervige Gezeter um Tempo 130? Autofahren ist schädlich! Punktum! Also Autofahren auf allen Straßen verbieten! Tempo 0! Richtige Entscheidung! Wem das nicht passt, der ist entweder hochgradig süchtig oder nur aufs Geld aus (Auto-Industrie, Öl-Konzerne)! Völlig falsche Entscheidung des SPD-Parteitages! Hier könnten DIE GRÜNEN punkten mit einer konsequenten Forderung: Fahrverbot überall und ohne Ausnahmen!!!!!!

    Mein Name ist !!!!!! (VERBOT)

  • HF
    Herbert Fleischer

    Was soll dieses nervige Gezeter ums Rauchverbot? Passivrauch ist giftig! Punktum! Also rauchen in allen Räumen verbieten! Richtige Entscheidung! Wem das nicht passt, der ist entweder hochgradig süchtig oder nur aufs Geld aus(Wiesnwirte)!

    Völlig richtige Entscheidung der CSU das Rauchen überall und ohne Ausnahmen zu verbieten!!!

  • GS
    Günter Strupf

    Der Bayerische Landtag hat eine Raucherkabine und bekommt einen Raucherraum, dieselbe technische Maßnahme, welche mittlerweile die CSU der Gastronomie verwehrt. Ein Raucherraum den ein Nichtraucher ohne Schaden zu nehmen ja nicht betreten kann, genau wie eine Kneipe.

    Das ist scheinheilig.

    Wie gleich wir doch alle sind.

  • CM
    Christian Münster

    Na, wenn wir denn alles verbieten bzw. schädlich ist, sein könnte, würden diverse Arbeitsplätze wegfallen.

    Wo bleibt der Aufschrei gegen überflüssige Abgase, da viele Autos übermotorisiert sind, wo bleibt der Aufschrei gegen inefektive Kraftwerke etc.?

    Nun, Raucher kann man ja treten, die sind ja süchtig. Nur, warum jetzt? Die Bundesrepublik besteht ja schon etliche Jahrzehnte und sollte es "neue" Erkenntnisse der "Wissenschaft" geben, wo bleiben die Klagen gegen die Nutzniesser des Tabakkonsums? Staat und Tabakindustrie leben sehr gut von den Rauchern, bisher ging es ja auch gut, bis die Hysteriker die überhand bekamen!

  • HV
    Horst Verbot

    Was soll dieses nervige Gezeter um Tempo 130? Autofahren ist schädlich! Punktum! Also Autofahren auf allen Straßen verbieten! Tempo 0! Richtige Entscheidung! Wem das nicht passt, der ist entweder hochgradig süchtig oder nur aufs Geld aus (Auto-Industrie, Öl-Konzerne)! Völlig falsche Entscheidung des SPD-Parteitages! Hier könnten DIE GRÜNEN punkten mit einer konsequenten Forderung: Fahrverbot überall und ohne Ausnahmen!!!!!!

    Mein Name ist !!!!!! (VERBOT)

  • HF
    Herbert Fleischer

    Was soll dieses nervige Gezeter ums Rauchverbot? Passivrauch ist giftig! Punktum! Also rauchen in allen Räumen verbieten! Richtige Entscheidung! Wem das nicht passt, der ist entweder hochgradig süchtig oder nur aufs Geld aus(Wiesnwirte)!

    Völlig richtige Entscheidung der CSU das Rauchen überall und ohne Ausnahmen zu verbieten!!!

  • GS
    Günter Strupf

    Der Bayerische Landtag hat eine Raucherkabine und bekommt einen Raucherraum, dieselbe technische Maßnahme, welche mittlerweile die CSU der Gastronomie verwehrt. Ein Raucherraum den ein Nichtraucher ohne Schaden zu nehmen ja nicht betreten kann, genau wie eine Kneipe.

    Das ist scheinheilig.

    Wie gleich wir doch alle sind.

  • CM
    Christian Münster

    Na, wenn wir denn alles verbieten bzw. schädlich ist, sein könnte, würden diverse Arbeitsplätze wegfallen.

    Wo bleibt der Aufschrei gegen überflüssige Abgase, da viele Autos übermotorisiert sind, wo bleibt der Aufschrei gegen inefektive Kraftwerke etc.?

    Nun, Raucher kann man ja treten, die sind ja süchtig. Nur, warum jetzt? Die Bundesrepublik besteht ja schon etliche Jahrzehnte und sollte es "neue" Erkenntnisse der "Wissenschaft" geben, wo bleiben die Klagen gegen die Nutzniesser des Tabakkonsums? Staat und Tabakindustrie leben sehr gut von den Rauchern, bisher ging es ja auch gut, bis die Hysteriker die überhand bekamen!

  • HV
    Horst Verbot

    Was soll dieses nervige Gezeter um Tempo 130? Autofahren ist schädlich! Punktum! Also Autofahren auf allen Straßen verbieten! Tempo 0! Richtige Entscheidung! Wem das nicht passt, der ist entweder hochgradig süchtig oder nur aufs Geld aus (Auto-Industrie, Öl-Konzerne)! Völlig falsche Entscheidung des SPD-Parteitages! Hier könnten DIE GRÜNEN punkten mit einer konsequenten Forderung: Fahrverbot überall und ohne Ausnahmen!!!!!!

    Mein Name ist !!!!!! (VERBOT)

  • HF
    Herbert Fleischer

    Was soll dieses nervige Gezeter ums Rauchverbot? Passivrauch ist giftig! Punktum! Also rauchen in allen Räumen verbieten! Richtige Entscheidung! Wem das nicht passt, der ist entweder hochgradig süchtig oder nur aufs Geld aus(Wiesnwirte)!

    Völlig richtige Entscheidung der CSU das Rauchen überall und ohne Ausnahmen zu verbieten!!!