piwik no script img

Politiker geben EntwarnungAlarm im slowenischen AKW

Der Störfall im Atomkraftwerk Krsko wurde offenbar von einem defekten Ventil ausgelöst. Die Nachricht hatte zunächst europaweit Besorgnis ausgelöst, Politiker geben inzwischen Entwarnung.

Zuerst europaweiter Alarm, nun doch nur ein defektes Ventil? Bild: dpa

Der Störfall im slowenischen Atomkraftwerk Krsko ist nach Behördenangaben von einem defekten Ventil verursacht worden. Die Reparaturen würden am Freitag durchgeführt, und das Kraftwerk könne zu Beginn der kommenden Woche wieder in Betrieb gehen, sagte Kraftwerkschef Stane Rozman am Donnerstag. Der Reaktor war am Mittwochabend nach Problemen im Kühlsystem heruntergefahren worden. Unklare Informationen hatten europaweit für Verwirrung und Ärger gesorgt.

Auch am Donnerstag war der genaue Ablauf des Störfalls vom Mittwoch noch unklar: Um 17.38 Uhr hatte das europäische Frühwarnsystem für nukleare Zwischenfälle (Ecurie) alle 27 EU-Mitgliedsländer über einen Störfall im slowenischen Atomreaktor Krsko informiert. Die Nachricht klang dramatisch, denn es war das erste Mal, dass dieses Informationssystem genutzt wurde, seit es nach der Katastrophe im Kernkraftwerk Tschernobyl eingeführt worden war.

War der Ruf aus Slowenien nun Alarmismus oder tatsächliche Gefahr? "Der Alarm war irritierend", sagte Christoph Pistner, Atomexperte vom Öko-Institut in Darmstadt, am Donnerstag. Ob die Warnung Folge einer Fehleinschätzung der Reaktormannschaft gewesen sei oder ob zum Zeitpunkt des Vorfalls tatsächlich die möglichen Folgen nicht absehbar gewesen seien, sei unklar. Zwar hieß es gestern Mittag von Seiten der Strahlenschutzkommission, der Zwischenfall in Slowenien habe "keine sicherheitstechnische Bedeutung" gehabt und sei daher als Störfall der Stufe 0 bewertet worden. Dennoch schließt das nicht aus, dass es am Vorabend zum Zeitpunkt der Meldung ein erhebliches Risiko gab.

Irritierend war zudem eine Kommunikationspanne: Während die slowenische Behörde für Nuklearsicherheit auf europäischer Ebene lautstark vor einem Störfall warnte, erhielten die Nachbarstaaten Österreich, Italien und Ungarn die Mitteilung, man mache gerade eine Übung. Der slowenische Umweltminister Janez Podobnik sagte dazu am Donnerstag, die Mitarbeiter hätten schlicht das falsche Formular erwischt: "Es war ein menschlicher Irrtum."

Als gesichert gilt, dass im Primärkreislauf - also dort, wo Kontakt des Wassers zu den Brennstäben besteht - Kühlwasser ausgetreten war. Das ist ein Vorfall, der zwar unbedingt zu vermeiden ist, der aber bei einem funktionierenden Sicherheitssystem beherrschbar ist. Und dieses Sicherheitssystem habe dann auch angesprochen, verkündete die slowenische Atomsicherheitsbehörde. Das ausgetretene radioaktive Wasser sei aufgefangen worden und nicht ins Freie gelangt. Nach dem Austritt der Kühlwassers wurde der Reaktor am Mittwochabend regulär heruntergefahren, es fand also keine Schnellabschaltung statt. Den Störfall selbst bezeichnete Umweltminister Podobnik gestern als harmlos, es seien nun kleinere Reparaturen nötig.

Bundesumweltminister Sigmar Gabriel hatte noch am späten Abend erklärt, er halte es für "ein bisschen überzogen", den Vorfall überhaupt als Atomalarm zu bezeichnen. Das brachte ihm sofort Kritik von Greenpeace ein: "Der Zwischenfall ist überhaupt nicht harmlos. Wenn es zu einem Kühlmittelverlust in einem Reaktor kommt, ist das einer der schlimmsten Unfälle, die in einem Atomkraftwerk passieren können", sagte Greenpeace-Atomexperte Thomas Breuer.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • CL
    Carl Laut

    Natürlich ist wieder alles gaanz harmlos. Erinnert

    sich noch jemand an Schäubles Beschwichtigungs-Orgie

    zu Chernobyl?

    Zu Slowenien:

    http://blog.fefe.de/?ts=b6b686b8

  • OM
    Ohh Mann

    Ich find es ja immer amüsant wer sich da gestern und heute als Atom- bzw. Nuklear-Experte ausgibt!!!

    Naja, die taz, DUH, BUND und Green"peace" haben nun mal wieder ihr Thema gefunden und bekommen bestimmt wieder den ein oder anderen Euro von zu unrecht verängstigten Bürgern...

     

    ...die taz läßt sich, im übrigen, weiter von "e wie einfach" sponsern, dessen strom zu 60 % aus "bösem" Atomstrom besteht...

     

    ...die Welt ist ja so einfach...

     

    aber zum Glück gibt es ja Atomexperten (die noch nie ein Kernkraftwerk von innen gesehen haben)

  • BW
    Bark Wind

    Es kann nicht oft genug widerholt werden:

    AAA : ALLE AKW ABSCHALTEN !

     

    Aus den Daten neuer wissenschaftlicher Studien - z.B. zu finden unter www.hermanscheer.de - lassen sich z.B. für das Bundesland Hessen folgende Fakten herleiten:

     

    Auf 33.182 ha, also ca. 9,64 % der Siedlungs- & Verkehrsfläche, könnte sogar bei dem für 2025 von Experten prognostizierten Stromverbrauch

    die Hälfte des Strombedarfs allein mit photovoltaischer Solarenergie erzeugt werden,

    nämlich fast 14,1 Milliarden kWh.

     

    Die andere Hälfte des Bedarfs könnte durch Ausbau anderer EE bis 2025 vollständig abgedeckt werden,

    sogar dann, wenn nicht 50%, sondern nur ca 25% durch Photovoltaik gedeckt würden. Dies gilt einschließlich der sogenannten Grundlast, also z.B. auch Nachts und im Winter.

     

    Dabei würden für Produktion, Installation und Wartung mehr als 60.000 neue Arbeitsplätze entstehen.

     

    Was hier für Hessen gilt, gild im Wesentlichen für ganz Europa, wobei im Süden noch viel mehr Sonnenenergie erzeugbar wäre (auch thermisch), in der Toskana u.a. Regionen zusätzlich viel mehr Geothermie, an versch. Standorten auch viel mehr Wind als z.B. in Hessen, insgesamt also noch viel mehr Potenzial an EE zur Verfügung stünde - wenn die Mehrheit der Bevölkerung auf Politik & Wirtschaft entsprechenden Druck ausüben würde.

     

    Allen Botschaften & Regierungen der Länder, die sogar neue AKW bauen wollen, Brasilien, Namibia, Türkei u.s.w. sollten viele Menschen diese Argumente ebenfalls mitteilen.