piwik no script img

Plan einer indonesischen SchulbehördeJungfräulichkeitstests für Mädchen

Der Leiter einer Schulbehörde in Sumatra will Pflicht-Untersuchungen auf Jungfräulichkeit durchsetzen. Doch selbst der Bildungsminister protestiert dagegen.

Indonesische Schülerinnen während des Ramadan. Bild: reuters

PALAMBANG/INDONESIEN ap | Mit Empörung ist der Plan einer Schulbehörde in Indonesien aufgenommen worden, Jungfräulichkeitstests für Schülerinnen einzuführen. Ziel der verpflichtenden Untersuchungen sei es, Mädchen aus der Oberstufe von vorehelichem Sex abzuhalten und vor Prostitution zu schützen, sagte der Leiter der Schulbehörde von Prabumulih im Süden Sumatras, Muhammad Rasyid.

Doch sowohl von der Regierung als auch auf sozialen Netzwerken im Internet wurde das Vorhaben als diskriminierend und als Verletzung der Menschenrechte kritisiert.

Bildungsminister Mohammed Nuh lehnte den Plan ab, da er Grundprinzipien der indonesischen Gesellschaft widerspreche. Auch der Provinzchef der Schulbehörde, Widodo, sagte am Dienstag, er werde darauf dringen, das Vorhaben zu stoppen, weil Mädchen gefördert und nicht vorverurteilt werden sollten.

Um die Maßnahme umzusetzen, müsste der Kreistag von Prabumulih zustimmen. Ein ähnlicher Plan war 2010 in einer anderen Provinz Indonesiens nach einem Aufschrei der Empörung fallengelassen worden.

Das 240-Millionen-Einwohner-Land Indonesien ist der bevölkerungsreichste muslimische Staat der Welt. In der säkular ausgerichteten Nation wird eher eine moderate Form des Islam praktiziert. Konservative warnen aber häufiger vor einem moralischen Verfall durch die Modernisierung des Landes.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

12 Kommentare

 / 
  • Das passiert, wenn man Religionen keine Schranken setzt.

    • F
      Frewwollo
      @Elvenpath:

      ... der Ideologie meinen Sie!

  • Wer glaubt im Ernst, derlei Tests seien zum Schutz der Maedchen da? Dazu werden wirklich realistische und menschenrechtliche Wertmassstaebe gebraucht und keine sexistische Doppelmoral, die nur veraengstigt, verdummt und verlogen macht.

  • G
    gast77

    Könnte es sein, das sich da Männer aufgeilen in der Vorstellung wie gerade eine Frau in den Genitalien der jungfräulichen Mädchen rumfummelt ?

     

    Müssen dann die Mädchen, die keine Jungfrau mehr sind befürchten gesteinigt zu werden, oder kommen sie nach Europa um sich ein künstliches Häutchen einnähen zu lassen. Ich habe mal gehört, das andere Mädchen aus anderen Ländern sich hier so ein Häutchen haben einsetzen lassen, zwecks Familienehre und so.

  • UP
    Unsere Politiker

    Unsere Politiker haben nichts gegen die Genitalverstümmelung, wenn es sich um kleine Jungs handelt und im Namen der Religion ausgeübt wird.

     

    Wieso müssen sich unsere Politiker eigentlich ständig an den Genitalien von Jungen und jungen Männern vergreifen? Wo bleibt die Menschenwürde und der Schutz von Minderjährigen, auch gegen Übergriffe durch die Eltern und Religionsgemeinschaften? Haben unsere Politiker kein Gefühl, keine Ethik?

     

    http://femokratie.com/gezielte-entwuerdigung-wehrpflichtiger/06-2011/

     

    Gut, dass wir über Missstände in anderen Ländern reden können. Doch dann bitte auch auf mittelalterliche Zustände in Deutschland hinweisen. Solange, bis die Missstände abgeschafft sind.

  • H
    helios

    Weiß die deutsche Öffentichkeit

    das die Beschneidung

    der Jungen durch Schülerinnen

    in Schulen

    zum Teil erfolgt?

    Was ist krasser von einer Klassenkameradin

    beschnitten zu werden oder

    eine Genitalkontrolle der Mädchen durch eine Frau?

    Wer diskriminiert hier wen?

    • U
      unbenannt
      @helios:

      Man diskriminiert beide Seiten

  • J
    Jupp

    Wenn diese Mädchen hier in Deutschland lebten, hätte die Tradition des Testes doch zumindest die Zustimmung der Linken. Die Migrantin soll leben, joi!

  • HB
    Harald B.

    Dies führt das oft gebrauchte Argument, dass Beipiel Indonesien zeigt, dass ein moderater Islam "gut" ist. Wenn ich die Bilder der eingewickelten Mädchen sehe und in Zeitungen lese, dass eine Art Religionspolizei auf die Einhaltung der "guten Normen" wacht, da geht mir der Hut hoch.

    Es gibt keinen "Guten" Islam, wo er an der Macht ist!

    • M
      muh
      @Harald B.:

      es gibt überhaupt keinen guten islam, wie auch keine andere gute religion, egal ob an der macht oder nicht. moderate, gesellschaftlich verankerte, religiösität ist der nährboden, auf dem extremisten und radikalisten gedeihen. hierzulande gut zu beobachten wenns um homoehe und abtreibung geht, indonesien ist halt noch beim vorehelichen sex steckengeblieben. der ja auch hierzulande vor nicht allzu langer zeit von der christlich motivierten herrschenden moral verdammt wurde. dass das christentum (hierzulande!) schon ein wenig weiter ist, sollte nicht darüber hinwegtäuschen dass religiösität an sich das problem ist, nicht diese eine besonders skurile und unterdrückerische religion. die ist nur der momentan reaktionärste vertreter davon ...

  • „Der Leiter einer Schulbehörde in Sumatra will Pflicht-Untersuchungen auf Jungfräulichkeit durchsetzen.“:

     

    Völlig richtig. Dem sündhaften Treiben muß endlich Einhalt geboten werden.

    Allerdings muß der Test natürlich auch für Jungs gelten.

    Denn vorehelicher Sex ist generell verboten. Nicht nur für Mädchen.

    Das bedeutet, daß Jungs zukünftig nicht mehr das Haus verlassen dürfen, und wenn, dann nur in Begleitung der Mutter. Die passt auf, daß der Sohn sich nicht mit Weibsvolk trifft.

     

    Denn Frauen haben unbedingt ein Recht darauf, daß der zukünftige Ehemann unberührt in die Ehe geht.

    • U
      unbenannt
      @Rosa:

      Steinzeit.